| Kaindee | 03.12.2012, 21:12 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant Zitat von "Indy" Hans: Zugeschlagen? Hätte ich fast, aber nur auf den Verkäufer (darf man aber nicht), das war leider ein Flop heute, sowas von einem unfreundlichen und "komischen" Verkäufer - wie meistens in solchen Großmärkten - habe ich schon selten gehabt. The whole story ?  |
|
| "Indy" Hans | 03.12.2012, 21:13 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant Von mir aus herzlich gerne - aber obs zum Thema passt?  |
|
| Kaindee | 03.12.2012, 21:24 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant Na klar passt´s zum Thema. Ich war also heute beim bereits genannten großen Elektrofachmarkt (Pluto, Mars, oder wie der heißt), und nach ca. 20 Minuten hat es dann doch ein Verkäufer (OK, es war viel los) zum Infopult geschafft wo ich schon gewartet habe. Habe ihm erzählt was ich für eine Kamera habe und daß ich ein Makro-Objektiv suche, und mich auch schon etwas informiert habe. Das Gespräch lief ungefähr so ab: Ich: Ich habe eine Nikon D5000 und möchte gerne ein Makro-Objektiv und habe schon das 'Nikon Micro Nikkor DX85mm' ins Auge gefasst. Er: Das ist kein Makro-Objektiv Ich: Nicht ?  Er: NEIN, das ist kein Makro-Objektiv Ich: Aha, welches sonst ? Er: Da gibt es das 60mm und das 105mm Ich: Gut kann ich mir trotzdem das 85-er anschauen ? Er: Nein, daß habe ich nicht lagernd ? Was wollen sie denn fotografieren ? Ich: Von kleinen Insekten bis hin zu Portäts. Er: Da ist da 85mm gänzlich ungeeignet, besser wäre das 60mm und das 105mm. Ich: OK, kann ich da 60mm mal testen ? Er: Nein, das haben wir auch momentan nicht da. Ich: Wann kommt es denn wieder ? Er: Keine Ahnung. Ich: Ungefähr ? Er: Ich kann es nicht sagen, aber das 105-er habe ich da. Ich: Ja, das kenne ich, ist mir aber doch etwas zu happig. Er: Wenn sie Insekten fotografieren wollen dann ist daß 105-er das Mindestmaß, noch besser wären 115mm. Ich: Aber der Preis vom 105-er ist mir doch etwas zu teuer. Er: Ganz und gar nicht, das haben wir momentan in Aktion um ¤ 759,-- Ich: Nein, das ist mir doch zu teuer, mein Limit liegt so bei 450,-- Euro. Daß muss ich mir dann nochmal überlegen. Er: OK, überlegen sie nochmal Ich: OK, DANKE UND AUF WIEDERSEHEN Also er hat mir KEINE ALTERNATIVEN vorgeschlagen, war irgendwie "schnippisch", hat gemeint daß das 105-er noch zu schwach ist (sowas ist immer relativ, ich bin HOBBY-Fotograf und Makro-ANFÄNGER !), konnte mir nix sagen usw ... Da muss ich leider sagen: Nein Danke, ich denke ich bestelle bei Amazon und lasse mir das 85-er mal zukommen. |
|
| "Indy" Hans | 03.12.2012, 21:28 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant Naja er hat insofern Recht als dass das 105er für Insekten natürlich besser geeignet ist als das 85er aber desshalb ist das 85er natürlich noch lange nicht gänzlich ungeeignet  Was für eine Pappnase - natürlich kann man mit 85mm herrliche Portraits aufnehmen Ein cooler "Experte" EDIT: Zitat: Quelle: http://www.traumflieger.de/...erview.php85mm ist eine ideale Brennweite für Kopf oder Oberkörperportraits, die derzeit nur von zwei Canon-Festbrennweiten abgedeckt werden (EF 85mm 1:1,8 USM / EF 85mm 1:1,2L USM). EDIT2: Auch wenn es sich hier nicht um Makroobjektive handelt so bleibe ich dabei dass sich mit 85mm mit Sicherheit gute Portraits realisieren lassen. |
|
| Kaindee | 03.12.2012, 21:39 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant Ich habe mir gedacht: Bei dem "Verkaufsgespräch" dich oder MaMo an der Seite die dann ein paar Fach-Fragen stellen die er mit Sicherheit nicht beantworten kann wäre lustig gewesen.  Nun ich habe mich gerade bei Amazon eingeloggt. Soll ich oder soll ich nicht ?  |
|
| "Indy" Hans | 03.12.2012, 21:41 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant Tu es! ^^ |
|
| Kaindee | 03.12.2012, 21:45 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant Wollte es gerade machen, dann die Meldung: "Dieser Artikel kann leider nicht an den von Ihnen gewünschten Ort versandt werden. Sie können entweder die Versandadresse ändern oder den Artikel aus Ihrer Bestellung löschen, indem Sie die Stückzahl auf 0 setzen und anschließend auf "Aktualisieren" klicken" ! Was soll daß jetzt wieder ?! OK, gleich mal checken wer daß noch günstig anbietet ! |
|
| Kaindee | 03.12.2012, 21:55 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant Nachtrag: Sodala, soeben bei >  > REDCOON hier in AT <<< bestellt !Habe mir die Einschränkungen bei Amazon angeschaut aber nicht gefunden warum der Lieferant dort nicht nach Österreich schickt. Na egal. Hoffe daß ich vielleicht das Teil vor dem WE noch bekomme. |
|
| "Indy" Hans | 03.12.2012, 21:58 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant Na da drücken wir doch glatt die Däumchen und hoffen, daß es an deiner Kamera so werkelt wie du es erwartest |
|
| Kaindee | 03.12.2012, 21:59 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant Zitat von "Indy" Hans: Na da drücken wir doch glatt die Däumchen und hoffen, daß es an deiner Kamera so werkelt wie du es erwartest Ajo, positiv denken. Ich denke daß wird passen. Ich werde berichten ...  edit: Nochmal ein herzliches Dankeschön an alle beteiligten, jetzt heißt es WARTEN + FREUEN !  p.S.: Und wenn es nicht die erwünschten Ergebnisse liefert dann seid IHR Schuld dran, IHR ganz alleine ! |
|
| MaMo | 03.12.2012, 22:15 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant Viel Spaß damit. Ist aber recht lichtschwach, sehe ich gerade. Das nimmt wieder etwas Potenzial bei den Portraits leider... |
|
| "Indy" Hans | 03.12.2012, 22:20 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant Lichtschwach würde ich es jetzt aber nicht nennen, MaMo. Ist halt nur nicht besonders Lichtstark. Ziemlich durchschnittliche, normale Lichtstärke würde ich sagen. Bei Portraits draussen bei Sonne eh zu vernachlässigen und Indoor (Studio) wird eh mit Lichtquellen gearbeitet. Für mein dafürhalten geht die Lichtstärke in Ordnung. Mein 100er Makro ist auch "nur" ein 1:2,8 |
|
| MaMo | 03.12.2012, 22:49 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant Für Makro reicht es auch alle mal, da arbeitet man im Nahen Bereich ja eh in anderen Dimensionen. Ich meinte eher für Portraits, da ist es schon ein Unterschied, ob man mit f2 oder f3.5 freistellt... (aber das muss ich dir ja nicht erzählen ^^) Denn sein Kit-Objektiv hat in dem Bereich vermutlich auch f4.5 oder sowas in der Richtung... |
|
| "Indy" Hans | 03.12.2012, 22:56 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant Also für ein Makro mit Portrait-Option (so würde ich es jetzt vielleicht am Besten mal nennen wollen) sollte das völlig in Ordnung gehen Kaindee wird, bei einem gut abgestimmten Objektiv, auf jeden Fall einen riesigen Unterschied zu seinem Zoomobjektiv wahrnehmen können und sich vor Freude vermutlich erst mal nass machen Ist doch deine erste Festbrennweite oder Kaindee? |
|
| MaMo | 03.12.2012, 23:00 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant Da stimme ich mit dir nur bedingt überein, aber das ist ok... ;-) |
|
| "Indy" Hans | 03.12.2012, 23:11 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant Okay, ich habs vielleicht etwas zu euphorisch dargestellt Naja warten wir mal ab was Kaindee sagt wenn er damit mal eingearbeitet ist. |
|
| Kaindee | 04.12.2012, 09:20 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant Zitat von "Indy" Hans: Ist doch deine erste Festbrennweite oder Kaindee? YEP, "das erste mal" ! Gibt´s dabei eigentlich was spezielles / besonderes zu beachten ? Oder einfach mal munter drauf los ? Soll ich evtl. dann auch Foddos hier ins Forum stellen ? |
|
| "Indy" Hans | 04.12.2012, 10:01 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant Foddos? Ach ich weiß nich so recht ... wir sind doch hier eher an historischen Belegen und Nachweisen interessiert als an sowas banalem wie Fotos oder  Zunächst würde ich mal sagen munter drauf los Was dir aber sicher grad am Anfang den Angstschweiß auf die Stirn treiben wird sind die unscharfen Bilder Das liegt daran, daß man schon bei einem leichten Atemzug aus der Schärfeebene rutschen kann wenn man nicht wenigstens mal so 3 - 4 Stufen abgeblendet hat Du wirst dir also mit der Zeit eine ruhige Atemtechnik (und ein Stativ) zulegen Ansonsten: Ausprobieren, testen, Motive suchen - und dann das Ganze von vorne Fang am Besten erst mal mit statischen Motiven an denn da kannst du dann auch direkt am besten feststellen falls du Probleme mit der Linse haben solltest. |
|
| Kaindee | 04.12.2012, 13:24 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant Zitat von "Indy" Hans:
Zu 1) So werde ich es auch machen. Zu 2) Bin gespannt, das Ding hat aber auch Autofocus, mal schauen was der abliefert. Zu 3) Ruhige Atemtechnik wird von alleine werden und Stativ muss ich mir wohl noch kaufen. Verdammt, ein Teufelskreis ! Zu 4) Siehe Punkt 1. Desweitern reicht jetzt auch meine Kameratasche von der Größe her nicht mehr aus, also werde ich mich hier auch gleich mal auf die Suche machen. Dann ist aber Schluß für heuer, wobei "heuer" ja nur noch ein paar Tage ist ! Ansprüche an den Fotorucksack: - bequem - Kamera mit 3 -5 Objektive sollten reinpassen - gutes Handling - wasserdicht - gutes Preis-/Leistungsverhältnis Bin schon am suchen, da gibt es genug Auswahl und ich werde auch was finden, was jedoch nicht ausschließt daß ihr hier auch zeigen dürft worin ihr eure Ausrüstung transportiert wird. edit: Auf Seite 4 gab´s schon mal eine Empfehlung hier in dem Faden. |
|
| "Indy" Hans | 04.12.2012, 13:36 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant Zum Stativ (Höhe ist Geschmacksache aber je weniger Auszugsegmente desto stabiler ) empfehle ich einen großen/guten Kugelkopf (am besten mit Arca swiss-Wechselplattensystem) z.B.- (http://www.amazon.de/...39&sr=1-3) - (http://www.amazon.de/...40&sr=1-3) Selber nutze ich unter anderem: Stativ (ohne Mittelsäule da stabiler): http://www.amazon.de/...47&sr=1-1 Kugelkopf: (http://www.amazon.de/...46&sr=1-1) beim Fotorucksack habe ich schon mal Lowepro (den ich in der 500er Version selber nutze) empfohlen (was ich jetzt auch wieder tue) (http://www.amazon.de/...28&sr=8-3) |
|
