"Indy" Hans 02.12.2012, 21:35
Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant

Vielen Dank für dein Lob! Tja, das ist leider so - gute Objektive (gerade von Namhaften Herstellern) kosten ihr Geld, bringen i.d.R. aber auch die entsprechenden Ergebnisse (Ausreisser/Montagsmodelle mal ausgenommen - die können leider immer mal vorkommen).

Kaindee 02.12.2012, 21:35
Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant

Nachtrag: Sieh dir mal dass >>> 40mm <<< an ? Unentschlossener Smiley

Die Quahl der Wahl ... Grinsender Smiley , aber ich quähle mich bei sowas gerne ... Grinsender Smiley ... und euch auch ! Lachender Smiley Zungestreckender Smiley Zwinkernder Smiley

"Indy" Hans 02.12.2012, 21:40
Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant

Da rate ich zur Lektüre der ersten Rezension (4. Absatz)

Kaindee 02.12.2012, 21:46
Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant

Zitat von "Indy" Hans:
Da rate ich zur Lektüre der ersten Rezension (4. Absatz)

Danke, ja da heißt es ranpirschen an das Objekt der Begierde. Lachender Smiley Unentschlossener Smiley

Ich wage jetzt mal einen Blick über den Tellerrand und google mal bei den Sigma´s ein wenig rum,
die sind in der Regel um einiges günstiger und Preis/Leistung dürfte für einen Hobby-Fotografen
wie mich ausreichend sein denke ich.

Also, ich bin dann mal bei Hr. Dr. Google unterwegs (bleibe aber online). Zwinkernder Smiley

Kaindee 02.12.2012, 21:55
Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant

Bin doch nochmal bei Nikon fündig geworden: >>> Sieht gut aus, sieht verdammt gut aus <<<, preislich allerdings schon Richtung Schmerzgrenze ? Unentschlossener Smiley

MaMo 02.12.2012, 21:55
Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant

Kaindee, ich verstehe deine Auswahl nicht. Du schlägst normale 35mm und 40mm Objektive vor, obwohl du ein Makro-Objektiv suchst. Das passt irgendwie nicht zusammen. Wenn du Makro machen willst brauchst du auch ein Makro-Objektiv in den von Hans genannten Brennweiten die eine entsprechend kleine Naheinstellgrenze haben! Alles andere ist nicht Makro und sollte dann unter anderen Bedingungen betrachtet werden... z.B. was willst du damit erreichen/ablichten?
Nachträgliche Anmerkung des Autors:

Beispiel: http://www.foto-erhardt.de/..._id=331545

Kaindee 02.12.2012, 22:01
Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant

Zitat von MaMo:
z.B. was willst du damit erreichen/ablichten?

Ich weiß es eben noch nicht so genau. Eigentlich will ich "kleine Dinge groß sehen", sprich Insekten etc. andererseits suche auch
auch einen Allrounder für schöne Porträt´s, ich bin gerade hin und her. So wie es aussieht bräuchte ich glaub ich
sogar 2 Objektive für meine Vorstellungen.

In erster Linie will ich mal stark vergrößerte Fotografie machen, von der Größe einer Kugelschreiberspitze angefangen.

Vielleicht definiere ich "Makro" gerade etwas anders als ihr ? Hilfloser Smiley

Zitat von MaMo:

Nachträgliche Anmerkung des Autors:

Beispiel: http://www.foto-erhardt.de/..._id=331545

Sowas in der Richtung könnte passen.

MaMo 02.12.2012, 22:06
Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant

Nein, das ist schon Makro. Dafür brauchst du eine kleine Naheinstellgrenze, dafür kannst du dann aber nicht jedes Objektiv nehmen sondern nur spezielle Makro-Objektive und nicht jedes x-beliebige, weil du damit nicht nah genug dran kommst. Mit Makro-Objektiven kann man meist auch ganz akzeptable Portraits schießen.

Wie oben schon nachträglich ergänzt, was wäre z.B. mit diesem: http://www.foto-erhardt.de/..._id=331545

Alle von dir vorgeschlagenen Objektive (30, 40, 85mm) eigenen sich überhaupt nicht für Makro-Fotografie.

"Indy" Hans 02.12.2012, 22:08
Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant

Du brauchst, wie du schon richtig vermutet hast, für jede Arbeit das richtige Werkzeug - sprich: Für deine stark vergrößernden Fotos ein Makroobjektiv und für Portraits wieder ein anderes. Es sei denn du liest was ich zu den Einsatzgebieten schon geschrieben habe Zwinkernder Smiley Was dir vorher aber auch klar sein sollte ist, daß gerade bei Makros die Schärfentiefe extrem flach wird - bedeutet: dein Schärfebereich ist sehr eingeschränkt und die Aufnahmen werden dementsprechend Anspruchsvoll (Stativ fast immer Pflicht). Der Schärfebereich beträgt da nicht selten nur wenige mm.

Kaindee 02.12.2012, 22:11
Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant

Zitat von MaMo:
Alle von dir vorgeschlagenen Objektive (30, 40, 85mm) eigenen sich überhaupt nicht für Makro-Fotografie.

OK, überzeugt !

Jetzt sind wir auf dem richtigen Weg wo ich hin will. Das Tamron (ich richtige mich auch nach den Beispielfotos) sieht passend aus.

Sorry für die Verwirrung, aber so ist das wenn man sich nicht auskennt , aber dafür habe ich ja hier ein paar Asse im Forum. Danke.

MaMo 02.12.2012, 22:17
Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant

Achja, der Abbildungsmaßstab ist übrigens auch wichtig bei Makro-Objektiven und sollte schon bei 1:1 liegen, 1:2 wäre etwas mau. Das Tamron würde sich (rein formell) übrigens auch ganz gut als Portraitobjektiv eignen, denke ich.

"Indy" Hans 02.12.2012, 22:19
Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant

Mein Reden Zwinkernder Smiley Grinsender Smiley

Zitat von "Indy" Hans:
(...)Das 50er und 60er sind, so würde ich das jetzt mal sagen, Klasse für "Studio"aufnahmen und alles was nicht abhauen will/abhauen kann und auch noch sehr gut geeignet für Portraitaufnahmen
Das 100er und besonders das 180er sind für Motive mit Fluchtreflex und alles wo man nicht so nah ran kann oder will. Eine 100er Brennweite kann man auch noch ganz gut für Portraits gebrauchen beim 180er würde ich davon Abstand nehmen.
Hoffe das war irgendwie hilfreich (...)

Kaindee 02.12.2012, 22:28
Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant

Zitat von MaMo:
Alle von dir vorgeschlagenen Objektive (30, 40, 85mm) eigenen sich überhaupt nicht für Makro-Fotografie.

Wenn ich mir mal die Testbilder bei diesem >>> 85mm <<< anschaue ?! Hilfloser Smiley

Ich glaube es dir gerne, aber da will ich ja ungefähr hin ... Hilfloser Smiley

"Indy" Hans 02.12.2012, 22:31
Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant

Das ist lt. Artikelbeschreibung ein Makroobjektiv - würde also für dich in Frage kommen und wäre dann auch als Portraitlinse (Kopfportrait mit Ansatz Oberkörper) durchaus zu gebrauchen. Nennt Nikon die Dinger vielleicht nur "Micro"?

Kaindee 02.12.2012, 22:34
Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant

Zitat von "Indy" Hans:
Das ist lt. Artikelbeschreibung ein Makroobjektiv - würde also für dich in Frage kommen und wäre dann auch als Portraitlinse (Kopfportrait mit Ansatz Oberkörper) durchaus zu gebrauchen. Nennt Nikon die Dinger vielleicht nur "Micro"?

Sehe ich auch so.

Ja, so wie es aussieht nennen die das >>> Nikon MICRO NIKKOR <<< (wobei eben "Nikkor" für die Objektivbezeichnungen verwendet wird).

Kaindee 02.12.2012, 22:48
Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant

Nochmal Doppelpost, aber ich habe mir gerade 2 Stück Schokokuchen und ein Glas Milch geholt,
kleine Pause war jetzt nötig nach so viel Input.

Ich fasse mal die 3 Favoriten zusammen, wir haben also:

>> Tamron SP AF 60mm F/2.0 Di II <<

>> Nikon AF-S Micro Nikkor 60mm 2.8G ED <<

>> Nikon AF-S Micro Nikkor DX85mm 1:3.5G ED <<

Mit dem Tamron hat mich MaMo auf die richtige Spur gebracht (dankeeeeee), allerdings hat das einen relativ schlechten Autofocus wenn ich mir die Bewertungen lese,
somit scheidet daß glaub ich schon mal aus.

Also bleiben vorläufig mal die 2 Micro-Nikkor´s übrig ...

"Indy" Hans 02.12.2012, 22:53
Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant

Wie gesagt ich hab leider von den ganzen Nikon Kürzeln und Buchstabenkombis keine Ahnung aber für mich sehen das 85er und das 105er am besten aus und machen mir den besten Eindruck. Mein Rat: Ab in den Laden deines Vertrauens und beide draufsetzen und Probeaufnahmen machen und Zuhause, nach Sichtung der Fotos am PC, eine Entscheidung treffen.

Kaindee 02.12.2012, 22:58
Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant

Zitat von "Indy" Hans:

1) Wie gesagt ich hab leider von den ganzen Nikon Kürzeln und Buchstabenkombis keine Ahnung
2) aber für mich sehen das 85er und das 105er am besten aus und machen mir den besten Eindruck.
3) Mein Rat: Ab in den Laden deines Vertrauens und beide draufsetzen und Probeaufnahmen machen und Zuhause, nach Sichtung der Fotos am PC, eine Entscheidung treffen.

Zu 1) Jetzt hast du aber schon ein wenig einen Überlbick bekommen (falls du doch mal wechseln willst von Canon). Grinsender Smiley
Zu 2) Denke daß es auf das 85-er rauslaufen wird, das 105-er ist mir doch eine Spur zu teuer für meine "Spielereien".
Zu 3) Währe wohl am besten, aber da das 105-er ausscheidet kann ich mir daß zur Vorweihnachtszeit sparen.

Danke auf jeden Fall euch beiden für die tatkräftige Unterstützung, war ein äußerst lehrreicher Abend für mich !

"Indy" Hans 02.12.2012, 23:03
Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant

Gern geschehen! Aber an deiner Stelle würde ich das 105er noch nicht ausschließen denn ich hab grad mal die Rezensionen gelesen Zwinkernder Smiley Du wirst erst in der Praxis richtig beurteilen können, wenn du im Laden mal testest, WIE nah du wirklich ran musst ans Motiv und ob das in der Praxis noch taugt. Dafür bekommst du erst im Laden das richtige Gefühl und wenn du dann merken solltest dass das 105 er für deine Zwecke DOCH besser ist dann würde ich die Zähne zusammenbeißen und den Mehrpreis zahlen denn sowas schafft man sich ja nicht alle Nase lang an UND , nicht zu vernachlässigen, wenn es erst mal da ist und man die ersten Bilder damit gemacht hat kommen einem VIELE gute Ideen Zwinkernder Smiley es bleibt dann also nicht bei ein paar Spielereien. Ich rede aus Erfahrung. Zwinkernder Smiley

Kaindee 02.12.2012, 23:09
Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant

Da hat dann die Chefin auch noch ein Wörtchen mitzureden. Erstaunter Smiley Peinlicher Smiley

Natürlich würde das 105-er Spaß machen ... Cooler Smiley