| "Indy" Hans |
11.11.2012, 17:29 |
Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant
Ich hole MaMo´s Beitrag mal auf diese Seite
Zitat von MaMo:Und wieso keine Samsung?  Ach ja, "die stellen ja nur Mikrowellen und Kühlschränke her"...  
Und zum eigentlichen Thema: Lightroom 4.3 ist in der Pipeline.
Zählen die den jetzt schon zu den Marktführern? (Ich weiß es wirklich nicht) Sonst hätte ich die auch aufgeführt - übrigens genau wie Olympus aber die sollen grad nicht mehr ganz so toll sein wie früher mal (kann ich aber nichts zu sagen). |
| MaMo |
11.11.2012, 17:31 |
Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant
In ihren Zielen schon... die Hardware ist noch nicht ganz dementsprechend, aber sind zumindest gut dabei. Wird leider kaum gewürdigt und daher ist die Marktführerschaft noch in WEITER Ferne.  |
| "Indy" Hans |
11.11.2012, 17:32 |
Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant
Ah okay - Danke!  Hab mich halt nur an den beiden "dicken Fischen" orientiert.
Ist bei Lightroom denn jetzt die Performace gefixed? |
| Kaindee |
11.11.2012, 17:39 |
Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant
Samsung ? Wir haben einen Flat von Samsung, feines Gerät. |
| "Indy" Hans |
13.11.2012, 10:32 |
Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant
Heute mal ein kleiner Beitrag zum Thema ISO. Das folgende Bild ist ein Freihand-Nachtbild bei ISO 10.000(!) - das muß die Kamera natürlich hergeben sonst verrauscht es gnadenlos. In diesem Fall gibt die Kamera (1 D-x) das allerdings her und so konnte ich mit einem 35mm Objektiv und einer 1/100tel diese Aufnahme machen. Die vorhandenen Lichtquellen reichten dafür völlig aus. Habe überlegt ob ich die Lampenreflektionen rausretouchieren soll, mich aber dann dagegen entschieden.
@Kaindee: Das wäre sicherlich die perfekte Hallenkamera für dich (Systemwechselbereitschaft u. Investitionsfreude vorausgesetzt). Welche Nikon Modelle solch eine Performace bieten kann ich leider nicht sagen - vielleicht aber am ehesten diese hier: (http://www.nikon.de/...ssional/d4) Ein Vergleich: (http://www.youtube.com/...ure=fvwrel) |
| Kaindee |
13.11.2012, 10:44 |
Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant
Interessant, sieht mehr als gut aus, und ich denke auch die Nikon D4 wäre eine gute Hallenkamera,
ABER die wollen tatsächlich ¤ 6.000,-- dafür haben ! 
Boah, da ist mir deutlich eine "Null" zuviel beim Preis, das ist nicht drin, wenngleich
es natürlich ein überdurchschnittlich gutes Gerät wäre, aber wie gesagt,
6.000,-- Euronen ist heftig. 
Danke trotzdem für den Link, das YT-Video muss ich mir noch angucken. |
| "Indy" Hans |
13.11.2012, 11:16 |
Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant
Gern geschehen! Ja, preislich sicherlich nichts vom Grabbeltisch aber wer sowas einmal in der Hand hatte der legts nur ungern wieder weg - und das hat gute Gründe |
| Internaut |
13.11.2012, 12:58 |
Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant
Hi Hans, die AufnAhme (  ) ist echt interessant...und der Gullideckel, den ich in Venedig erfolglos gesucht habe, ist auch zu sehen!  (Spaß) Sag mal, wie kommt man(n) auf die Idee solche Bilder zu machen!?  |
| "Indy" Hans |
13.11.2012, 13:04 |
Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant
da war sie doch - die schnelle Retourkutsche Freut mich, daß ich deinen Gullideckel gefunden habe Du verlierst aber auch echt Alles
Wie kommt man dazu? Nun indem man die Möglichkeiten einer Kamera testet z.B. für spätere Nachtaufnahmen von Burgen oder ähnlichem. Eigentlich ein ganz simpler Grund/Anlass. Nachdem ich aber festgestellt habe, daß diese Kamera im Prinzip ein echt tolles "Nachtsichtgerät" ist, war ich schon sehr begeistert |
| Internaut |
13.11.2012, 13:11 |
Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant
Deine Begeisterung kann ich sehr gut nachvollziehen, wenn man solche Ergebnisse vor Augen hat! Macht so richtig Spaß. Vielen Dank fürs teilen. |
| "Indy" Hans |
13.11.2012, 13:14 |
Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant
Gerne doch! Wenn man dann noch bedenkt, daß ich dafür nicht mal ein Stativ brauchte dann kommt man schon schnell ins schwärmen |
| Kaindee |
13.11.2012, 13:15 |
Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant
Ach, das liegt alles nur an der Kamera, die macht das alles automatisch ...  |
| Internaut |
13.11.2012, 13:17 |
Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant
Böses Kaindee, wird Hans gleich schreiben! |
| "Indy" Hans |
13.11.2012, 13:20 |
Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant
Zitat von Internaut: Böses Kaindee, wird Hans gleich schreiben!
Böses Kaindee! Warum fühle ich mich plötzlich so fremdbestimmt?
Aber ganz Unrecht hat Kaindee diesmal gar nicht denn ohne die hohen ISO-Werte, die diese Kamera bietet, ginge sowas gar nicht in dieser Form. |
| Kaindee |
13.11.2012, 13:22 |
Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant
"Das Böse ist immer und überall" (hat die EAV bei uns schon vor vielen Jahren gesungen). |
| kako |
14.11.2012, 10:44 |
Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant
Zitat von "Indy" Hans:ISO 10.000(!)
Davon träume ich, mein Kamera kann ISO 1600...
Aber da sieht man, was mit dem richtigen ISO möglich ist |
| "Indy" Hans |
14.11.2012, 11:09 |
Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant
Gelle? Und das irrste ist, das Gerät kann noch höher gehen im ISO-Bereich ohne viel an Praxistauglichkeit einzubüßen. Ein oder zwei ISO-Steps sind da auf jeden Fall noch drin EDIT: (also 12.800 u. 16.000). Bei 20.000 und 25.600 ist es dann doch etwas zu rauschig für meinen Geschmack. |
| kako |
14.11.2012, 20:23 |
Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant
Das sind Dimensionen in denen ich nicht denke... |
| "Indy" Hans |
14.11.2012, 21:56 |
Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant
Ich hab da mal was vorbereitet ^^ also zum Thema high ISO, meine ich. Bilder sind "out of cam" - nur aus dem raw-Format zu jpg konvertiert und verkleinert. Keine (!) Nachbearbeitung. Und nachträglich noch 100% Ausschnitte - ebenfalls out of cam (da kann man es etwas besser beurteilen). |
| kako |
15.11.2012, 20:32 |
Betreff: Re: Für Fotografen evtl Interessant
Bei den 100% Bildern sieht man dann schon die Unterschiede im Rauschen, aber trotzdem noch beachtlich (für mich jetzt zumindest ) |