Plissken | 18.06.2011, 11:44 |
---|---|
Betreff: Re: Trailer Zitat von Aldridge: Ich seh´s schon kommen: Nachdem sich die Arni-Fans nun zwei Jahre lang über den neuen "Conan" ausgek***t haben, wird sich die Meinung nach dem Kinostart schlagartig ändern. Ich denke auch das es wenigstens für einen unterhaltsamen DVD Abend reicht. Pathfinder fand ich eigentlich ganz ok, blieb aber hinter den Erwartungen zurück. Das Problem bei Conan ist sicherlich das die meisten immer noch die Schwarzenegger Filme als Basis sehen. Das diese mit der eigentlichen Vorlage nicht mehr ganz so viel zu tun haben fällt dann auch mal unter den Tisch ![]() Jason Momoa ist natürlich der andere Knackpunkt. Viele kennen ihn sicherlich nur als Ziegenbärtigen Rastazopf Träger aus Stargate Atlantis. Sich da einen Barbaren vorzustellen ist natürlich schwer. Spätestens aber nach seinem Auftritt in Game of Thrones sollte jeder Zweifel beseitigt sein. Seine Besetzung ist absolut stimmig. Ron Perlman und Stephen Lang sind weitere Bonuspunkte, nicht zu vergessen Rose McGowan und Rachel Nichols. Ich freu mich drauf. |
Aldridge | 18.06.2011, 18:48 |
---|---|
Betreff: Re: Trailer Ach ja, die Arni-Versionen von Conan... Ich mache mir wahrscheinlich keine Freunde, wenn ich sage, dass ich die immer... nun, schlecht trifft es nicht direkt. Verquast schon eher. Kitschig auch. Stellenweise peinlich. Und langatmig. Milius durfte sich beim Barbaren ein bisschen zu sehr austoben für meinen Geschmack. Naja, und der Zerstörer ist Edeltrash. Ein Muskelprotz im Unterhöschen war noch nicht so richtig meins. Die bisherigen Trailer zum neuen Teil lassen aber immerhin auf ein schön episches und auch fantasiereiches Szenario tippen. Und was die Leute gegen den Momoa haben, kapiere ich nicht. In "Stargate Atlantis" hat er zwar nicht wirklich geschauspielert, negativ aufgefallen ist er aber auch nicht. Und schlechter "schauspielern" als Arnold wird er nun auch nicht. Einzige Befürchtung ist, dass Nispel kein funktionierendes Ganzes schafft, sondern etwas unfreiwillig Komisches, doch das wird sich erst zeigen, wenn der ganze Film im Kino läuft. "Pathfinder" fand ich übrigens einschläfernd, weil er handwerklich mies gemacht war. Allein der Schnitt war ein Fiasko. |
Toth | 19.06.2011, 15:26 |
---|---|
Betreff: Re: Trailer Zitat von Aldridge: Ach ja, die Arni-Versionen von Conan... Ich mache mir wahrscheinlich keine Freunde, wenn ich sage, dass ich die immer... nun, schlecht trifft es nicht direkt. Verquast schon eher. Kitschig auch. Stellenweise peinlich. Und langatmig. Milius durfte sich beim Barbaren ein bisschen zu sehr austoben für meinen Geschmack. Naja, und der Zerstörer ist Edeltrash. Diese Beschreibung halte ich persönlich für wenig kontrovers, weil sie garantiert bei vielen, mich eingeschlossen, auf Zustimmung stößt. ![]() |
Plissken | 21.06.2011, 23:39 |
---|---|
Betreff: Re: Trailer Mal ausnahmsweise ein gern gesehenes Spin-Off.
![]() ![]() |
Plissken | 27.06.2011, 21:41 |
---|---|
Betreff: Re: Trailer Der Neue Pixar. Wunderschön ![]()
Statham, Owen, DeNiro. Coolness Overkill.
Sieht schonmal ganz lustig aus. Malm schauen ob der ganze Film auch unterhält. |
Toth | 29.06.2011, 09:06 |
---|---|
Betreff: Re: Trailer Spielberg kommt dieses Jahr gleich mit zwei Filmen um die Ecke. "War Horse" scheint mal wieder voll auf die Emotionen zu zielen. Hervorragend komponierte Bilder gibt es auch wieder, was bei Spielberg/Kaminski ja auch nicht weiter überrascht. http://www.youtube.com/watch?v=xRf3SfeMRD4 |
Plissken | 29.06.2011, 10:54 |
---|---|
Betreff: Re: Trailer Zitat von Toth: Spielberg kommt dieses Jahr gleich mit zwei Filmen um die Ecke. "War Horse" scheint mal wieder voll auf die Emotionen zu zielen. Hervorragend komponierte Bilder gibt es auch wieder, was bei Spielberg/Kaminski ja auch nicht weiter überrascht. War Horse sieht wirklich toll aus, danke für den Link. Mission Impossible 4 kommt dieses Jahr auch noch. Fand die ersten drei zwar durchwachsen, aber unterhaltsam. Die Darstellerriege macht den Film natürlich auch interessant (Tom Wilkinson, Jeremy Renner, Simon Pegg, Josh Holloway,...). Bester Dialog im Trailer: -"Remember, blue is glue." -"And when it's red?" -"Dead" ![]() |
Toth | 29.06.2011, 12:06 |
---|---|
Betreff: Re: Trailer De Palmas Film hat mir recht gut gefallen. Die Fortsetzung spottete jeder Beschreibung. Der dritte Teil war, nun ja, zumindest besser als der zweite. Mal sehen, was Brad Bird im Live Action Bereich reißen kann. |
Aldridge | 14.07.2011, 00:16 |
---|---|
Betreff: Re: Trailer Hatten wir den schon?
Der erste Teil entpuppte sich für mich als Überraschungshit mit erstaunlich langer Halbwertszeit. Der gefiel mir schon im Kino, wandert aber mit schöner Regelmäßigkeit in den Player und macht einfach Spaß - Atmosphäre, Darsteller, Story (mit Anleihen an "Young Sherlock Holmes"), Musik - einfach super. Nun kommt der zweite Teil. Der Trailer ist etwas actionlastig, aber ich erwarte einen richtig runden Film. Stephen Fry spielt übrigens Mycroft Holmes... ![]() |
Plissken | 14.07.2011, 18:08 |
---|---|
Betreff: Re: Trailer Der Sherlock Holmes macht schon Lust. Vor allem das Mitwirken von Noomie Rapace ist positiv hervorzuheben ![]() Wieder ein Film mit starkem Cast. Endzeit Stimmung von Soderbergh könnte ganz interessant werden.
Der Japanische Trailer zu M:I 4 ist irgendwie cooler. Was so ein bisschen Musik ausmacht. |
Plissken | 20.07.2011, 21:59 |
---|---|
Betreff: Re: Trailer Spidey Reboot.
Prequel? Remake? Unnötig? Aber nett das Morricones Musik im Trailer auftaucht.
Mission to Mars
Mr. Bond wird gläubig
Paul Rudd, Yeah! ![]()
Ein weiterer Beitrag zu "Filmen mit Besetzunglisten zum Staunen" |
Aldridge | 21.07.2011, 09:55 |
---|---|
Betreff: Re: Trailer Zitat von Plissken: Spidey Reboot. Das Ding ist ja wohl unnötig wie ein Kropf. Die Sam Raimi-Versionen waren doch ok, nicht die Überflieger, aber unheimlich erfolgreich. Also warum bitteschön soll ich mir die Origin-Geschichte inklusive Highschool-Gedöns und Parkours-Einlagen jetzt noch mal anschauen - vier Jahre nach dem dritten Teil? |
azrael | 21.07.2011, 12:03 |
---|---|
Betreff: Re: Trailer ins kino locken wird er mich sicher nicht, es sei den man erfährt noch von einer ganz großen besonderheit die man einfach im kino gesehen haben muss. und ich meine nicht 3d. das lockt mich kein bischen. |
Fed.Ora | 21.07.2011, 13:18 |
---|---|
Betreff: Re: Trailer Raimis Filme haben nicht viel mit der Comicvorlage zu tun, waren aber trotzdem unterhaltsam. Dem Reboot stand ich anfangs auch kritisch gegenüber (Bsp: das Kostüm), aber da ich von Kindheitstagen an Fanboy bin überzeugen mich die Infos die ich über den Film bekommen habe schon jetzt mehr, als alle drei Raimi Filme. Ich hoffe das auch dieser Marvel-Film mit den anderen Marvelverfilmungen wie Iron Man, Thor etc. interagiert. |
Aldridge | 21.07.2011, 13:56 |
---|---|
Betreff: Re: Trailer Ja, Marvel holt seine Helden bzw. die Rechte daran so langsam wieder zurück ins selbst gegründete Filmstudio und arbeitet auf den "Avengers"-Film hin (wobei der Hulk nicht mehr von Edward Norton gespielt wird). Dennoch - Peter Parker als Außenseiter in der Highschool, der Biss der Spinne, große Macht bedeutet große Verantwortung, Anschmachterei von Mary Jane (immerhin mit Emma Stone toll besetzt) - ich frage mich, warum ich mir das jetzt mit anderen Schauspielern noch mal anschauen soll, während der älteste Raimi-Film gerade mal neun Jahre auf dem Buckel hat. Ansonsten bin ich für jede Interpretation offen. Aber dann hätten auch die Marvels gerne mit einem etablierten Spidey weitermachen dürfen. Inzwischen gibt es ja keine Filmreihen mehr, sondern ganze Origin-Reboot-Reihen. Bei den "X-Men" ist das besonders krass... |
Fed.Ora | 21.07.2011, 17:14 |
---|---|
Betreff: Re: Trailer Mary Jane ist in diesem Fall Gwen Stacey, Peter Parkers Jugendliebe die später vom Grünen Kobold getötet wird. Mary Jane kommt ja erst viel später ins Spiel. Die ganze Prequelsuppe geht mir auch auf die Nerven. Bei Wolverine war es noch okay, aber jetzt bei X-Men...muß nicht unbedingt sein. |
Aldridge | 21.07.2011, 18:09 |
---|---|
Betreff: Re: Trailer Stimmt. Ich war wahrscheinlich zu sehr auf Kirsten Dunst fixiert... ![]() |
caramelman | 21.07.2011, 19:21 |
---|---|
Betreff: Re: Trailer Ich finde diese ganze Reboot/Prequel-Farce einfach nur noch lächerlich. Zuerst Hulk, dann X-Men und nun Spiderman, und bei Batman wird auch schon wieder darüber nachgedacht, bei Superman stehs schon fest. Der neue Spiderman-Trailer lässt mich übrigens eiskalt. Selten sowas langweiliges gesehen. |
Plissken | 21.07.2011, 19:37 |
---|---|
Betreff: Re: Trailer Auch ganz interessant ![]()
Ansonsten war ich mit den Raimi Filmen sehr zufrieden. Er hat sich zwar hier und da einige Freiheiten genommen, aber im großen und ganzen hat man ihm angemerkt das ihm Spider-Man am Herzen liegt. Ob ein Reboot nötig ist sei dahingestellt. Meiner Meinung nach hätte ein weiterer Spider-Man Film mit neuen Gesichtern auch ohne erneute Origin Geschichte funktioniert. Vor allem bei den großen Helden weiß doch heutzutage fast jeder wie sie zu dem wurden was sie sind. Immer die selbe Geschichte in minimalen Variationen ist langweilig. Wie lange nun das neue Spider-Man Franchise durchhält bis zum nächsten Reboot ist momentan das Interessanteste am neuen Film. Bei Batman kann ich es teilweise nachvollziehen die Serie neu zu starten. Die Welt die Nolan geschaffen hat ist sehr Realitätsbezogen. Um etwas verrücktere Gegner ins Spiel zu bringen braucht es da schon eine Neuinterpretation. Superman hat es auch mal wieder verdient einen guten Film zu bekommen. Seit dem zweiten Teil war ja leider nicht mehr viel zu holen für den Guten. |
Aldridge | 21.07.2011, 22:48 |
---|---|
Betreff: Re: Trailer Ja, genau das ist es. Heutzutage dürften die meisten potenziellen Kinogänger die Geschichten rund um die wichtigstens Superhelden kennen. Immerhin sind die Comics Teil der Popkultur geworden. Jeder dürfte wohl Spiderman, Superman oder Batman einordnen dürfen, selbst wenn er sich nicht für Bilderheftchen interessiert. Insofern halte ich es auch für lächerlich, wenn Warner nun schon über ein Batman-Reboot nachdenkt. Was soll denn nach dem realistischen Ansatz von Nolan noch kommen? Ein Rückfall in die quietschbunten Joel-Schumacher-Zeiten? Ein Teenie-Emo-Bruce Wayne, der nochmals den Tod Temple of Doom, engl. für Tempel des Todes; Filmtitel Ich lasse mich ja von Reboots gerne überzeugen. Die Neuinterpretation von "Battlestar Galactica" war schließlich besser als das Original. Und die 60er-Jahre-Variante der X-Men fand ich auch sehr gelungen. Aber wenn nun alle fünf Jahre ein Neuanfang mit immer der gleichen Grundgeschichte kommt, dann wird das albern. |