PepiloJones | 20.04.2011, 18:27 |
---|---|
Betreff: Re: Der Technik & Elektronik Thread Einige Blu-ray Player können ohne großen Aufwand Codefree geschaltet werden, andere eben nicht. Was aber teilweise nur für DVDs wirksam ist. Es gibt auch Player die komplett Codefree sind. Eine pauschale Antwort ist leider nicht möglich. Um die Verwirrung noch zu vergrößern, bei einigen DVDs ist der RC zwar angegeben, aber nicht wirksam. |
Kaindee | 24.04.2011, 13:23 |
---|---|
Betreff: Re: Der Technik & Elektronik Thread Nachtrag zu Post #46. Diese 2 Aufnahmen habe ich gerade erst gemacht, beide mit dem selben Objektiv (Nikon Nikkor 70-300), um euch den direkten Vergleich zu zeigen ![]() Selbe Distanz ! Bild 1: 70mm Bild 2: 300mm Ist schon enorm der Zoom ... ![]() |
|
Dateianhänge: Nikkor_70.JPG (Dateigröße: 538,23 KB) Nikkor_300.JPG (Dateigröße: 406,75 KB) |
"Indy" Hans | 24.04.2011, 13:33 |
---|---|
Betreff: Re: Der Technik & Elektronik Thread Immer wider beeindruckend so ein Zoom ![]() ![]() ![]() |
Kaindee | 24.04.2011, 13:37 |
---|---|
Betreff: Re: Der Technik & Elektronik Thread Zitat von "Indy" Hans: ... Ein 300er sollte aber auch schon ein wenig was bringen. Immerhin hat es ja auch "ein wenig" was gekostet ![]() |
"Indy" Hans | 24.04.2011, 13:40 |
---|---|
Betreff: Re: Der Technik & Elektronik Thread Ja, die Preise für gute Optiken sind echt gesalzen - leider! Sonst hätte ich mir auch schon mal ein schönes 100-400 oder ein hochwertigeres Weitwinkel oder ein paar gute Festbrennweiten zugelegt aber diese Preise sind ja teilweise echt jenseits von Gut und Böse. |
Indy2Go | 05.05.2011, 16:47 |
---|---|
Betreff: Re: Der Technik & Elektronik Thread Mein Camcorder ist Heute gekommen... Meiner Meinung nach ein Schnäppchen für 119,90 Falls Jemand ein Bild sehen will... HIER Technische Daten: Akkulaufzeit: ca. 4 Std Megapixel: 5,5 und Full HD aufnahme Funktion Edit: vieleicht gibts ja bald nen kleinen Indy FanFilm damit aber will noch nicht zuviel veraten ![]() |
"Indy" Hans | 10.05.2011, 12:55 |
---|---|
Betreff: Re: Der Technik & Elektronik Thread Mal zurück zu den Markenfremden Objektiven. Was ist hier besser oder eher zu empfehlen - "Sigma" oder "Tamron"? Edit: Ok, das ist vielleicht doch etwas zu kurz gegriffen bzw. etwas zu wenig konkret. Mich interessieren hier hauptsächlich die Ultrazooms also Weitwinkel bis (relativ) hoher Zoombereich z.B. 18-250 oder sowas. Edit2: Ok, die Frage ist (für mich) hinfällig. Habe mich für ein Canon Objektiv (18-200) entschieden. (http://www.letsgodigital.org/...-objektiv/) Für mich das optimale "immer drauf" Objektiv auch ohne USM (Ultraschallmotor). |
Das Brötchen | 11.05.2011, 12:40 |
---|---|
Betreff: Re: Der Technik & Elektronik Thread Sehr hilfreich bei der Auswahl neuer Objektive fand ich immer diese Seite: http://www.photozone.de/reviews |
"Indy" Hans | 11.05.2011, 12:47 |
---|---|
Betreff: Re: Der Technik & Elektronik Thread Schönen Dank für den Link! ![]() |
Kaindee | 11.05.2011, 12:49 |
---|---|
Betreff: Re: Der Technik & Elektronik Thread Zitat von "Indy" Hans: ... Edit2: Ok, die Frage ist (für mich) hinfällig. Habe mich für ein Canon Objektiv (18-200) entschieden. (http://www.letsgodigital.org/...-objektiv/) Für mich das optimale "immer drauf" Objektiv auch ohne USM (Ultraschallmotor). Sehr schönes Objektiv, und wirklich praktisch - 18-200 - da sparst du dir viel "Wechslerei"! Gratulation zum Neuerwerb ![]() |
"Indy" Hans | 11.05.2011, 12:56 |
---|---|
Betreff: Re: Der Technik & Elektronik Thread Danke sehr Kaindee! ![]() ![]() Edit: Das Ganze hat nur 2 gravierende NACHTEILE - zum Einen hat das ganze, komplette Teil, nun ein ganz erhebliches GEWICHT und - zum anderen nimmt einem bei solchen Objektiven (auch schon beim 28-135er), gerade wenn die Streulichblende drauf ist, fast NIEMAND mehr ab, daß man nur privat und für sich selber fotografiert, ohne finanzielle Interessen damit zu verbinden, was mir leider schon das ein oder andere Mal ein Verbot des Knipsens eingebracht hat ![]() |
Kaindee | 18.05.2011, 13:11 |
---|---|
Betreff: Re: Der Technik & Elektronik Thread Hat eigentlich wer von euch so einen Polarisationsfilter in Verwendung ? Wäre interessant wenn man durch Glas fotografieren will (ich denke da an Zoobesuche, Aquarien, ...). Entspiegelt das auch die Wasseroberfläche ? |
"Indy" Hans | 18.05.2011, 13:15 |
---|---|
Betreff: Re: Der Technik & Elektronik Thread Bis zu einem gewissen Grad ja (so jendenfalls meine Erfahrung). Hatte so ein Ding an meiner alten Olympus im Gebrauch. Bei meiner neuen aber nur noch ´nen UV-Filter als Objektivschutz. Das Pol-Filter kannst du nämlich nicht immer drauf lassen weils zuviel Licht schluckt (echt mies in Gebäuden) und auf das ewige rumgeschraube hatte ich irgendwann einfach keinen Bock mehr. |
"Indy" Hans | 19.05.2011, 13:41 |
---|---|
Betreff: Re: Der Technik & Elektronik Thread Kleiner Nachtrag noch zu den "Nachteilen". In Anführungszeichen weil es nicht wirklich ein Nachteil sondern wohl eher ein bischen gewöhnungsbedürftig ist. Fotografiert man mit so einem großen (langen) Objektiv und nutzt den Kamera-internen Blitz kann man nicht mehr so nah an das Objekt ran, wie man das vielleicht mit einem kleineren Objektiv gewohnt war, da das Objektiv dann einen Schatten wirft bzw. der Blitz u.U. nicht mehr das gesamte Motiv ausleuchten kann. |
"Indy" Hans | 26.05.2011, 15:21 |
---|---|
Betreff: Re: Der Technik & Elektronik Thread Hey, beschwert euch am Ende nur nicht über meine Doppel- und Dreifachpostings wenn ihr selber nichts mehr schreibt ![]() Neuzugang: Kugelkopf für mein daheim-Stativ: |
"Indy" Hans | 27.05.2011, 17:09 |
---|---|
Betreff: Re: Der Technik & Elektronik Thread Sucht hier noch irgend jemand ´ne passable Kamera? Wer ein wenig mehr in der Porto- / Kriegskasse hat kann ja hier (http://shop.fotopartner.de/...ts-digital) mal schauen ob er/sie fündig wird ![]() Wem der Name nichts sagt: Der gleiche Name stand auch schon auf der Kamera, die bei der Mondlandung dabei war (wenn ich das richtig erinnere). ![]() |
Kaindee | 27.05.2011, 17:18 |
---|---|
Betreff: Re: Der Technik & Elektronik Thread Und für die ~ ¤ 35.500,-- bekommt man sogar eine Kamera mit: "Gehäuse, Sucher, Akku, Ladegerät und Speicherkarte" ! ![]() ![]() Und mein Space-Shuttle ist auch gerade beim 2.000.000 KM - Service (nach der letzten Mondlandung), deshalb brauch´ ich z. Zt. auch die Kamera nicht ![]() |
"Indy" Hans | 27.05.2011, 18:07 |
---|---|
Betreff: Re: Der Technik & Elektronik Thread Naja, man kann ja auch die Low Budget-Variante (12.999,00 ¤ - Body ohne Objektiv, gebraucht) nehmen ![]() ![]() ![]() |
Kaindee | 27.05.2011, 18:45 |
---|---|
Betreff: Re: Der Technik & Elektronik Thread Huiii ... die habe ich wohl übersehen - schon bestellt ! ![]() |
Aldridge | 27.05.2011, 21:18 |
---|---|
Betreff: Re: Der Technik & Elektronik Thread Ich glaube, auch das ist hier ganz gut aufgehoben: Seit anderthalb Wochen steht bereits die neue Küche, und heute kam das i-Tüpfelchen der ganzen Angelegenheit - die Küchenuhr. Das gute Stück war übrigens die Bedingung an meine Frau: Wenn es eine neue Küche gibt, dann will ich auch endlich genau diese Uhr an der Wand haben. Es handelt sich um eine Max Bill Wanduhr von Junghans, in dieser Ausführung mit Funkwerk und 30 Zentimeter Durchmesser. Ok, auch der Herd hat eine Uhr, aber... aber... na, aber eben. ![]() Max Bill war ein berühmter Industriedesigner, als solcher ein Bauhaus-Vertreter und hatte Mitte der 1950er und Anfang der 1960er Jahre auch Uhren für Junghans entworfen. Nähere Infos zum dem Universalgenie: http://de.wikipedia.org/wiki/Max_Bill (Für die Forumisten aus OWL: Es gab mal eine hübsche Ausstellung dazu im MARTa.) Junghans hatte seine Max Bill-Modelle vor einiger Zeit als Armband- sowie als Wanduhren wieder neu aufgelegt. Die Armbanduhren sind auch sehr hübsch, vor allem die Chronos. Whatever - jetzt hängt das Teil endlich an der Wand - Fotos mit Blitz, ohne Blitz und von hinten (wobei ein mechanisches Werk natürlich hübscher wäre, aber der Schriftzug ist doch auch ganz nett): ![]() ![]() ![]() |