"Indy" Hans | 10.09.2011, 12:12 |
---|---|
Betreff: Re: Der Technik & Elektronik Thread @Largo: Welche(s) Objektiv(e) hast du für die Kamera? |
Largo | 10.09.2011, 19:58 |
---|---|
Betreff: Re: Der Technik & Elektronik Thread Erstmal nur das 18-105er. |
"Indy" Hans | 10.09.2011, 23:07 |
---|---|
Betreff: Re: Der Technik & Elektronik Thread Hört sich doch gut an ![]() ![]() |
Kaindee | 11.09.2011, 07:02 |
---|---|
Betreff: Re: Der Technik & Elektronik Thread Da kann ich mich Hans nur anschließen. Ich verwende das Objektiv auch sehr gerne, eben weil ein toller Weitwinkel. Aber ich bin mir auch sicher, das sich Largo - wenn er mal eine 300-er "Röhre" in der Hand hatte - ein neues Sparziel hat ! ![]() |
"Indy" Hans | 11.09.2011, 12:43 |
---|---|
Betreff: Re: Der Technik & Elektronik Thread Hehehehe netter Begriff "300-er "Röhre" ![]() ![]() Edit: Man kann auch, um sich einen Überblick, über das Leistungsvermögen der verschiedenen Objektive zu machen, seine Kamera nehmen, zu Saturn, oder einem ähnlichen Markt, gehen und dort dann mit dem eigenen Objektiv und verschiedenen Optiken aus dem Geschäft ein Paar Probeaufnahmen machen. Diese sieht man sich dann Zuhause in Ruhe an und vergleicht sie mit den Aufnahmen des alten Objektives und kann sich dann ein (achtung Wortwitz ![]() ![]() EDIT 2: Die eigene Kamera und das eigene Objektiv sollte man am Eingang "anmelden", damit es beim Verlassen des Ladens keine Probleme gibt. Die haben extra Formulare dafür (so jedenfalls meine Erfahrung). |
"Indy" Hans | 15.09.2011, 03:28 |
---|---|
Betreff: Re: Der Technik & Elektronik Thread Da dachte ich so bei mir, wenn ich schon so viel von entfesselten Kompaktblitzen rede, dann kann ich auch mal zwei Bilder zeigen, auf denen so etwas zu sehen ist. Hier habe ich daher einen Blitz hinter dem Trooper aufgestellt. EDIT: Bevor ich es vergesse, ich wollte ja auch die Ausgangsbilder einstellen. Tstststs das Alter ![]() ![]() |
balu2009 | 29.09.2011, 11:27 |
---|---|
Betreff: Re: Der Technik & Elektronik Thread Soeben ein Super-Schnäppchen "geschossen". Ein Bekannter besorgt mir nachher die Canon 550D (Kit mit Obj. 18-55m) im Media Markt HH-Wandsbek für schlappe 499,- Euronen. Ist ein einmaliges Angebot aufgrund einer Neueröffnung (noch bis Samstag verfügbar). Ich freu mich wie Bolle ![]() ![]() Dann kann es endlich losgehen... ![]() |
"Indy" Hans | 29.09.2011, 12:54 |
---|---|
Betreff: Re: Der Technik & Elektronik Thread Na da gratuliere ich doch recht herzlich und wünsche fröhliche Jagd auf die Motive ![]() |
Das Brötchen | 29.09.2011, 14:14 |
---|---|
Betreff: Re: Der Technik & Elektronik Thread Zitat von "Indy" Hans:
In dem Fall sollte man das Objektiv aber zurücklegen lassen. ![]() Denn ein anderes aus der gleichen Baureihe kann ganz andere Eigenschaften haben (Ja, Canon macht nur eine stichprobenweise Qualitätskontrolle, selbst bei den L-Objektiven - es gibt durchaus Profis, die grundsätzlich jedes gekaufte Objektiv erstmal zum Nachjustieren/Zentrieren schicken. Wer ab Werk ein garantiert einwandfreies und getestetes Teil möchte, muß leider zu Zeiss oder Leica greifen). |
"Indy" Hans | 29.09.2011, 14:21 |
---|---|
Betreff: Re: Der Technik & Elektronik Thread Guter Punkt! Ja, stimmt, es kann zu einer gewissen Serien-Streuung kommen. Bisher habe ich aber bei meinen Objektiven Glück gehabt und keinen Back- oder Frontfokus erwischt. *schnell auf Holz klopft* Dazu sollte man auch bedenken, daß dann Kamera und Objektiv für mehrere Tage oder gar Wochen weg sind. Auch gibt es inzwischen bei den höherwertigen Kameras Einstellmöglichkeiten Back- und Frontfokus-Probleme Softwaremäßig (in gewissen Grenzen) selbst zu justieren. |
Das Brötchen | 29.09.2011, 18:52 |
---|---|
Betreff: Re: Der Technik & Elektronik Thread Ja, der Back- und Frontfocus läßt sich kompensieren. Was aber auch vorkommt sind verkantet eingesetzte Linsen (dezentrierte Linsen). Dies erzeugt in den Bildecken verstärkte Unschärfen, meist nur an einer Seite. Meist merkt man sowas nicht sofort... umso ärgerlicher ist es, wenn man es dann nach ein oder zwei Jahren bemerkt (wenn die Garantie längst abgelaufen ist). Andererseits muß man sich dann auch fragen, ob es wirklich schlimm ist, man hat es ja jahrelang nicht wahrgenommen. ![]() |
"Indy" Hans | 29.09.2011, 19:00 |
---|---|
Betreff: Re: Der Technik & Elektronik Thread Hehehe allerdings. ![]() |
"Indy" Hans | 04.10.2011, 21:01 |
---|---|
Betreff: Re: Der Technik & Elektronik Thread Habe mir Heute etwas gegönnt. Ein Galgenstativ incl. Dauerlicht (LED´s) und Abschirmklappen ![]() ![]() |
Kaindee | 04.10.2011, 21:11 |
---|---|
Betreff: Re: Der Technik & Elektronik Thread Und wieder mehr Equipment damit du uns mit deinen Pics noch mehr "davonziehst" ! ![]() Sehr schön hast du schon einen Namen für dein selbstständiges Fotostudio ? ![]() - Fotoatellier Hans - Big Pictures Marl ? ![]() |
"Indy" Hans | 04.10.2011, 21:15 |
---|---|
Betreff: Re: Der Technik & Elektronik Thread ´tschuldigung ![]() Wenn man damit Heute noch Geld verdienen könnte würde ich mir ein eigenes Studio vielleicht sogar wirklich noch überlegen ![]() ![]() |
Kaindee | 04.10.2011, 22:27 |
---|---|
Betreff: Re: Der Technik & Elektronik Thread Zitat von "Indy" Hans: ´tschuldigung Als "Strafe" musst du binnen der nächsten 24 Stunden mind. 10 feine Pics abliefern ! ![]() ![]() |
"Indy" Hans | 04.10.2011, 23:04 |
---|---|
Betreff: Re: Der Technik & Elektronik Thread![]() ![]() ![]() ![]() |
Das Brötchen | 05.10.2011, 01:46 |
---|---|
Betreff: Re: Der Technik & Elektronik Thread Zitat von "Indy" Hans: Hehehe allerdings. nuja... leider kann ich das nach meinen Erfahrungen so nicht bestätigen. Mein erstes 70-200 hab ich wegen einer Dezentrierung gleich zurückgehen lassen beim zweiten war der USM nicht in Ordnung (fokussieren fast senkrecht nach oben oder unten ging nicht). Ähnliches beim USM hab ich auch schon bei einer (nicht L-) Festbrennweite von Canon erlebt (USM in einem bestimmten Bereich immer hängengeblieben). Die Fehlerquote bei meinen drei Tamron-Objektiven war eigentlich nicht höher. ![]() |
"Indy" Hans | 05.10.2011, 02:39 |
---|---|
Betreff: Re: Der Technik & Elektronik Thread @Brötchen: Mag sein - vielleicht hatte ich bisher nur Glück oder ich bin unkritischer oder unerfahrener (bin ja kein Profi) um so etwas feststellen zu können (Fokussier- oder USM-Probleme jetzt mal ausgenommen). Aber wie du schon etwas eher geschrieben hast - wenn man es Jahrelang nicht bemerkt hat braucht man sich eigentlich bei entdecken eines solchen Fehlers auch nicht mehr künstlich aufregen. ![]() EDIT: So, grad meine L-Objektive durchgetestet. Kein durchrutschen des USM, kein hakeln, kein stehenbleiben, senkrecht nach Oben und UNten völlig Problemlos, AF sitzt beim ersten Anlauf auf weißer Rauhfasertapete bei normaler Zimmerbeleuchtung exakt, kein Back oder Frontfocus, soweit ich das feststellen kann. Also ICH bin zufrieden. ![]() ![]() |
"Indy" Hans | 05.10.2011, 20:55 |
---|---|
Betreff: Re: Der Technik & Elektronik Thread So, mal wieder meinen kleinen Leuchttisch hervorgeholt und mit dem neuen Lämpchen und zwei entfesselten Blitzen (einer unter dem Tisch) die folgenden Produktbilder eines meiner schönsten Messer gemacht. Also ICH bin von dem Ergebnis HELLAUF begeistert und ab-so-lut zufrieden ![]() |