DJ | 24.08.2010, 19:59 |
---|---|
Betreff: www.Indiana-Jones-Forum.de Ab sofort sind wir auch unter folgender Domain erreichbar ![]() http://www.Indiana-Jones-Forum.de Ist vielleicht einfacher zum weitergeben und verlinken etc. ![]() |
5IC | 24.08.2010, 20:04 |
---|---|
Betreff: Re: www.Indiana-Jones-Forum.de Super! Schade das es nur ein Frame-Redirect ist. So kann man die aktuelle URL nicht aus der Adresszeile kopieren. |
DJ | 24.08.2010, 20:46 |
---|---|
Betreff: Re: www.Indiana-Jones-Forum.de Ich werde man schauen ob ich das in Zukunft dann selbst hoste .. hmmm ![]() Dann wäre das ja möglich .. |
5IC | 24.08.2010, 21:13 |
---|---|
Betreff: Re: www.Indiana-Jones-Forum.de Allerdings würde dann Google von 0 beginnen. |
MaMo | 25.08.2010, 12:50 |
---|---|
Betreff: Re: www.Indiana-Jones-Forum.de Zitat von DJ: Kannst du die Domain nicht per CNAME oder Header-Weiterleitung auf die Seite zeigen lassen? Ich werde man schauen ob ich das in Zukunft dann selbst hoste .. hmmm |
Dark Hunter | 26.08.2010, 13:57 |
---|---|
Betreff: Re: www.Indiana-Jones-Forum.de Na toll, jetzt wo ich mir endlich indy.mamo-net.de gemerkt hab ![]() |
azrael | 26.08.2010, 14:19 |
---|---|
Betreff: Re: www.Indiana-Jones-Forum.de vielleicht lockt das ja noch ein paar fans an. |
DJ | 29.08.2010, 13:54 |
---|---|
Betreff: Re: www.Indiana-Jones-Forum.de Zitat von MaMo:
Hmm würde gehen möglich, Header weiterleitung ist das, ne Moment das ist Frame, aber das Problem ist dann natürlich das sich die URL dann wieder ändert, fände es "schöner" wenn hinter der neuen Domain dann die Permalinks direkt angezeigt werden ![]() Das mit google stimmt natürlich auch, aber ok ![]() |
MaMo | 29.08.2010, 17:49 |
---|---|
Betreff: Re: www.Indiana-Jones-Forum.de Ja, die Header-Weiterleitung würde nur weiterleiten und hinterher die jetzige URL anzeigen, was aber eigentlich das kleinere Übel ist. Denn mit der Domain als Alias (CNAME) würde tatsächlich auch Double-Content entstehen, was Google nicht mag. Aber welche der Lösungen es auch wird, beide sind besser als die jetzige, denn die Frameweiterleitung zeigt die URL nicht korrekt an, verlinken ist nicht möglich und auch eine Seitenaktualisierung landet immer auf der Startseite. Google ist auch kein Freund davon. Ich persönlich würde Header bevorzugen (oder ggf. CNAME). Frame ist für mich selber auch ok, aber für die Benutzer extrem unpraktikabel. |