Betreff: Re: Bezeichnung des 1. und 2. Weltkriegs
Die Quellenbewertung im Rahmen einer solchen Fragestellung ist sicher nicht ganz einfach, z.T. auch müßig, da die Sinnhaftigkeit bzw. die Zielsetzung der Frage völlig offen ist.
Ob Otto Niemann der Erste war, der den Begriff „Weltkrieg“ in seinem Roman benutzte, scheint in diesem Zusammenhang ebenso zweifelhaft wie sinnfrei, da Niemann in seinem Roman sämtliche Voraussetzungen und die politischen Machtkonstellationen für einen „Weltkrieg“ und daraus schlussfolgernd dessen Ende völlig anders konstruierte als die, die letztlich zum tatsächlichen Ausbruch 1914 führten.
Ohne jeden Zweifel kann überdies unterstellt werden, dass andere Menschen ähnlich wie Niemann zu allen möglichen Zeiten und Anlässen eine weltweite kriegerische Auseinandersetzung vorausgesagt und hierbei Begriffe wie „Weltkrieg“ o. ä. sicher auch verwendet haben.
Daher dürfte auch Niemann sowohl für Entstehung als auch für eine (gängige) „Benutzung“ des Begriffes „Weltkrieg“ alles andere als zielführend sein.
Beispielsweise wurde im Anschluss an den „Zweiten Weltkrieg“ anlässlich des „Kalten Krieges“ zwischen USA und der Sowjetunion und ihrer jeweiligen Verbündeten ebenfalls ständig von unterschiedlicher Seite vor der Entstehung eines „Dritten Weltkrieges“ gewarnt.
Wieso sollte es (lange) vor Beginn der in Rede stehenden "Weltkriege" anders gewesen sein?
Was also sollte eine Frage nach dem Zeitpunkt des Entstehens solcher Begrifflichkeiten letztlich bringen (rhet.).
Ich behaupte einmal: (Wie sich gezeigt hat) überhaupt gar nichts.
„ (...)Niemann brachte 1904 den Roman Der Weltkrieg: deutsche Träume heraus, der als The coming conquest of England auch in englischer Sprache erschien. Diese Kriegsutopie fand große Beachtung, in deren Vorwort er bereits die Briten zum Hauptfeind erklärt: »Meine Träume, die Träume eines Deutschen, zeigen mir den Krieg und Sieg der drei verbündeten großen Nationen, Deutschland, Frankreich, Russland, und eine neue Verteilung des Besitzes der Erde als Endziel dieses gewaltigen Weltkrieges«.(..)“
Quelle: Wikipedia, August Wilhelm Otto Niemann
http://de.wikipedia.org/...to_Niemann
“(…)
Origins of the term
The term "World War" was coined speculatively in the early 20th century, some years before the first World War broke out, probably as a literal translation of the German word 'Weltkrieg'[1] German writer August Wilhelm Otto Niemann had used the word in the title of his anti-British novel Der Weltkrieg: Deutsche Träume ("The World War: German Dreams") as early as 1904, published in English as The coming conquest of England. The Oxford English Dictionary cites the first known usage in the English language as being in April 1909, in the pages of the Westminster Gazette.
(…)”
Quelle: Wikipedia, World war
http://en.wikipedia.org/...f_the_term
Wie ich bereits in einem meiner letzten Postings ausführte, ist der – tatsächliche - Beginn des “2. Weltkriegs“ letztlich z.T. umstritten. Daher hilft auch ganz sicher nicht die angebliche erstmalige Verwendung des Begriffes durch das ehrenwerte Time Magazine anlässlich des deutschen Überfalls auf Polen weiter, allein schon deshalb, weil zu diesem Zeitpunkt die wichtigsten Vorraussetzungen für einen tatsächlichen „Weltkrieg“, nämlich die Teilnahme der Großmächte, fehlten.
Überdies wurde während der gesamten Zeit nach dem „Ersten Weltkrieg“ die ständige Gefahr eines „Zweiten Weltkrieges“ von unterschiedlichster Seite prognostiziert, so dass der Begriff im Time Magazine mit Sicherheit nicht erstmalig Verwendung fand.
Für die exakte wissenschaftliche Definition „Weltkrieg“ müssen, wie gesagt, an einem solchen die jeweiligen Groß- / Weltmächte – USA und Sowjetunion - beteiligt sein.
Das war zum Zeitpunkt des Überfalls auf Polen am 1. September 1939 mitnichten der Fall:
- Hitler hatte mit Stalin in einen Nichtangriffspakt, u.a. die Teilung Polens etc. vereinbart.
- Erst nach dem deutschen Angriff auf die Sowjetunion, 22. Juni 1941 waren mit dem Eintritt der USA zum 11. Dezember 1941 sämtliche „Weltmächte“ am Krieg beteiligt.
Streng genommen kann also erst von diesem Zeitpunkt an von einem „Weltkrieg (II)“ gesprochen werden.
Andererseits lieferte lange eine Reihe von Kriegen und Auseinandersetzungen bereits im Vorfeld mit unterschiedlichster internationaler Beteiligung, die un-/mittelbaren Voraussetzungen für die Entstehung eines Krieges /des "Zweiten Weltkrieges": Spanischer Bürgerkrieg (1936), japanische Expansionspolitik der 30er Jahre, Japanisch-Chinesischer Krieg (1937), Äthiopien (1936 /Italien), Albanien (1939/Italien), sowie diverse Annexionen (Sudentland, Slowakei, Memelland, Anschluss Saargebiet und Österreich, Einmarsch in das entmilitarisierte Rheinland) durch das Deutsche Reich etc.
Fazit:
Sowohl die seinerzeitigen offiziellen und ebenso die umgangsprachlich oder sonstwie gebräuchlichen Bezeichnungen und deren Zeitpunkt der Entstehung für „Weltkrieg“, „Erster Weltkrieg“ und/oder „Zweiter Weltkrieg“ lassen sich in keinem der beteiligten Länder oder international exakt festlegen. Bestenfalls lassen bestimmte, teils spektakuläre, historische Ereignisse, Situationen und Gegebenheiten auf eine verstärkte Nutzung solcher und synonymer Begrifflichkeiten in der politischem Auseinandersetzung, in den Medien und umgangssprachlich schließen.
Letztlich sind die Bezeichnungen: „Erster Weltkrieg“ (1914-1918) und „Zweiter Weltkrieg“ (1939-1945) NACHTRÄGLICH weitestgehend zweifelsfrei international festgeschrieben.
Anm.: Auch dem „Dreißigjährigen Krieg“ dürfte dessen Bezeichnung frühestens anlässlich des Westfälischen Friedens 1648 widerfahren sein. |
Meintest du das Wort überlassen, oder der Dummheit geföhnt ähh gefrönt. 
Schreier, die sich zudem auch noch alle persönlich betroffen und angegriffen zu fühlen vorgeben, inhaltlich (wieder einmal) null beizutragen haben.