obwohl die Charaktere nicht erst in Einzelfilmen vorgestellt wurden.

@ Plissken: Das ist in der Tat das Schöne und auch Beachtenswerte an der Alien-Reihe: Jeder Film ist anders und trägt (zumindest in Ansätzen) die Handschrift des jeweiligen Regisseurs. Äußerungen nach dem Motto "Für mich gibt es nur zwei Teile" mögen zwar eine Meinung widerspiegeln, werden der Alien-Reihe dann aber auch nicht ernsthaft gerecht. In meinen Augen hatte Fincher mit dem dritten Teil einen Horrorfilm abgeliefert, der es dann zwar doch an Spannung fehlen lässt, der aber eindeutig mit seiner apokalyptischen Atmosphäre punktet - und dann doch schon die Handschrift Finchers erkennbar macht. Insgesamt sicherlich ein toller Film, der sich handwerklich auch nicht vor den anderen Teilen verstecken muss. Wirklich interessant, wenn auch nicht unbedingt besser, wäre es geworden, wenn sich Autor Vincent Ward mit seiner Vision eines raumfahrenden Klosters aus Holz als Handlungsort durchgesetzt hätte. Sehr abgedrehte Idee, wäre sicherlich sehr strange geworden.

Wie gut die Unterwasserszene umgesetzt ist, sieht man übrigens erst recht, wenn man die Tauchszene aus Deep Rising daneben hält, der im gleichen Jahr in die Kinos gekommen war. Das ist schon toll gemacht.

Das Problem von Teil 3 und 4 war jedoch, dass dort nicht mehr die Spannung aus den ersten beiden Teilen aufkam. Keine Ahnung, woran das liegt - daran, dass man das Alien bereits kannte, oder daran, dass die Filme eben anders inszeniert waren? Einen Sci-Fi im Stil von Alien 4 würde ich jedenfalls gerne mal wiedersehen, muss ja kein Horror sein, nur ein waschechter SF im gleichen Look.