| Kaindee | 18.08.2011, 09:47 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Hobbys.... @Indianapedia: Sehr gelungen, vor allem das letzte Foto natürlich. Bei den ersten 3 Pics fehlt mir irgendwie der futuristische Hintergrund. Vielleicht würde sich da ein "Glaspalast", sprich modernes Gebäude sehr eignen ? Aber trotzdem, fein ... !  Hat eigentlich jeder außer mir ein Darth Vader Kostüm ?  |
|
| mola-ram | 18.08.2011, 10:25 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Hobbys.... @Kaindee: Keine Panik, ich habe auch keins  Ich habe noch nicht mal ein Mola Ram Kostüm  |
|
| Dark Hunter | 18.08.2011, 11:11 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Hobbys.... Zitat von Internaut: Hi Dark Hunter, sehr beeindruckende Uhr ... ist ja ein Sahnestückchen, Glückwunsch! Woher stammt denn die Uhr? Ist eine "original" Hamilton, d. h. sie stammt dann auch wirklich aus den USA. Bis 1969 war Hamilton nicht nur ein Premiumhersteller, sondern auch jener mit dem höchsten Marktanteil in den Staaten. Danach kam ja die Quartzkrise, die ironischerweise von Hamilton durch die Entwicklung der Electric mit angestoßen wurde. In den 70ern wurde das Werk in den USA geschlossen und nur noch der Markenname herumgereicht. Heute sind Hamiltons nur Swatch-Uhren mit einem großen Namen drauf. Aber diese hier ist noch 100 % Made in America, abgesehen vom neuen Band. Ist halt eines meiner Sammelgebiete. Einen Teil meiner Sammlung habe ich in einem PB-Album hinterlegt. Für einen raschen Überblick zur Firma gibt es u.a. http://hamiltonwatch.info/ von Will Roseman. Als Sammler ist er noch aktiv und ich kenne ihn auch persönlich, nur seine Seite ist noch nicht auf dem neuesten Stand  Dennoch für den Einstieg und gerade die frühen Jahre der Armbanduhren ist sie super geeignet. |
|
| Kaindee | 18.08.2011, 11:12 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Hobbys.... Zitat von mola-ram: @Kaindee: Keine Panik, ich habe auch keins Uffff, da bin ich ja erleichtert ! Ich könnte mich ausziehen, aber dann komme ich auch annähernd nicht an das "Venus von Willendorf"- Kostüm hin  ! |
|
| Largo | 18.08.2011, 11:22 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Hobbys.... Sehr schöne Sammlung Dark Hunter, würde mir auch das ein oder andere Stück gefallen und tolle Fotos dazu.  Wo liegen den diese Uhren Preislich? |
|
| Dark Hunter | 18.08.2011, 11:31 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Hobbys.... Zitat von mola-ram: Sicher? @Kaindee: Keine Panik, ich habe auch keins  |
|
| Dateianhänge: mola.jpg (Dateigröße: 41,59 KB) | |
| Protoss | 18.08.2011, 11:40 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Hobbys.... Zitat von Kaindee: Vader nicht, aber wie wäre es damit? Hat eigentlich jeder außer mir ein Darth Vader Kostüm ?  Celebration Europe  JediCon 2008 (glaube ich) |
|
| "Indy" Hans | 18.08.2011, 11:41 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Hobbys.... Zitat von Kaindee: (...)Hat eigentlich jeder außer mir ein Darth Vader Kostüm ? Der Gedanke schoß mir hier im Forum auch schon mal durch den Kopf Habe leider ebenfalls "nur" einen Vader-Helm und nicht das komplette Outfit. Gräme dich also nicht (alleine) Edit: @Protoss: Sehr schön! Die dunkle Seite - nicht zu unterschätzen sie ist! |
|
| mola-ram | 18.08.2011, 14:30 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Hobbys.... Zitat von Dark Hunter:
Auch nicht schlecht |
|
| Internaut | 19.08.2011, 07:54 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Hobbys.... Hi Dark Hunter, vielen Dank für die Infos ... |
|
| KaoKan | 19.08.2011, 10:59 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Hobbys.... Zitat von Dark Hunter:
Das stimmt so natürlich nicht. http://www.hamiltonwatch.com/ Hamilton stellt nach wie vor erstklassige Aviatoren und Automatics her, die im erstklassigen, hochpreisigen Segment liegen und natürlich keine "Swatch-Uhren mit einem großen Namen drauf". http://www.my-jewels.de/...3wodd3Jk9w |
|
| Aldridge | 19.08.2011, 11:22 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Hobbys.... Stimmt auch nicht so ganz. Hamilton sind schon "Swatch-Uhren", weil die Swatch Group die Marke aufgekauft hat. Die Uhren sind im Konzern-Portfolio im mittleren preislichen Segment angesiedelt. Denn mit Tissot und Certina geht es noch etwas günstiger, mit Omega und Glashütte GO natürlich noch deutlich teurer. Hamilton schalt im Grunde nur ETA-Massenwerke ein, was aber nicht schlimm ist, da ETA ebenfalls zur Swatch Group gehört. Im weitesten Sinne kann man also fast von Manufaktur sprechen. Die Uhren selbst sind sehr gelungen und bieten auch eine sehr gute Qualität fürs Geld - sowohl die Khaki- als auch die Jazzmaster-Serien. Wie es mit einer ehemaligen Traditionsmarke auch qualitativ abwärts gehen kann, zeigt Ingersoll. Stammt ebenfalls aus den USA, ging pleite, dann haben irgendwelche findigen Geschäftsleute aus Deutschland die Marke gekauft und lassen heute in China fertigen - und dafür sind die Uhren sogar verhältnismäßig teuer. |
|
| KaoKan | 19.08.2011, 11:37 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Hobbys.... Zitat von Aldridge: Stimmt auch nicht so ganz. Hamilton sind schon "Swatch-Uhren", weil die Swatch Group die Marke aufgekauft hat. Und das ist dann auch schon alles. Der Tenor von @darkl hunter mit der ERwähnung von Swatch lag zweifellos auf Quarz-/Batterie Uhr bzw. im Billigsegement. Das schwingt bei dem Namen Swatch in erster Linie mit. Dass Swatch auch ordentliche Uhren liefert, konnte daraus beim besten Willen niemand schlussfolgern. |
|
| Aldridge | 19.08.2011, 12:50 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Hobbys.... Da Dark Hunter echt Ahnung von Uhren hat und dort auch forenmäßig aktiv ist, wird er es schon so gemeint haben, wie ich es geschrieben habe... |
|
| KaoKan | 20.08.2011, 09:45 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Hobbys.... Da dark hunter Ahnung von Uhren hat, wird er es genau so gemeint haben, wie ich es verstanden habe. |
|
| Aldridge | 20.08.2011, 09:48 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Hobbys.... Das glaube ich nicht, Tim. Aber du hast Recht, es sind wirklich schicke Uhren, v.a. die Jazzmaster-Serie hat was:    Der Jazzmaster-Chrono ist übrigens gerade neu aufgelegt worden. Jetzt befindet sich das Datum auf der "6", ansonsten hat sich nicht viel geändert. Es gibt auch noch eine Reihe anderer Modelle wie die X-Wind (nicht X-Wing ), die mir aber allesamt zu groß und überladen sind... |
|
| Dark Hunter | 20.08.2011, 11:25 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Hobbys.... Sagen wir mal so, ihr habt beide recht damit, was ich meine und es steckte durchaus eine Portion Ironie in dem Swatchvergleich. Ich kann mit modernen Hamiltons nichts anfangen. Klar, sie sind qualitativ für ihre Preiskategorie sicher keine schlechten Uhren. Aber da Hamilton, respektive eben der Swatch-Mutterkonzern damit wirbt eine Traditionsmarke und US-Urgestein zu sein, empfinde ich das als Hohn und schlichte Kundenveräppelung. Es ist und bleibt heute nur noch ein aufgedruckter Name auf einem massengeferigten Chinagehäuse mit einem beliebigen ETA-Werk und einem biederen Design. Keine Manufaktur, keine Handarbeit, keine Tradition, keine eigene Entwicklung und Forschung mehr, keine große Kunst also. Eben nur ein Name, Schall und Rauch. Das ist es, was Hamilton heute geworden ist. Was allerdings für sehr viele der großen Namen gilt, die sich im gehobenen Preissegment tummeln. Man darf sich da nichts vormachen, Uhren von heute stammen sicher zu 80 % (wenn nicht mehr) aus 3 bis 4 Konzernen und enthalten oft ähnliche und nur marginal unterschiedliche Werke aus dem Hause ETA, egal was für ein Markenname aufgedruckt wurde. Ob man sie nun Omega, Tissot, Mido, Blancpain, Certina, Hamilton oder eben Swatch nennen will. Es sind alles nur Namen, die der Swatch Group angehören und lediglich für verschiedene Marktsegmente erdacht wurden. Klar würde kein Marketingfuzzie bei Hamilton es groß rauskehren, dass über ihnen allen Swatch steht, ebensowenig bei Union Glashütte oder Breguet Sie sind aber nun mal alle ein Konzern. Manche etwas eigentständiger aufgestellt und noch mit etwas eigenerer Fertigung (wie es z.B. Glashütte bedingt, um den Namen tragen zu dürfen, oder die Premiummarken des Hauses, zu denen jedoch Hamilton nicht gehört, um ihren Status auch echt vertreten zu können), aber im Grunde keine wirkliche Konkurrenz, kein Druck da. Jeder wird von den Entscheidern bei Swatch in eine bestimmte Schiene gebracht, gelenkt und gesteuert, um sich eine Nische im Markt zu suchen und dem Oberkonzern zu dienen.Mit der alten Uhrenindustrie hat es nichts mehr zu tun. Ob man das gut finden, schade finden oder überhaupt irgendwie finden muss, ist eine andere Sache. Man sollte sich eben nur nichts vormachen lassen und immer bedenken, was hinter diesen Namen steht, wenn man sich da auf einen einlässt. Mir wäre es daher lieber all diese Namen würden nicht so tun, als hätten sie noch Geschichte. Bei Hamilton endete sie mit der Schließung des Werkes in den USA. Wenn heute damit geworben wird, dass es ein traditioneller Uhrenhersteller aus den USA sei, ist das nun mal für ein heutiges Hamilton falsch und gelogen. Dagegen stehen echte Entwicklungen aus jenen Tagen, als Hamilton noch wirklich ein eigenes Unternehmen war. Qualitativ hochwertige Uhren, die damals den höchsten Ansprüchen und Standards entsprachen. Innovative Designs, die auch mal von der Konkurrenz aufgegriffen wurde. Technische Innovationen und Ingenieursneuland im Uhrenbereich, seien es die ersten Uhren, die Elinvar nutzten, Elektromechanische Werke und mit der Pulsar die erste Digitaluhr (wobei diese jedoch dann schon nur noch via Tochterunternehmen und Externen entwickelt wurde und somit den Endpunkt für ein eigenständiges Hamilton darstellt). Das ist für mich Hamilton und das endete in den 60er Jahren. Ab da wurde es nur noch zur Namenshülse, die eben herumgereicht wurde und dann ihr Heim in der Swatch Group fand. Produziert wird weder in den USA, noch sonderlich eigenständig. Es sind sicherlich keine schlechten Stücke und sie mögen durchaus in mancher Hinsicht besser sein als FlikFlaks oder ähnliche Spielereien. Nur eben die Tradition, der Nymbus, der mit den ganzen Namen vorgegaukelt wird, der ist etwas verlogen und daher mag ich heutige Uhren eben nicht. Es gibt aber sicherlich sehr gute Swatchuhren, ob nun Omega oder Glashütte, sicherlich auch Mido und Hamilton. Selbst die billigsten Swatchuhren sind insofern nicht schlecht, dass sie Ottonormalverbrauchers Ansprüchen genügen und obendrein noch genauer als viele noch so teure Premiummechanikuhren sind. Mir kommt nur halt der ganze Hipe und Kokolores um irgendwelche modernen Markennamen etwas amüsant vor, der auch in vielen Uhrenforen betrieben wird, wenn sich dort Omegaträger und so manch anderer wohlklingender Name naserümpfend über die billigeren Marken auslassen und dabei vergessen, dass die doch aus dem selben Hause stammen. |
|
| Aldridge | 20.08.2011, 16:11 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Hobbys.... Hehe, du hörst dich an wie Käfer. Aber Vintagefan ist man halt aus Überzeugung und weil man nicht nur vom Aussehen der Uhren, sondern auch von der Technik und der Geschichte fasziniert ist. Eine Sache stimmt allerdings und stört mich auch gewaltig an den Uhrenfans: Die Spirale drehte sich in den vergangenen Jahren unheimlich schnell nach oben. Es gab vor einigen Jahren eine Zeit, als vergleichsweise günstige Tickerchen noch gleichberechtigt neben den Luxusteilen (und jetzt bitte keine Luxusdiskussion) bestehen konnten. Da rümpfte niemand die Nase. Aus irgendeinem nicht näher nachvollziehbaren Grund musste dann aber plötzlich jeder eine Omega haben (da werfe ich nicht den ersten Stein, die Speedy ist einfach toll), und von dort aus ging es locker weiter. Inzwischen gewinnt man den Eindruck, dass die Lexen und IWC am Armgelenk Pflicht sind - und auch dort ist den Trägern nicht bewusst, dass Rolex-Werke auch in Masse produziert werden oder manche IWC oder Breitling für 4.000 / 5.000 Euro ein ETA-Werk für 300 Euro beheimatet. Letztlich halte ich das Gekeife gegen ETA für albern. 99 Prozent der Leute kaufen eine Uhr, weil sie gut aussieht und Prestige verströmt. Ob da nun ein ETA oder ein "Manufaktur"-Werk drin tickert, spielt im Alltag sowieso keine Rolex. Denn: Bei den Chronos leistet ein ETA 7750 genauso gute Arbeit wie irgendeine Neuentwicklung aus der Manufaktur-Ecke. Und wenn eine Marke die Berechtigung hat, ein Massenwerk aus dem Hause Swatch zu verbauen, dann doch wohl eine Uhr aus dem Hause Swatch. Und Otto Normalverbraucher lacht sich sowieso kaputt, weil seine 10 Euro-Plastikuhr aus dem Supermarkt viel ganggenauer und pflegeleichter ist als so mancher Klops am Arm. Da beneide ich auch die Vintage-Fans. Die haben sich ihre Nische gesucht, in der sie einigermaßen glücklich und ungestört ihrem Hobby nachgehen können. Dass eine Marke inzwischen nur noch ein Portfolio-Bestandteil eines großen Konzerns ist, darüber sollte sich der Konsument sowieso bewusst sein. Bei der Kleidung ist das wohl noch krasser als bei den Uhren. Aber zumindest Swatch und dem guten Nicolas Hayek sollte man dankbar sein, dass sie sich die ganzen Traditionsmarken einverleibt haben. Sonst wären einige Weckerchen heute gar nicht mehr da. |
|
| altmanfilm | 20.08.2011, 21:46 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Hobbys.... Also meine Hobbies sind Kostüme, Star Wars und Star Trek, Kiten, tauchen, Schatzsuche (Sondengehen) und natürlich Filme machen. |
|
| "Indy" Hans | 11.01.2012, 20:11 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Hobbys.... @Altmanfilm: Du hast nicht zufällig Kostüme (oder Zeugs) aus dem Bereich Rokkoko, Barock etc. das du mir für Fotozwecke leihen oder verkaufen könntest? |
|