| m.s | 15.02.2014, 23:37 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Star Wars Hier wäre dann wirklich interessant zu sehen, wie nahe eine BR Umsetzung technisch vom Bild her an eine traditionelle Kinoprojektion herankommen könnte. Interessanterweise sah man die Masken auf allen Heimmedien stärker als bei der Erstverwertung. Das mag am Kontrast liegen, der in der optischen Projektion anders wirkt als in der elektronischen Wiedergabe. Ich würde auf jeden Fall nicht schreien.  |
|
| Aldridge | 15.02.2014, 23:44 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Star Wars Aber vermutlich alle Zuschauer, die das Ganze nicht als Nostalgie-Trip sehen, sprich: alle, die mit modernen Effekten aufgewachsen sind. Erinnert mich daran, dass Star Wars in drei Jahren schon 40 Jahre alt ist. Heftig... |
|
| Kalmanitas | 15.02.2014, 23:47 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Star Wars Wie Al schon sagte...alles Ansichtssache. Ich für meinen Teil wäre vollkommen zufrieden gewesen, wenn man nur die Special Effects überarbeitet hätte (wie z.B. das Entfernen der Wandermasken). Die zusätzlichen Flugsequenzen im Endkampf von Episode IV finde ich zwar allesamt gut, ich hätte aber auch nicht gemeckert, wenn die nie hinzugefügt worden wären...aber auf diese ganzen Mos Eisley Comic Einlagen hätte ich dankend verzichten können... die passen m.E. nach überhaupt nicht in den Film...aber wie gesagt, alles Ansichtssache. Ich frage mich allerdings wie die Diskussion weiter verlaufen würde, wenn Spielberg ankündigen würde, Raiders CG-mässig aufzupeppen und einige neue Comic-Relief Szenen hinzuzufügen... |
|
| m.s | 15.02.2014, 23:55 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Star Wars Es gab ja schon eine Fassung (war's für's US TV?) mit einer digital bearbeiteten Jeep-Absturzszene. Diese Version hat es nicht auf BR geschafft, genausowenig wie die SE von E.T., daher mach ich mir bei Spielberg keine Sorgen. |
|
| Kalmanitas | 16.02.2014, 00:07 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Star Wars Nein, die mache ich mir auch nicht...ich meinte ja auch eigentlich nur "Was wäre wenn...?". Wie würde die Diskussion dann weiterlaufen...? Raiders ist ja für uns alle wie der Heilige Gral...und an dem sollte man nix ändern! Aber genauso war (bzw. ist) Star Wars für uns der Heilige Gral. Und ich mag jetzt einfach mal behaupten, dass - sofern man in der Tat NUR die Special Effects etwas überarbeitet hätte - niemand irgendwelche weiteren Szenen vermissen würde... und schon gar keine Comic Relief Sequenzen! Just my two cents... |
|
| Aldridge | 16.02.2014, 00:38 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Star Wars Welche Comic Relief Sequenzen meinst du eigentlich die ganze Zeit? Die Nummer mit dem Speederbike, das fast den Ronto rammt und damit den Jawa aus dem Gleichgewicht bringt? Halte ich für ok, ist ja kein Slapstick in dem Sinne, der auf einen Lacher abzielt, sondern eben ein Beinahe-Unfall. GL hatte ja auch erklärt, was damit bezweckt wurde: Er wollte Mos Eisley belebter zeigen, damit musste die Ankunftssequenz gestreckt werden, und anstatt nur Panoramen zu produzieren, sollte eben auch was passieren im Bild. btw: Es gibt ein Foto von einer Episode VII-Lagebesprechung: Hinten im roten Pulli sieht man Kim Libreri, Chief Technology Strategy Officer bei ILM, der unlängst diese Echtzeit-Render-Technik vorgestellt hatte, vorne mittig ist Rick Carter, Art Director (hat viele Spielberg-, Zemeckis- und Cameron-Filme auf dem Buckel), rechts daneben Kathleen Kennedy, ganz recht ein Restprofil von John Knoll, und der Hinterkopf vorne links gehört J.J. Abrams. Und über Rick Carters linker Schulter sehen wir was? Na? Naaaaaaaaaaa?  |
|
| Dateianhänge: production_01-14f28740f92f.jpg (Dateigröße: 110,10 KB) | |
| Kalmanitas | 16.02.2014, 00:44 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Star Wars Ahhh...der Falcon! Bin gespannt wie gross die "Rolle" des Falcon sein wird...und wer ihn fliegen wird. Bzgl. Comic Relief...auch das scheint offensichtlich Ansichtssache zu sein. Für mich ist diese "Beinahe Unfall" Sequenz absolut unnötig. Und für mich hätte GL auch Mos Eisley nicht belebter gestalten müssen. Das war in meinen Augen schon alles perfekt so wie es war. |
|
| Aldridge | 16.02.2014, 00:49 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Star Wars Naja, Obi-Wan sagt zu Mos Eisley: "Nirgends wirst du soviel Abschaum und Verkommenheit finden wie hier." Jetzt kann man drüber streiten, ob die SE wirklich so viel Abschaum zeigt. Aber das Nest wirkt nun deutlich lebendiger. In der alten Version wirkte das recht verlassen, eigentlich zu verlassen für einen Raumhafen. Wie es gelöst wurde, darüber kann man natürlich streiten, aber den Gedankengang von GL kann ich da locker nachvollziehen. Ich versuche die ganze Zeit zu erkennen, was man auf den übrigen Produktionsgemälden sieht. Schaut wieder nach großen Planetenpanoramen aus (wie in der PT ). Den Falken werden sie da sicherlich nicht ohne Grund hingehängt haben. Ich tippe drauf, dass Han hinter dem Steuer sitzen wird. Wäre aber auch ein Gag, wenn Lando doch dabei wäre - und das Ding von Han beim Sabacc zurückgewonnen hätte. |
|
| Leusel | 16.02.2014, 10:28 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Star Wars Zitat von Aldridge: Naja, Obi-Wan sagt zu Mos Eisley: "Nirgends wirst du soviel Abschaum und Verkommenheit finden wie hier." Jetzt kann man drüber streiten, ob die SE wirklich so viel Abschaum zeigt. Aber das Nest wirkt nun deutlich lebendiger. In der alten Version wirkte das recht verlassen, eigentlich zu verlassen für einen Raumhafen. Wie es gelöst wurde, darüber kann man natürlich streiten, aber den Gedankengang von GL kann ich da locker nachvollziehen. Ich auch. Er wollte den Fans eben keine Maskenschatten und gelähmte Reittiere zumuten. Mir gefiel vor allem, das es mit der SE bild- und effekttechnisch keine so Riesenlücke mehr zwischen der OT und der PT gab. Und, wie gesagt: Das brillante Ergebnis auf Blu-Ray.  Besser hatte ich mein Geld noch nie investiert. |
|
| Kalmanitas | 16.02.2014, 10:33 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Star Wars Keine Frage! Die Effekte und die nicht mehr vorhandenen Maskenschatten sowie das komplette Ergebnis (Bild- und Tontechnisch) sind einzigartig und ich will es auch nicht mehr missen... Aber die Frage, die für mich im Raume steht ist: würden wir uns heute über "gelähmte Reittiere" und ein "leeres Mos Eisley" aufregen, wenn gerade diese betreffenden Änderungen nicht vorgenommen worden wären? |
|
| Leusel | 16.02.2014, 10:36 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Star Wars Vermutlich nicht, da wir es nicht anders kennen würden. Ich habe aber beide Versionen gesehen, und muss sagen, das ich die neue einfach aus den oben genannten Gründen favorisiere.  |
|
| Kalmanitas | 16.02.2014, 10:37 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Star Wars Und ich hätte am liebsten eine neue mit überarbeiteten Effekten aber ohne diese zusätzlichen Änderungen gehabt |
|
| Aldridge | 16.02.2014, 10:41 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Star Wars Ist euch eigentlich aufgefallen, dass bei Episode I auch einiges überarbeitet und ergänzt wurde? Ich hätte ja echt gerne die Kinoversion auf BD. |
|
| Leusel | 16.02.2014, 10:44 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Star Wars Was?! Die haben in meinem allerersten Star Wars-Film, meinem persönlichen Einstieg in das Universum, einfach etwas abgeändert?  Was haben sie denn geändert? |
|
| Aldridge | 16.02.2014, 10:49 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Star Wars Ich kann auch echt nicht damit leben, dass Yoda und Jabba besser aussehen als vorher und das Podrennen länger ist. Aber die Extraportion Jar Jar finde ich gut. |
|
| Leusel | 16.02.2014, 10:53 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Star Wars Ah ja, stimmt, der grausige Puppenyoda hat sich ja verdünnisiert. Ganz ehrlich, in einem Film, in dem ein CGI-JarJar durch die Gegend spaziert, macht ein Puppenyoda soviel Sinn wie Sonnencreme auf Hoth. Glückwunsch zum 4000sten, by the way.  |
|
| Aldridge | 16.02.2014, 10:59 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Star Wars Off-Topic: Und Glückwunsch zum 3.131sten. Ich glaube, der Puppen-Yoda war damals Fanservice. Wie man aber 20 Jahre später eine schlechtere Puppe produziert, ist mir immer noch rätselhaft. Die Stimme von Frank Oz dagegen war ja weiterhin großartig. |
|
| Kalmanitas | 16.02.2014, 11:29 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Star Wars Und auch noch dazu einen Yoda, der geschielt hat... Sah zumindest für mich so aus, als ob der schielte...Zitat von Aldridge: Wie man aber 20 Jahre später eine schlechtere Puppe produziert, ist mir immer noch rätselhaft. |
|
| Aldridge | 16.02.2014, 11:39 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Star Wars Den Episode II-Yoda fand ich allerdings schlimmer... |
|
| Dateianhänge: MRT-Yoda.jpg (Dateigröße: 141,71 KB) | |
| Kalmanitas | 16.02.2014, 11:51 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Star Wars Das war dann doch ein touch zu viel CGI... Danke für den Lach-flash! |
|