| 5IC | 18.05.2009, 16:30 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Star Trek Ich weiß ja nicht wer behauptet hat, dass wir hier alles Trekkies wären. Ich mag Star Trek, kenne Star Trek, bin aber kein Hardcore-Fan und schon gar kein Trekki. Wahrscheinlich sehe ich das deshalb nicht mit solch einer antrainierten Verbissenheit wie "richtige" Trekkies. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass man den Film nicht so toll findet, wenn man seit Jahr und Tag Hardcore-Trekkie ist. Auch erklärt dies, warum der zugegeben blasse Gegner, das Product-Placement etc. hier nicht so zerfetzt wird, wie im Star Trek-Fandome. Weil solche Dinge für den "Durschnitts"-Fan der Star Trek zwar gerne mag, aber nicht vergöttert, wohl eher irrelevant sind. Ich mag einfach nur nen coolen Popcorn-Film und kein Super-Kanonfixiertes-Dogmatisches-auf-der-Stelle-t reten. Und genau das bietet mir der Film. Ich will nicht behaupten, die harsche Kritik des ST-Fandome wäre unangebracht. Aus Sicht eines Hardcore-Trekkis ist sie möglicherweise äußerst angebracht - dass kann ich nicht beurteilen. Aber ich mag den Film wie er ist. Natürlich hat er einige generelle filmische Schwächen (Gegner, Musik, Wackelkammera ZU exzessiv), aber unterm Strich hat er mich einfach super unterhalten und mir so ein bisschen nostalgische TOS-Gefühle entlockt. Und ich denke, so geht es anscheinend den meißten Leuten (wenn Sie denn wie gesagt keine Obertrekkis sind.) |
|
| Dark Hunter | 18.05.2009, 16:47 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Star Trek Lass es mich mal so ausdrücken, imho sind Leute, welche sich TOS antun schon gewissermaßen ST Fans, jedenfalls erheblich mehr, als der Durchschnittsbürger. Nicht mal ich würde mir TOS antun wollen und ich habe ST sonst ganz gern gesehen. Aber dieser ziemlich billig gemachte 60er Jahre Schinken mit Kuscheloptik und Witzgegnern schafft für mich nicht mal Klassiker- oder irgendeinen Art Übertrash-Bonus (den komischerweise UFO und Moonbase Alpha schafft). Da waren mir die wenigen TOS Folgen, welche ich bislang sah, zu langweilig, schlecht inszeniert und nicht wirklich geschauspielert. Von daher empfinde ich immer eine gewisse "Achtung" vor jenen, welche das ertragen können und sehe die doch als etwas fanatischere ST Konsumenten (eben im Sinne des Wortes, welches die Abkürzung Fan bedeutet) an. Das es da dann noch einige Abstufungen im Fandom an sich gibt, ist klar. Tut es sowohl hier, als auch bei allen anderen dieser Medien. |
|
| Kanar | 18.05.2009, 17:31 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Star Trek Die Fanszene ist ziemlich zerstritten was den Film angeht, die Blässe des Gegners verschwindet wenn man die Comics lliest die extra veröffentlicht wurden vor Filmstart. Ansonsten ist der Film ziemlich gut...und das sage ich, Achtung, als Trekkie! |
|
| Fedora | 18.05.2009, 17:38 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Star Trek Also, ich sage mal als Warsler: Mir hat er gut gefallen. Alles was ich von Star Trek kenne, sind ein paar Folgen der uralten Raumschiff Enterprise Serie. Die hat mir aber sehr gefallen. Nun durch den neuen Film werde ich mich doch mehr mit Star Trek beschäftigen und ein Fan zweier Welten werden. ... Äh hab Indy vergessen!  Ich meine Fan dreier Welten. |
|
| Dark Hunter | 18.05.2009, 18:26 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Star Trek Zitat: Äh hab Indy vergessen! Erstaunter Smiley Ich meine Fan dreier Welten. Indy ist ja Teil von SW, da R2 und 3PO schon das alte Ägypten besucht hatten und die Bundeslade sogar in SW wieder auftaucht (bzw. ja quasi vielleicht von dort kam, wenn man bedenkt, dass SW vor langer Zeit spielte) und E.T. gibt es in SW auch, ergo sind die "interdimensionalen Wesen" sicher nur Besucher der Galaxy far far away... |
|
| m.s | 18.05.2009, 19:08 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Star Trek ...argh, die Migräne, da sind sie wieder...  |
|
| Fedora | 18.05.2009, 19:12 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Star Trek Zitat von Dark Hunter: Und Han und Chewie sind auf der Erde abgestürzt und Chewie lebt von da an als Sasquatch in den Wäldern und das Falcon-Wrack wird von Indy entdeckt. Indy ist ja Teil von SW, da R2 und 3PO schon das alte Ägypten besucht hatten und die Bundeslade sogar in SW wieder auftaucht (bzw. ja quasi vielleicht von dort kam, wenn man bedenkt, dass SW vor langer Zeit spielte) und E.T. gibt es in SW auch, ergo sind die "interdimensionalen Wesen" sicher nur Besucher der Galaxy far far away... (Ich liebe dieses Comic  ) |
|
| Put Put | 18.05.2009, 19:30 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Star Trek Also so umstritten ist der Film in der Trekkie Gemeinschaft doch gar net. In dem ST Forum wo ich ab und an mal reinschaue ist er eigentlich durchweg Positiv aufgenommen worden. Die Neagaiven Stimmen sind deutlich, sehr deutlich geringer als die Positiven. Genauso wie bei Star Wars. Bei Indy wars ausnahmweise mal ausgeglichen Auf jedenfall sind die Negativstimmen lauter (sprich die selben User Posten alle 2 Posts wieder einen Veriss) aber noch lange nicht gleichauf mit den Positivstimmen. Wie bei SW halt! |
|
| Daniel | 18.05.2009, 19:55 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Star Trek @Dark Hunter: Meinst du das ernsthaft dass Indy ein Teil von SW ist?  |
|
| Setesh | 05.06.2009, 21:01 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Star Trek Indy ist ein Teil von SW. Ganz sicher, in der nächsten Clone Wars Folge oder sowas, sehen wir das UFO aus Indy 4. |
|
| Daniel | 06.06.2009, 11:02 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Star Trek Echt Cool. |
|
| Aldridge | 06.07.2011, 15:50 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Star Trek Ich buddel den Thread mal wieder aus. Meine Frage müsste ganz gut hier reinpassen: Ich habe heute durch Zufall gesehen, dass dieser Tage "Deep Space Nine" in einer Komplettbox auf DVD herauskommen wird. Nun wollte ich mal ein Meinungsbild einholen, ob die Anschaffung lohnt. Ich habe zwar alle Filme sowie die gesamte TNG hier stehen (nebst zwei Classic-Staffeln auf BD). Allerdings waren "Deep Space Nine", "Voyager" und "Enterprise" damals samt und sonders ziemlich unbemerkt an mir vorbeigegangen. Ich hatte damals zwar noch die erste Staffel von DS9 auf Sat.1 gesehen, fand die Serie bis dahin jedoch grottenlangweilig und um Klassen schlechter als "Babylon 5". Die folgenden Staffeln habe ich also ausgelassen - was ich irgendwie immer bereut habe, weil sich die Serie angeblich noch deutlich steigerte. Deshalb die naive Frage: Lohnt sich die Serie? Soll heißen: Wenn es sich meinetwegen bis Ende Staffel 2 zieht wie Kaugummi, danach aber gut weitergeht, wäre das zu verschmerzen. Danke und Grüße - |
|
| Damon | 06.07.2011, 20:25 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Star Trek Da dir BSG sehr gut gefallen hat, müsstest du auch etwas mit DS9 anfangen können - ist beides von Ron Moore, und an DS9 merkt man ganz deutlich, dass er fleißig für BSG geübt hat. Gemein haben die Serien auf jeden Fall die Kriegshandlung, die religiösen Themen, die recht starken Charaktere, inklusive der zahlreichen, immer wiederkehrenden und wirklich guten Gastcharaktere (Garak...), und die allgemein ernstere und düstere Stimmung. Anfangs war die Serie tatsächlich arg zäh mit viel esoterischem Gefasel, aber ab der Einführung des Dominions gegen Ende der zweiten (oder dritten? - weiß es nicht mehr genau) Staffel wurde es dann deutlich besser und schnell immer actionreicher. Ob man einen Krieg mit allem was dazu gehört in Star Trek braucht, muss jeder selbst entscheiden. Auf Jedenfalls hat sich DS9 nicht gescheut neue Wege zu beschreiten und mal etwas zu riskieren. Es gibt natürlich auch so einen durchgehenden Handlungsbogen, aber der war nicht sonderlich durchdacht, was sich kurz vor Schluss negativ bemerkbar macht. Das Finale fand ich beispielsweise eher schwach, aber in dieser Disziplin konnten die Trek-Serien eh nie punkten. Dennoch: Wenn du mit BSG und CO was anfangen kannst, ist das eventuell etwas für dich. |
|
| Kaindee | 06.07.2011, 20:34 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Star Trek --> BSG <-- gefällt mir auch sehr gut, die machen hochwertige Custom-Gitarren  !Aber ich glaube die meint ihr nicht ... |
|
| Aldridge | 06.07.2011, 22:10 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Star Trek Japp, das mit Ron Moore wusste ich, jedoch war ich mir nicht sicher, wie viel Ron Moore auch tatsächlich in dem "Star Trek"-Spin off steckt. Zitat: ...aber ab der Einführung des Dominions gegen Ende der zweiten (oder dritten? - weiß es nicht mehr genau) Staffel wurde es dann deutlich besser und schnell immer actionreicher. Ob man einen Krieg mit allem was dazu gehört in Star Trek braucht, muss jeder selbst entscheiden. Aber unbedingt! Ok, das mit dem Handlungsbogen hatte ich seinerzeit auch gehört. Ich habe aber vermutet, dass die Trekkies da nur "Babylon 5" kopieren wollten. Aber unterm Strich hört sich das gut an. Ich überleg´s mir... |
|
| Leusel | 06.07.2011, 22:21 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Star Trek DS9 ist definitiv sehenswert, von den 5 Serien ist sie meine zweitliebste, dicht gefolgt von ENT. DS9 zeichnet sich vorallem durch für ST-untypische Qualitäten aus, wie Thematisierung von Kriegshandlungen und dessen Folgen, sowie ein mehrere Staffeln übergreifender Handlungsbogen. Klare Weiterempfehlung! |
|
| Jürgen | 06.07.2011, 22:36 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Star Trek Zitat von Aldridge:
Babylon 5 kopieren? wie soll das denn bitte gehen? Bitte nicht falsch verstehen, ich liebe Star Trek aber an B5 kommt keine der Serien ran. |
|
| Aldridge | 06.07.2011, 22:47 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Star Trek Bab5 ist in meinen Augen die beste SF-Serie ever. Die war nicht nur fürs Genre bedeutsam, sondern für die Entwicklung von Fernsehserien in den 90ern und danach insgesamt. Und die Charakterentwicklung ist einzigartig. Aber genau deshalb stieß es mir seinerzeit sauer auf, als ich hörte, dass DS9 plötzlich auch mit Massenraumschlachten und übergreifenden Handlungsbögen anfing. Inzwischen bin ich da aber etwas gelöster. ST gucke ich immer gerne. Und aus genau den o.g. Gründen bin ich doch gespannt. Danke an Damon und Serano, das hat schon sehr geholfen. |
|
| Damon | 06.07.2011, 22:54 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Star Trek Dass beide Serien eine Raumstation im Fokus haben, halte ich für Zufall. Man merkt bei Star Trek schon, dass man sich einfach am namensgebenden "Wagenzug" orientierte und versuchte eine Art Westernstadt im All zu zeigen, inklusive Lazarett, Büro des Sheriffs, einer Bar, und eben allem, was dazugehört. Die Idee zum Krieg mag man sich vielleicht beim Konkurrenten abgeschaut haben (aber ich denke sie hatten auch keine große Wahl, nachdem die ersten Staffeln tatsächlich recht... zäh waren), aber die Story ging ja in eine völlig andere Richtung bei Deep Space Nine, also ist das okay. Ansonsten sehe ich keine Gemeinsamkeiten. B5 und DS9 sind zwei verschiedene paar Schuhe. |
|
| Dark Hunter | 07.07.2011, 09:15 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Star Trek Ich kann auch nur DS9 empfehlen. Letztes Jahr habe ich einmal alle Folgen komplett gesehen. Es stimmt, sie braucht eine Weile, bis sie richtig anläuft und die erste und tlw. zweite Staffel sind doch langatmiger. Aber dann nimmt sie deutlich Fahrt auf und gerade die Kriegsthematik wird ziemlich gut umgesetzt. Der Spannungsbogen zwischen den Charakteren stimmt dann einfach und auch die Konflikte innerhalb der Crew (gerade Odo, der zwischen den Stühlen sitzt), passen sehr gut. Mit B5 lasse ich da jeden Vergleich, sie sind doch zu unterschiedlich (zum Glück). Wegen des Krieges wurde sie zwar wohl bei ST Fans kritisiert, aber ich fand das passt durchaus zu ST, da es nicht immer so öde und konfliktfrei im All ablaufen kann und irgendwann einmal Spezies auftauchen, die sich nicht unbedingt friedlich in ein Gutmenschenföderationskram einfügen lassen wollen. |
|