Leusel | 26.07.2016, 11:06 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek Zitat von Aldridge: Ohne eine Intriganten als großen Gegenspieler kommt nun wirklich keine Serie mehr aus, wäre ja auch ok in Discovery... Wäre für mich ja auch noch in Ordnung, dem Zeitraum nach zu urteilen wird es wohl vermutlich auf Reibereien mit den Klingonen hinauslaufen. |
Indy2Go | 26.07.2016, 11:46 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek ...was die Bad-Robot-Filme bisher ja ganz ausgespart haben. |
Leusel | 26.07.2016, 11:48 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek Zitat von Indy2Go: ...was die Bad-Robot-Filme bisher ja ganz ausgespart haben. Reboot-Film, Star Lens... Aber "Bad-Robot-Filme" sind mir neu. ![]() ![]() |
Aldridge | 26.07.2016, 11:57 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek An Into Darkness hat mir im Nachgang nicht sonderlich gefallen, dass die Sternenflotte da ein bisschen wie SS 2.0 rüberkam. Vielleicht nicht ganz so krass, aber sie schien schon stark militarisiert. Da fehlte mir so ein bisschen die Vision, die Utopie, die zeigt, dass es auch mal besser werden kann. Klar, mit Kriegen zieht man die Leute ins Kino. Aber wäre schön, wenn sich die Erde selbst in den Filmen mal positiv weiterentwickeln würde. Ein Kollege meinte, Beyond bekäme das ganz gut hin. Aber ich muss den Streifen halt selber noch sehen... |
Leusel | 26.07.2016, 12:05 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek Zitat von Aldridge: Ein Kollege meinte, Beyond bekäme das ganz gut hin. Aber ich muss den Streifen halt selber noch sehen... Er kommt dem "alten" Star Trek noch am nächsten von den neuen Filmen, vor allem am Anfang. Fand hier auch die Charaktere deutlich sympathischer und besser getroffen als bei "Into Darkness". Pegg hat's anscheinend drauf. ![]() |
Aldridge | 26.07.2016, 20:01 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek Das Design des Schiffs ist - Überraschung - nicht final: http://trekcore.com/...not-final/ |
Indy2Go | 26.07.2016, 20:51 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek Zitat von Leusel: "Bad Robot" ist der Name von J. J. Abrams' Produktionsfirma, welche die "Star Trek"-Filme seit 2009 produziert... Reboot-Film, Star Lens... Aber "Bad-Robot-Filme" sind mir neu. ![]() Zitat von Leusel: Genau das meinte ich doch! Bei denen bin ich auch eher enttäuscht, das da klingonentechnisch kaum was lief, täte sich ja geradezu anbieten nach dem kriegerischem Akt im zweiten Streifen... ![]() Ich finde ja tatsächlich "Star Trek Beyond" hat es ganz geschickt geschafft, das was "Star Trek" zu Zeiten von TOS und TNG ausmachte, dieses Philosophische, das (weitgehend) friedvolle Zusammenleben und all das, mit den massentauglichen Sci-Fi-Actionkrachern zu verbinden, die die Filme seit dem Reboot sind. Als Film fand ich ihn schwächer als "Star Trek", als "Star Trek"-Film aber besser. ![]() |
azrael | 26.07.2016, 21:17 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek ich kann nicht sagen was, aber irgendwie hat mich der film nicht vom sessel gehauen. da waren die beiden vorgänger besser. |
Leusel | 27.07.2016, 08:16 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek Zitat von Indy2Go: "Bad Robot" ist der Name von J. J. Abrams' Produktionsfirma, welche die "Star Trek"-Filme seit 2009 produziert... Weiß ich doch, ich wundere mich nur über die vielen Spitznamen, die die Filme hier erhalten... ![]() |
Aldridge | 27.07.2016, 08:21 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek J.J. Trek nicht zu vergessen... |
Aldridge | 28.07.2016, 11:05 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek Ein bisschen was zu den Effekten in Beyond (da es nicht ILM ist, an dieser Stelle): http://www.postmagazine.com/...nd-i-.aspx (Und 59 Prozent von euch werden nur die Überschrift lesen. ![]() |
Indy2Go | 28.07.2016, 11:15 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek Da habe ich auch neulich ein interessantes "behind the scenes"-Video gesehen, wo der Gebrauch von Rückprojektion gezeigt wurde. Leider finde ich das nirgends mehr... ![]() |
Aldridge | 04.08.2016, 11:53 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek Tja... Zitat: Before moving on to the rest of the weekend's new wide releases, squeaking into second place is last weekend's box office champion, Star Trek Beyond, with an estimated $24 million. While this does push the third installment in the new Star Trek franchise over $105 million, it represents a nearly 60% second weekend drop, a significant decline when compared to the last two films, both of which saw their domestic cumes climb over $146 million by the end of their second weekends. Paramount has already announced a fourth Star Trek film is on the way, but it will be interesting to see if the budget climbs as high as the $185 million spent on Beyond or if they dial it back to make up for what appears to be a declining interest from the audience at large. Quelle: http://www.boxofficemojo.com/news/?id=4211&p=.htm |
Leusel | 04.08.2016, 12:02 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek Na toll, der erste ordentliche Film in der Trilogie, und dann sowas... ![]() |
Leusel | 11.08.2016, 14:53 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek http://www.serienjunkies.de/...77638.html 10 Jahre vor TOS... Ich mochte Enterprise, bin mir aber nach den ganzen Prequel- und Reboot-Sausen eher unsicher, ob das der richtige Weg ist. Die ersten Kommentare a la "Ich bin raus" sind auch schon dabei... ![]() |
Aldridge | 11.08.2016, 14:57 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek Diese Kommentare lassen sich auch gar nicht vermeiden. Der Mensch ist halt negativ und faul. ![]() Ernsthaft: Warum die immer "davor" ansetzen müssen, weiß ich auch nicht. Aber Enterprise war richtig gut in der Hinsicht. Insofern mal abwarten... |
Leusel | 11.08.2016, 15:09 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek Designtechnisch wird es jetzt aber megaschwer, oder? In einem Jahrhundert kann viel passieren, aber in 10 Jahren? Uniformen und Sets müssten aussehen wie im ersten Pilotfilm "Der Käfig"... Retro pur. ![]() |
Marti | 17.08.2016, 22:56 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek 😂👍🏻 ...also man kann über den Film denken was man will, aber ich glaube sie hatten ihren Spass 😉 |
azrael | 17.08.2016, 23:10 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek ich will eigentlich wissen wie es nach nemesis weitergeht. |
Aldridge | 17.08.2016, 23:40 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek Zitat von Marti: 😂👍🏻 ![]() |