Aldridge | 05.01.2016, 19:51 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek Off-Topic: Worauf willst du denn mit dem Punkt hinaus? Lucas hat sich im Ton vergriffen, das war daneben, absolut ok. Er hat sich aber dafür entschuldigt. Damit sollte die Sache eigentlich vom Tisch sein. Ist er deshalb ein schlechter Mensch? Glaube ich nicht. Warum reiten die Kritiker aber trotzdem weiter darauf herum? Wenn Mel Gibson oder Tom Cruise mal wieder so etwas gebracht hätten, könnte ich die Aufregung ja noch irgendwo nachvollziehen. Aber Lucas hat in Jahrzehnten nicht einen Skandal produziert. So what? Zu Madame Kennedy habe ich eine ganz eigene Meinung, und das schon seit Jahren. Sie wurde von Lucas "handverlesen". Letztlich geht es zwar nur um einen Job, und den macht Kennedy sicherlich auch... sehr professionell. Aber bemitleiden muss man die nun wirklich nicht. Vielmehr würde ich gerne mal wissen, welche Rolle sie dabei gespielt hatte, als es um Lucas´ Treatments und seine weitere Aufgabe bei dem ganzen Projekt ging. Schönen freien Tag und bis übermorgen. ![]() |
Who | 05.01.2016, 19:52 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek So jetzt bin ich wieder da. @ Aldridge Eine Sache möchte ich noch klarstellen, ich bin kein Lucas Hasser, auch wenn das mal so rüber gekommen sein mag. Ich kritisiere ihn nur für die letzte Aussage. Und für die geänderte OT. Dass mir diePrequels nicht gefallen, ist ja nicht seine Schuld. Ich will damit nur sagen, dass er durch seine Gekränktheit den Bogen überspannt hat. Das kennt man von ihm nicht und ich finde, dass er sich damit doch etwas von seinem Image zerstört hat. Das finde ich einfach nur schade. Hätte er den Film ganz normal kritisiert, wäre alles okay. Da dir TFA nicht gefallen hat, wie wirst du es mit Episode VIII halten? Ansehen, oder doch meiden? Du hast es da ja doch schwerer als ich damals mit Episode I. Du bist SW Fan, ich war damals keiner. Episode II kam wieder von George, man wusste ungefähr was einen erwarten würde. Episode VIII kommt aber nicht von JJA, sondern von Johnson. Also ansehen und auf das Beste hoffen? |
Aldridge | 05.01.2016, 19:59 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek Off-Topic: Das ist doch ganz einfach: Ich werde ihn mir ansehen. Wenn ich ihn gut finde, werde ich das sagen. Und wenn ich ihn schlecht finde, werde ich das ebenfalls sagen. Vielleicht sollte ich ebenfalls klarstellen: Ich bin kein TFA-Hasser. Ich habe ja auch mehrmals hier geschrieben, dass der Film als reiner Unterhaltungsfilm funktioniert und dass ich ihn gut gemacht finde. Aber es ist ein zwiespältiges Vergnügen. Denn einerseits fühle ich mich von Disney bzw. Lucasfilm (nein, ich bin kein Disney-Hater, das hätte ich auch über Fox, Warner oder sonstwen geschrieben) hinters Licht geführt durch diese ganze dämliche Marketingkampagne, die sich bereits klar zu den Prequels abgegrenzt hat. Und ich finde, dass Episode VII als solche eben eine vertane Chance ist. Der Film ist ein Soft Reboot, aber kein Sequel, der die Story irgendwie weiterentwickelt. Wie ich geschrieben habe: Episode VII ist ein Versprechen darauf, dass alles in Episode VIII deutlich weiterentwickelt wird. Wir sind seit anderthalb Seiten im falschen Thread übrigens. ![]() |
Who | 05.01.2016, 20:03 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek Zitat von Aldridge:
Ich weiß, aber interessant wars, auch wenn wir wohl auf keinen grünen Ast kommen werden. War seit langem der spannendste Tag hier im Forum! ![]() |
Who | 05.01.2016, 20:05 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek Spinn ich, oder wohin sind die ganzen Beiträge hin? |
Aldridge | 05.01.2016, 20:23 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek Zitat von Who:
Das ist doch gerade das Schöne - ein lebendiger Austausch, und auch wenn man auf keinen grünen Zweig kommt, geht man sich auch nicht an den Kragen. In manch anderem Forum hätte ich als Lucas-Verteidiger heute Anfeindungen eingefahren wie nichts Gutes... ![]() |
Who | 14.01.2016, 11:49 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek Der Sender CBS dürfte wohl nicht bei der neuen Serie involviert sein. http://www.slashfilm.com/...ek-series/ |
Leusel | 14.01.2016, 16:07 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek Wenn es Kurtzman schreibt/produziert, wird es wohl im neuen Universum spielen, denke ich... |
Who | 14.01.2016, 16:31 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek Zitat von Leusel: Wenn es Kurtzman schreibt/produziert, wird es wohl im neuen Universum spielen, denke ich... Vermute ich auch. |
Aldridge | 14.01.2016, 16:44 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek Interessant. Kurtzman und Orci trennen sich, Orci soll beim Kinofilm ran, geht dann wieder von Bord, nun ist Kurtzman im TV dran... Naja, damit könnte das neue Universum deutlich mehr Hintergrund in Sachen Klingonen bekommen. Wäre doch schon mal was... ![]() |
Leusel | 14.01.2016, 17:18 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek Zitat von Aldridge: Interessant. Kurtzman und Orci trennen sich, Orci soll beim Kinofilm ran, geht dann wieder von Bord, nun ist Kurtzman im TV dran... Naja, damit könnte das neue Universum deutlich mehr Hintergrund in Sachen Klingonen bekommen. Wäre doch schon mal was... Ich warte ja seit dem Reboot auf einen Krieg mit den Klingonen. Wäre immerhin ein starker Kontrast zum alten Universum. ![]() |
Who | 14.01.2016, 17:57 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek Zitat von Leusel:
Das wäre ja mal was, aber ich hätte auch nichts gegen einen Krieg gegen die Romulaner. |
Leusel | 14.01.2016, 18:26 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek Zitat von Who: Das wäre ja mal was, aber ich hätte auch nichts gegen einen Krieg gegen die Romulaner. Hätte sich durch die ganze Sache mit Nero durchaus angeboten. Schade, das daraus nichts wurde. |
horner1980 | 09.02.2016, 22:47 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek Bryan Fuller, der ja auch zwei DEEP SPACE NINE- und 10 VOYAGER-Folgen geschrieben hat, wird Miterfinder der neuen STAR TREK-Serie. Dazu ist er ein echter STAR TREK-GEEK. Hoffe nur, er macht daraus brav eine "Ab 12" Serie und keine "Ab 18"-Serie wie bei HANNIBAL ![]() Mehr Infos kann man hier lesen: http://www.startrek.com/...-tv-series |
Leusel | 10.02.2016, 09:08 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek Eine Beteiligung Fullers lässt ja wieder etwas mehr Richtung altes Universum hoffen... ![]() |
Aldridge | 10.02.2016, 17:09 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek Wie groß wäre die Chance, auf die Schnelle J. Michael Straczynski mit Ronald D. Moore zu kreuzen und das Kind als Showrunner einzusetzen? ![]() Ne, klingt doch ganz verheißungsvoll. Toll, dass es überhaupt eine neue Serie geben wird. ![]() |
Leusel | 10.02.2016, 21:41 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek Zitat von Aldridge: Wie groß wäre die Chance, auf die Schnelle J. Michael Straczynski mit Ronald D. Moore zu kreuzen und das Kind als Showrunner einzusetzen? Wobei ich mir bei altvertrauten Namen immer denke: "Gibt es eigentlich nirgends geeignete Nachfolger, oder warum muss man immer die alten Kamellen aus der Versenkung holen?" ![]() |
Aldridge | 10.02.2016, 23:03 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek Naja, bei Abrams würde vermutlich erst mal wieder ein Planet explodieren und dann Khan zurückkehren... Ach... ups... ![]() |
Leusel | 10.02.2016, 23:14 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek Zitat von Aldridge: Naja, bei Abrams würde vermutlich erst mal wieder ein Planet explodieren und dann Khan zurückkehren... Abrams-Basher! ![]() |
horner1980 | 26.02.2016, 22:38 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek Erst Brian Fuller, Autor von ein paar Star Trek Voyager und DS9 Folgen als Showrunner und nun die nächste positive Überraschung: Zitat: It’s official. Bryan Fuller, who will co-create, produce and serve as showrunner of the upcoming Star Trek series, has just announced the news that Nicholas Meyer has joined the show's writing staff. Quelle: http://www.startrek.com/article/nicholas-meyer-joins-new-star-trek-series#sthash.vtMJt6jf.dpuf Schaut immer mehr danach aus, dass die Serie eher dem alten Star Trek-Stil untergeordnet wird als dem Abrams-Stil. Find ich sehr gut. |