Dt. Indiana Jones Fan Forum » Hobby-Ecke » Andere Filme & Serien

Aldridge	14.12.2015, 15:49
Betreff: Re: Star Trek Ich glaube, das war ein Trailer, der von einem Vorführer "geleaked" wurde. "Offiziell" muss es ja gewesen sein, denn es waren neue Szenen mit neuen (wenn auch nicht prallen) Effekten und einem Beastie Boys-Song drunter. Und wir wissen ja aus den bisherigen neuen Filmen, dass Kirk ein Beastie Boys-Fan ist...

Kayley	14.12.2015, 16:13
Betreff: Re: Star Trek Also ein Leak... und du Fuchs hast ihn dir gleich geschnappt!

Aldridge	14.12.2015, 16:16
Betreff: Re: Star Trek Ich habe ihn von jemandem kopiert, der ihn von jemandem kopiert hat, der ihn von jemandem kopiert hat, der ihn... Naja, Internet halt...

Leusel	14.12.2015, 18:28
Betreff: Re: Star Trek Mist, habe ihn verpasst, ist schon nicht mehr online. Von euren Reaktionen her klang es wie "Star Trek Into Darkness Reloaded". Und stimmt, früher war es mal besonders, wenn die Enterprise zerschossen wird, seit Star Trek 9 passiert das aber bei jedem Film.

Who	14.12.2015, 18:31
Betreff: Re: Star Trek Zitat von Leusel: Mist, habe ihn verpasst, ist schon nicht mehr online. Von euren Reaktionen her klang es wie "Star Trek Into Darkness Reloaded". Und stimmt, früher war es mal besonders, wenn die Enterprise zerschossen wird, seit Star Trek 9 passiert das aber bei jedem Film. Ganz offiziell: https://www.facebook.com/...2&theater

Leusel	14.12.2015, 18:55
Betreff: Re: Star Trek Vielen Dank! Musik finde ich eher unpassend...

caramelman	14.12.2015, 19:14
Betreff: Re: Star Trek Nee, kann ich so gar nichts mit anfangen. Blöde Sprüche und Beastie Boys... man versucht hier wohl krampfhaft die "Guardians of the Galaxy"- Fans abzuholen. Ob das gelingt?...

Aldridge	14.12.2015, 19:29
Betreff: Re: Star Trek Ziemlich guter Vergleich. Vermutlich wird´s das sein. Jetzt müssen sie nur noch Uhura grün anmalen, dann geht´s in die richtige Richtung... Hat mal einer auf Lens Flares geachtet? Justin Lin scheint sich da recht zurück zu halten.

Indy2Go	14.12.2015, 22:16
Betreff: Re: Star Trek Zitat von Aldridge: Hat mal einer auf Lens Flares geachtet? Justin Lin scheint sich da recht zurück zu halten. Den "Into Darkness"-Rekord mit 154 kann er eh nicht übertreffen, also besser gar nicht erst versuchen. Ich bin sehr zwiegespalten. Einerseits sieht das für mich mehr nach "Star Trek" aus, als die beiden Vorgänger, aber es scheint halt doch wieder ähnlich actionlastig zu werden. Von den flachen Gags mal ganz zu schweigen, das ist echt eher "Guardians of the Galaxy. Dabei finde ich die Idee mit der alternativen Zeitlinie doch eigentlich so toll.

Indy2Go

14.12.2015, 22:16

Betreff: Re: Star Trek

Zitat von Aldridge:

Hat mal einer auf Lens Flares geachtet? Justin Lin scheint sich da recht zurück zu halten.

Den "Into Darkness"-Rekord mit 154 kann er eh nicht übertreffen, also besser gar nicht erst versuchen. Zwinkernder Smiley

Ich bin sehr zwiegespalten. Einerseits sieht das für mich mehr nach "Star Trek" aus, als die beiden Vorgänger, aber es scheint halt doch wieder ähnlich actionlastig zu werden. Von den flachen Gags mal ganz zu schweigen, das ist echt eher "Guardians of the Galaxy.

Dabei finde ich die Idee mit der alternativen Zeitlinie doch eigentlich so toll.

Aldridge	14.12.2015, 22:21
Betreff: Re: Star Trek Ich finde, es sieht in den Planetenszenen nach Star Trek im Sinne von "Star Trek" aus. Ich habe da aber wirklich das dumme Gefühl, dass sich eben ein Großteil des Films auf dem Planeten abspielen wird. Paramount hatte ja das Budget mal locker um 50 Mio. Dollar zusammengestrichen, nachdem Into Darkness hinter den Erwartungen zurückgeblieben war. Das hier scheint ein kleiner Hinweis darauf zu sein - und weckt irgendwie Erinnerungen an die Planetenszenen in Insurrection.

Aldridge

14.12.2015, 22:21

Betreff: Re: Star Trek

Ich finde, es sieht in den Planetenszenen nach Star Trek im Sinne von "Star Trek" aus. Grinsender Smiley

Ich habe da aber wirklich das dumme Gefühl, dass sich eben ein Großteil des Films auf dem Planeten abspielen wird. Paramount hatte ja das Budget mal locker um 50 Mio. Dollar zusammengestrichen, nachdem Into Darkness hinter den Erwartungen zurückgeblieben war. Das hier scheint ein kleiner Hinweis darauf zu sein - und weckt irgendwie Erinnerungen an die Planetenszenen in Insurrection.

Plissken	14.12.2015, 23:20
Betreff: Re: Star Trek Ob was zwischen Kirk und der blassen Lady läuft? Optisch sieht es ja ganz gut aus, aber es deutet ja wirklich viel auf Boden-Action hin. Bin mal gespannt ob das klappt.

Plissken

14.12.2015, 23:20

Betreff: Re: Star Trek

Ob was zwischen Kirk und der blassen Lady läuft? Zwinkernder Smiley

Optisch sieht es ja ganz gut aus, aber es deutet ja wirklich viel auf Boden-Action hin. Bin mal gespannt ob das klappt.

Aldridge	14.12.2015, 23:33
Betreff: Re: Star Trek Wenn ich die Kritik an Nemesis logisch fortführen wollte (die ich übrigens nicht teile), dann wundert es mich schon, warum der Buggy damals so einen Shitstorm ausgelöst hat, über das Motorrad in Beyond aber kein Wort verloren wird (bislang).

Aldridge

14.12.2015, 23:33

Betreff: Re: Star Trek

Wenn ich die Kritik an Nemesis logisch fortführen wollte (die ich übrigens nicht teile), dann wundert es mich schon, warum der Buggy damals so einen Shitstorm ausgelöst hat, über das Motorrad in Beyond aber kein Wort verloren wird (bislang). Zwinkernder Smiley

Plissken	14.12.2015, 23:41
Betreff: Re: Star Trek Zitat von Aldridge: Wenn ich die Kritik an Nemesis logisch fortführen wollte (die ich übrigens nicht teile), dann wundert es mich schon, warum der Buggy damals so einen Shitstorm ausgelöst hat, über das Motorrad in Beyond aber kein Wort verloren wird (bislang). Vor allem weil das Bike im ersten Teil deutlich moderner war Naja, retro. Ist ja wieder in. Warum also nicht auch in der Zukunft

Plissken

14.12.2015, 23:41

Betreff: Re: Star Trek

Zitat von Aldridge:

Wenn ich die Kritik an Nemesis logisch fortführen wollte (die ich übrigens nicht teile), dann wundert es mich schon, warum der Buggy damals so einen Shitstorm ausgelöst hat, über das Motorrad in Beyond aber kein Wort verloren wird (bislang).

Vor allem weil das Bike im ersten Teil deutlich moderner war Zwinkernder Smiley

Naja, retro. Ist ja wieder in. Warum also nicht auch in der Zukunft Lachender Smiley

Leusel	15.12.2015, 09:18
Betreff: Re: Star Trek Zitat von Indy2Go: Ich bin sehr zwiegespalten. Einerseits sieht das für mich mehr nach "Star Trek" aus, als die beiden Vorgänger, aber es scheint halt doch wieder ähnlich actionlastig zu werden. Von den flachen Gags mal ganz zu schweigen, das ist echt eher "Guardians of the Galaxy. Dabei finde ich die Idee mit der alternativen Zeitlinie doch eigentlich so toll. Guardians of the Galaxy für Arme, wenn überhaupt. Finde den Trailer selbst für Reboot-Trek-Verhältnisse eher misslungen, was Action und Humor angeht. Bin aber gespannt, wie die Story dann letztenendes zum Titel passt.

Leusel

15.12.2015, 09:18

Betreff: Re: Star Trek

Zitat von Indy2Go:

Ich bin sehr zwiegespalten. Einerseits sieht das für mich mehr nach "Star Trek" aus, als die beiden Vorgänger, aber es scheint halt doch wieder ähnlich actionlastig zu werden. Von den flachen Gags mal ganz zu schweigen, das ist echt eher "Guardians of the Galaxy. Dabei finde ich die Idee mit der alternativen Zeitlinie doch eigentlich so toll.

Guardians of the Galaxy für Arme, wenn überhaupt. Zwinkernder Smiley

Finde den Trailer selbst für Reboot-Trek-Verhältnisse eher misslungen, was Action und Humor angeht. Bin aber gespannt, wie die Story dann letztenendes zum Titel passt.

horner1980	15.12.2015, 11:43
Betreff: Re: Star Trek Da ich auch nichts mit Guardians so richtig anfangen konnte, war doch für mich ein eher 08/15 Spaß.. wird dann auch dieser Star Fast nichts für mich sein. Echt krass, was sie mit der Föderation machen... Star Trek machte doch gerade aus, dass es mehr Science als Fiction war und dass es eher mehr Philosophie statt mehr Action war. Seit JJ das übernommen hat, wirkt es eher wie eine Action-Variante von Star Trek und der Trailer zum dritten scheint noch ne Schippe draufzulegen Spoiler: Ach ja und ehrlich gesagt.. während in den alten Kinofilmen es noch mit mehr Wehmut inszeniert wurde, wenn die Enterprise vernichtet wird, dann ist es bemerkenswert, wie es nun einem kalt lässt, wenn die Enterprise wieder mal zerstört wird. Dabei war ja immer das Schiff immer etwas besonderes.. man konnte es fast als weiteres Mitglied der Crew sehen. Jedoch seit den neuen Filmen... ist das verschwunden. Es ist halt nur ein Schiff... und nicht mehr DIE Enterprise.

horner1980

15.12.2015, 11:43

Betreff: Re: Star Trek

Da ich auch nichts mit Guardians so richtig anfangen konnte, war doch für mich ein eher 08/15 Spaß.. wird dann auch dieser Star Fast nichts für mich sein. Echt krass, was sie mit der Föderation machen... Star Trek machte doch gerade aus, dass es mehr Science als Fiction war und dass es eher mehr Philosophie statt mehr Action war. Seit JJ das übernommen hat, wirkt es eher wie eine Action-Variante von Star Trek und der Trailer zum dritten scheint noch ne Schippe draufzulegen

Spoiler:

Who	15.12.2015, 12:12
Betreff: Re: Star Trek Ich habe den Trailer jetzt schon öfters gesehen, und er gefällt mir immer besser. Ich freue mich schon direkt auf den Film. Ob es Star Trek ist, soll jeder für sich entscheiden, denn Star Trek hat sich seit Roddenberry's TOS stark verändert. Nach seinem Tod Temple of Doom, engl. für Tempel des Todes; Filmtitel war Star Trek schon nicht mehr das was es unter ihm war. Selbst TNG hat sich nach ihm zu mehr Action hin verändert. Bei DS9 und Voyager nahm die Action ebenso an Gewicht zu. Das ist also nicht Abrams Erfindung. Auch die Kinofilme lebten viel mehr von der Action als von Roddenberry's Vision.

Who

15.12.2015, 12:12

Betreff: Re: Star Trek

Ich habe den Trailer jetzt schon öfters gesehen, und er gefällt mir immer besser. Ich freue mich schon direkt auf den Film. Ob es Star Trek ist, soll jeder für sich entscheiden, denn Star Trek hat sich seit Roddenberry's TOS stark verändert. Nach seinem war Star Trek schon nicht mehr das was es unter ihm war. Selbst TNG hat sich nach ihm zu mehr Action hin verändert. Bei DS9 und Voyager nahm die Action ebenso an Gewicht zu. Das ist also nicht Abrams Erfindung. Auch die Kinofilme lebten viel mehr von der Action als von Roddenberry's Vision.

Leusel	15.12.2015, 12:33
Betreff: Re: Star Trek Zitat von Who: Ich habe den Trailer jetzt schon öfters gesehen, und er gefällt mir immer besser. Ich freue mich schon direkt auf den Film. Ob es Star Trek ist, soll jeder für sich entscheiden, denn Star Trek hat sich seit Roddenberry's TOS stark verändert. Nach seinem Tod war Star Trek schon nicht mehr das was es unter ihm war. Selbst TNG hat sich nach ihm zu mehr Action hin verändert. Bei DS9 und Voyager nahm die Action ebenso an Gewicht zu. Das ist also nicht Abrams Erfindung. Auch die Kinofilme lebten viel mehr von der Action als von Roddenberry's Vision. Zudem irgendeine Modernisierung längst überfällig war. TNG war bis 2009 das einzigste, wo sie mal einen Neuanfang wagten, danach ging es ja fast nur noch auf Nummer sicher. Also als Actioner sind die neuen Filme ganz spaßig (bin ja auch Stirb Langsam-, Star Wars-Fan usw.) aber als Star Trek-Filme sehe ich sie auch nicht.

Leusel

15.12.2015, 12:33

Betreff: Re: Star Trek

Zitat von Who:

Ich habe den Trailer jetzt schon öfters gesehen, und er gefällt mir immer besser. Ich freue mich schon direkt auf den Film. Ob es Star Trek ist, soll jeder für sich entscheiden, denn Star Trek hat sich seit Roddenberry's TOS stark verändert. Nach seinem Tod war Star Trek schon nicht mehr das was es unter ihm war. Selbst TNG hat sich nach ihm zu mehr Action hin verändert. Bei DS9 und Voyager nahm die Action ebenso an Gewicht zu. Das ist also nicht Abrams Erfindung. Auch die Kinofilme lebten viel mehr von der Action als von Roddenberry's Vision.

Zudem irgendeine Modernisierung längst überfällig war. TNG war bis 2009 das einzigste, wo sie mal einen Neuanfang wagten, danach ging es ja fast nur noch auf Nummer sicher. Also als Actioner sind die neuen Filme ganz spaßig (bin ja auch Stirb Langsam-, Star Wars-Fan usw.) aber als Star Trek-Filme sehe ich sie auch nicht. Zwinkernder Smiley

Aldridge	15.12.2015, 12:40
Betreff: Re: Star Trek Ich denke, da spielten aber auch die Zuschauererwartungen eine große Rolle. Wenn man sich die Serien mal anschaut, dann war das in den ersten Staffeln meist langweiliges Friede-Freude-Eierkuchen. Man erkundete ein bisschen, man schlug sich auch mal mit lokalen Konflikten herum, aber irgendeine große Dramatik gab es da nicht. Das entsprach vielleicht auch ein bisschen Roddenberrys späterer Philosophie, wonach die Sternenflotte eben aus Entdeckern und Forschern bestand und sich die Menschheit insgesamt weiterentwickelt hatte. Nur: Das lockt auf Dauer natürlich keinen Hund hinter dem Ofen hervor. Die Zuschauerzahlen waren nicht besonders. Also musste Action mit einem großen Feind her, das war bei DS9 eben das Dominion, und bei Voyager reaktivierte man die Borg. Dass ENT wiederum etwas rauer zur Sache ging, fand ich nur logisch, immerhin spielt das ja noch vor Kirk & Co., also auch in raueren Zeiten. Dass die Abrams-Filme eher Star Wars-Filme sind - geschenkt. Das hatte er ja so angekündigt. Und wenn man ein 150-Mio.-Dollar-Budget rechtfertigen will, geht das nicht mit besseren TV-Storys à la Insurrection. Nur dass ausgerechnet Simon "Ich weiß, wie die Fans ticken, denn ich bin seit Spaced der Obernerd" Pegg das Ganze so weiter vorantreibt, das finde ich schon erstaunlich...

Aldridge

15.12.2015, 12:40

Betreff: Re: Star Trek

Ich denke, da spielten aber auch die Zuschauererwartungen eine große Rolle. Wenn man sich die Serien mal anschaut, dann war das in den ersten Staffeln meist langweiliges Friede-Freude-Eierkuchen. Man erkundete ein bisschen, man schlug sich auch mal mit lokalen Konflikten herum, aber irgendeine große Dramatik gab es da nicht. Das entsprach vielleicht auch ein bisschen Roddenberrys späterer Philosophie, wonach die Sternenflotte eben aus Entdeckern und Forschern bestand und sich die Menschheit insgesamt weiterentwickelt hatte.

Nur: Das lockt auf Dauer natürlich keinen Hund hinter dem Ofen hervor. Die Zuschauerzahlen waren nicht besonders. Also musste Action mit einem großen Feind her, das war bei DS9 eben das Dominion, und bei Voyager reaktivierte man die Borg. Dass ENT wiederum etwas rauer zur Sache ging, fand ich nur logisch, immerhin spielt das ja noch vor Kirk & Co., also auch in raueren Zeiten. Dass die Abrams-Filme eher Star Wars-Filme sind - geschenkt. Das hatte er ja so angekündigt. Und wenn man ein 150-Mio.-Dollar-Budget rechtfertigen will, geht das nicht mit besseren TV-Storys à la Insurrection.

Nur dass ausgerechnet Simon "Ich weiß, wie die Fans ticken, denn ich bin seit Spaced der Obernerd" Pegg das Ganze so weiter vorantreibt, das finde ich schon erstaunlich... Zwinkernder Smiley

Leusel	15.12.2015, 12:47
Betreff: Re: Star Trek Zitat von Aldridge: Nur dass ausgerechnet Simon "Ich weiß, wie die Fans ticken, denn ich bin seit Spaced der Obernerd" Pegg das Ganze so weiter vorantreibt, das finde ich schon erstaunlich... Von dem bin ich deshalb auch etwas enttäuschst... Aber hies es nicht irgendwo, Paramount hätte sein erstes Skript abgelehnt?

Leusel

15.12.2015, 12:47

Betreff: Re: Star Trek

Zitat von Aldridge:

Nur dass ausgerechnet Simon "Ich weiß, wie die Fans ticken, denn ich bin seit Spaced der Obernerd" Pegg das Ganze so weiter vorantreibt, das finde ich schon erstaunlich...

Von dem bin ich deshalb auch etwas enttäuschst... Aber hies es nicht irgendwo, Paramount hätte sein erstes Skript abgelehnt?

horner1980	15.12.2015, 12:53
Betreff: Re: Star Trek Roddenberrys Star Trek Vision hat seit der Dokumentation von "Chaos under the Bridge" (übrigens sehr sehr empfehlenswert und bringt wirklich einiges zum Vorschein!) für mich eh an Bedeutung verloren.. das einzige, wo er wirklich seine Finger im Spiel hatte, das war die Original-Serie und der erste Kinofilm und evtl noch etwas die erste Staffel von TNG, die er auch nur wegen dem Geld machte und wo eher der Anwalt von ihm das Sagen hatte. Danach wurde er ja krank und zog sich immer mehr zurück. Der Rest war komplett unter der kreativen Leitung von anderen. Bei TNG kam dann Maurice Hurley, der auch nicht gerade sehr beliebt war und dann immer mehr Rick Berman und Michael Piller, die für mich dann Star Trek als das machten, was es halt sein sollte. Mehr Science als Fiction und mehr Philosophie statt mehr Action, die zwar auch immer dabei war, jedoch laut meiner Meinung gut dosiert. Seit J.J. verkommt das mir zu sehr nach Action-Popcorn-Blockbuster und der neue scheint mit dem Trailer nun eine Schippe draufzulegen. Aber es ist leider auch verständlich.. Paramount will mit Star Trek Erfolg haben und das hatten sie wohl mit dem letzten Star Lens nicht und daher wollten sie ja nun noch weniger "Star Trek" drin haben und da der Guardians-Film ein Erfolg wurde, wollten sie davon lieber etwas im Film haben. Aber ich gönne jedem, der bei den J.J. Filmen Spaß hat und auch ich fühlte mich etwas unterhalten, auch wenn ich die Filme nur sehr weit entfernt mit Star Trek in Verbindung bringe. Dafür wurde doch viel zu viel geändert und der Schwerpunkt scheint ja nun immer mehr Richtung Space Action Comedy zu gehen. Den dritten, den ich nun Star Fast nenne, werd ich mir auch anschauen... jedoch nicht im Kino. 1. Ich bin nicht derjenige, der oft ins Kino geht (Wolf Totem war der einzige Film, den ich 2015 im Kino angeschaut habe) und 2. Wenn man schon mit einem komischen Gefühl in einen Film geht, dann sollte man dafür keine 10 - 15 Euro ausgeben, sondern lieber warten, bis er auf Netflix, Watchever oder im TV auftaucht.

horner1980

15.12.2015, 12:53

Betreff: Re: Star Trek

Roddenberrys Star Trek Vision hat seit der Dokumentation von "Chaos under the Bridge" (übrigens sehr sehr empfehlenswert und bringt wirklich einiges zum Vorschein!) für mich eh an Bedeutung verloren.. das einzige, wo er wirklich seine Finger im Spiel hatte, das war die Original-Serie und der erste Kinofilm und evtl noch etwas die erste Staffel von TNG, die er auch nur wegen dem Geld machte und wo eher der Anwalt von ihm das Sagen hatte. Danach wurde er ja krank und zog sich immer mehr zurück. Der Rest war komplett unter der kreativen Leitung von anderen. Bei TNG kam dann Maurice Hurley, der auch nicht gerade sehr beliebt war und dann immer mehr Rick Berman und Michael Piller, die für mich dann Star Trek als das machten, was es halt sein sollte. Mehr Science als Fiction und mehr Philosophie statt mehr Action, die zwar auch immer dabei war, jedoch laut meiner Meinung gut dosiert.

Seit J.J. verkommt das mir zu sehr nach Action-Popcorn-Blockbuster und der neue scheint mit dem Trailer nun eine Schippe draufzulegen. Aber es ist leider auch verständlich.. Paramount will mit Star Trek Erfolg haben und das hatten sie wohl mit dem letzten Star Lens nicht und daher wollten sie ja nun noch weniger "Star Trek" drin haben und da der Guardians-Film ein Erfolg wurde, wollten sie davon lieber etwas im Film haben.

Aber ich gönne jedem, der bei den J.J. Filmen Spaß hat und auch ich fühlte mich etwas unterhalten, auch wenn ich die Filme nur sehr weit entfernt mit Star Trek in Verbindung bringe. Dafür wurde doch viel zu viel geändert und der Schwerpunkt scheint ja nun immer mehr Richtung Space Action Comedy zu gehen.
Den dritten, den ich nun Star Fast nenne, werd ich mir auch anschauen... jedoch nicht im Kino. 1. Ich bin nicht derjenige, der oft ins Kino geht (Wolf Totem war der einzige Film, den ich 2015 im Kino angeschaut habe) und 2. Wenn man schon mit einem komischen Gefühl in einen Film geht, dann sollte man dafür keine 10 - 15 Euro ausgeben, sondern lieber warten, bis er auf Netflix, Watchever oder im TV auftaucht.