Dt. Indiana Jones Fan Forum » Hobby-Ecke » Andere Filme & Serien

Aldridge	17.10.2015, 11:59
Betreff: Re: Star Trek Ach, sag bloß...

Leusel	17.10.2015, 12:00
Betreff: Re: Star Trek Aber warum eigentlich? Ging denen das Budget aus? Sehr überzeugend war es im Film als Maschinenraum ja nicht gerade...

Aldridge	17.10.2015, 12:06
Betreff: Re: Star Trek Keine Ahnung, vielleicht Product Placement? Aber ein bisschen albern war es schon, wie Simon Pegg im Finale nur hektisch hin und her gerannt ist, ohne an irgendwelchen Instrumenten arbeiten zu können.

Aldridge

17.10.2015, 12:06

Betreff: Re: Star Trek

Keine Ahnung, vielleicht Product Placement? Grinsender Smiley

Aber ein bisschen albern war es schon, wie Simon Pegg im Finale nur hektisch hin und her gerannt ist, ohne an irgendwelchen Instrumenten arbeiten zu können.

horner1980	18.10.2015, 21:18
Betreff: Re: Star Trek Zitat von Leusel: Zitat von Jens: Aber war das nicht eigentlich immer schon das Hauptcharakteristikum für Sternenflottenschiffe (ganz im Gegensatz zu "wird-bloß-noch-von-Rost-und-Hoffnung-zusammengehalten " bei den Star Wars-(alte Trilogie)-Mühlen)? Nö, die Enterprise-D von Picard mit Teppichboden und auch das 60er-Gefährt Kirks sahen viel gemütlicher aus... Die D war ja auch ein Forschungsschiff mit etwa 1000 Mann Besatzungsstärke, darunter auch einige Familien. Daher musste es da auch familiärer ausschauen. Aber die Enterprise A war doch auch eher Forschungsschiff als Kriegsschiff. Warum das heute alles so kalt und steril aussieht.. ganz einfach.. heute sind das wohl eher Kriegsschiffe

horner1980

18.10.2015, 21:18

Betreff: Re: Star Trek

Zitat von Leusel:

Zitat von Jens:
Aber war das nicht eigentlich immer schon das Hauptcharakteristikum für Sternenflottenschiffe (ganz im Gegensatz zu "wird-bloß-noch-von-Rost-und-Hoffnung-zusammengehalten
" bei den Star Wars-(alte Trilogie)-Mühlen)?

Nö, die Enterprise-D von Picard mit Teppichboden und auch das 60er-Gefährt Kirks sahen viel gemütlicher aus...

Die D war ja auch ein Forschungsschiff mit etwa 1000 Mann Besatzungsstärke, darunter auch einige Familien. Daher musste es da auch familiärer ausschauen. Aber die Enterprise A war doch auch eher Forschungsschiff als Kriegsschiff.
Warum das heute alles so kalt und steril aussieht.. ganz einfach.. heute sind das wohl eher Kriegsschiffe Zwinkernder Smiley

Leusel	19.10.2015, 12:05
Betreff: Re: Star Trek Zitat von horner1980: Warum das heute alles so kalt und steril aussieht.. ganz einfach.. heute sind das wohl eher Kriegsschiffe Sind es in den neuen Filmen wirklich mittlerweile Kriegsschiffe? Da rotiert der Herr Roddenberry wohl in seiner Urne...

Leusel

19.10.2015, 12:05

Betreff: Re: Star Trek

Zitat von horner1980:

Warum das heute alles so kalt und steril aussieht.. ganz einfach.. heute sind das wohl eher Kriegsschiffe

Sind es in den neuen Filmen wirklich mittlerweile Kriegsschiffe? Da rotiert der Herr Roddenberry wohl in seiner Urne... Zwinkernder Smiley

Who	19.10.2015, 12:38
Betreff: Re: Star Trek Das für mich schönste Brückendesign hatte die Enterprise E.

Who

19.10.2015, 12:38

Betreff: Re: Star Trek

Das für mich schönste Brückendesign hatte die Enterprise E.

Aldridge	19.10.2015, 12:54
Betreff: Re: Star Trek Zitat von Leusel: Zitat von horner1980: Warum das heute alles so kalt und steril aussieht.. ganz einfach.. heute sind das wohl eher Kriegsschiffe Sind es in den neuen Filmen wirklich mittlerweile Kriegsschiffe? Da rotiert der Herr Roddenberry wohl in seiner Urne... War das nicht während / nach dem Dominion-Krieg so, dass sich das Schiffsdesign da leicht änderte? Die Defiant war doch so ein Typ...

Aldridge

19.10.2015, 12:54

Betreff: Re: Star Trek

Zitat von Leusel:

Zitat von horner1980:
Warum das heute alles so kalt und steril aussieht.. ganz einfach.. heute sind das wohl eher Kriegsschiffe

Sind es in den neuen Filmen wirklich mittlerweile Kriegsschiffe? Da rotiert der Herr Roddenberry wohl in seiner Urne...

War das nicht während / nach dem Dominion-Krieg so, dass sich das Schiffsdesign da leicht änderte? Die Defiant war doch so ein Typ...

Leusel	19.10.2015, 13:06
Betreff: Re: Star Trek Zitat von Aldridge: War das nicht während / nach dem Dominion-Krieg so, dass sich das Schiffsdesign da leicht änderte? Die Defiant war doch so ein Typ... Im Prinzip sieht ja jedes Sternenflottenschiff anders aus. Aber spätestens bei Nemesis ging das bereits in diese Richtung...

Leusel

19.10.2015, 13:06

Betreff: Re: Star Trek

Zitat von Aldridge:

War das nicht während / nach dem Dominion-Krieg so, dass sich das Schiffsdesign da leicht änderte? Die Defiant war doch so ein Typ...

Im Prinzip sieht ja jedes Sternenflottenschiff anders aus. Aber spätestens bei Nemesis ging das bereits in diese Richtung...

Aldridge	19.10.2015, 13:11
Betreff: Re: Star Trek Meinst du die 1701-E?

Aldridge

19.10.2015, 13:11

Betreff: Re: Star Trek

Meinst du die 1701-E?

Leusel	19.10.2015, 13:20
Betreff: Re: Star Trek Zitat von Aldridge: Meinst du die 1701-E? Ja, da wurde das Set doch überarbeitet, auf ein Podest gehoben und die Beleuchtung war defekt.

Leusel

19.10.2015, 13:20

Betreff: Re: Star Trek

Zitat von Aldridge:

Meinst du die 1701-E?

Ja, da wurde das Set doch überarbeitet, auf ein Podest gehoben und die Beleuchtung war defekt. Zwinkernder Smiley

Aldridge	19.10.2015, 13:33
Betreff: Re: Star Trek War die Beleuchtung nicht immer irgendwie defekt?

Aldridge

19.10.2015, 13:33

Betreff: Re: Star Trek

War die Beleuchtung nicht immer irgendwie defekt? Grinsender Smiley

horner1980	19.10.2015, 13:37
Betreff: Re: Star Trek Die Enterprise-E, übrigens mein liebstes Raumschiff.. wurde damals gebaut, damit man ein Schiff hat, was es mit den Borg auf sich nehmen kann, da die Bedrohung immer noch aktiv war. Wurde schon entwickelt, als es die Enterprise D schon gab und sollte eigentlich dann anders heißen. Jedoch als die D zerstört wurde, hat man entschieden, dass das die neue Enterprise wird und ihr die legendäre Kennzeichnung verpasst. Was eine gute Entscheidung war, denn es ist schneller und wendiger. Gleichzeitig wurde es aber auch sicherer, weil Schwachstellen, die die Vorgänger hatten, ausgemerzt wurden. Aber obwohl es das Flaggschiff der Föderation wurde, bleib es das Forscherschiff, wie es auch die anderen Enterprise-Vorgänger waren. Also es ist im Grunde wie die D.. nur wurde halt so umgebaut, dass es sicherer, schneller und wendiger wurde und damit auch gefährlicher. Die Brücke wurde etwas kleiner, was wohl aufgrund des Designs nötig war und wohl auch etwas kompakter. Anscheinend waren da wirklich ein paar Lichter defekt. PS: Die Infos über das Schiff hab ich aus der Modellreihe STAR TREK SCHIFFE, wo neben dem Modell auch immer ein Begleitheft mit Infos dabei ist. Also ich hab das alles nicht im Kopf

horner1980

19.10.2015, 13:37

Betreff: Re: Star Trek

Die Enterprise-E, übrigens mein liebstes Raumschiff.. wurde damals gebaut, damit man ein Schiff hat, was es mit den Borg auf sich nehmen kann, da die Bedrohung immer noch aktiv war. Wurde schon entwickelt, als es die Enterprise D schon gab und sollte eigentlich dann anders heißen. Jedoch als die D zerstört wurde, hat man entschieden, dass das die neue Enterprise wird und ihr die legendäre Kennzeichnung verpasst. Was eine gute Entscheidung war, denn es ist schneller und wendiger. Gleichzeitig wurde es aber auch sicherer, weil Schwachstellen, die die Vorgänger hatten, ausgemerzt wurden. Aber obwohl es das Flaggschiff der Föderation wurde, bleib es das Forscherschiff, wie es auch die anderen Enterprise-Vorgänger waren. Also es ist im Grunde wie die D.. nur wurde halt so umgebaut, dass es sicherer, schneller und wendiger wurde und damit auch gefährlicher.

Die Brücke wurde etwas kleiner, was wohl aufgrund des Designs nötig war und wohl auch etwas kompakter. Anscheinend waren da wirklich ein paar Lichter defekt. Zwinkernder Smiley

PS: Die Infos über das Schiff hab ich aus der Modellreihe STAR TREK SCHIFFE, wo neben dem Modell auch immer ein Begleitheft mit Infos dabei ist. Also ich hab das alles nicht im Kopf Zwinkernder Smiley

azrael	20.10.2015, 15:11
Betreff: Re: Star Trek ich fand die diskusionen immer witzig, wo es hieß die sovereigen klasse wurde gebaut um die galaxy klasse ab zu lösen. für mich totaler unsin, da die galaxy klasse nichtmal 20 jahre im dienst war. ich sah sie immer als ablösung für die wirklich alte exelsior klasse. die enterprise e sieht für mich auch aus wie eine mischung aus voyager und exelsior. davon abgesehen, war für mich das stimmigste schiff die enterprise 01. irgendwie stimmten die proportionen. schleusen, luken, schotts. auf der brücke massen an monitoren. kleidung war funktionsgerecht. ich mochte die serie. schade das sie nach staffel 4 beendet wurde.

azrael

20.10.2015, 15:11

Betreff: Re: Star Trek

ich fand die diskusionen immer witzig, wo es hieß die sovereigen klasse wurde gebaut um die galaxy klasse ab zu lösen. für mich totaler unsin, da die galaxy klasse nichtmal 20 jahre im dienst war. ich sah sie immer als ablösung für die wirklich alte exelsior klasse. die enterprise e sieht für mich auch aus wie eine mischung aus voyager und exelsior.

davon abgesehen, war für mich das stimmigste schiff die enterprise 01. irgendwie stimmten die proportionen. schleusen, luken, schotts. auf der brücke massen an monitoren. kleidung war funktionsgerecht. ich mochte die serie. schade das sie nach staffel 4 beendet wurde.

Aldridge	20.10.2015, 15:25
Betreff: Re: Star Trek Wenn wir mal die aktuelle technische Entwicklung 300 Jahre weiterdenken, dann wäre es am Wahrscheinlichsten, dass künftig ein (von Menschen gebauter) Würfel mit einer KI an Bord durchs All fliegt und keine Sternenflotte mit schnittigen Schiffchen.

Aldridge

20.10.2015, 15:25

Betreff: Re: Star Trek

Wenn wir mal die aktuelle technische Entwicklung 300 Jahre weiterdenken, dann wäre es am Wahrscheinlichsten, dass künftig ein (von Menschen gebauter) Würfel mit einer KI an Bord durchs All fliegt und keine Sternenflotte mit schnittigen Schiffchen. Zwinkernder Smiley

Leusel	20.10.2015, 16:15
Betreff: Re: Star Trek Zitat von Aldridge: Wenn wir mal die aktuelle technische Entwicklung 300 Jahre weiterdenken, dann wäre es am Wahrscheinlichsten, dass künftig ein (von Menschen gebauter) Würfel mit einer KI an Bord durchs All fliegt und keine Sternenflotte mit schnittigen Schiffchen. Wobei man argumentieren könnte, das so ein Raumschiff auch gerne nach etwas aussehen darf...

Leusel

20.10.2015, 16:15

Betreff: Re: Star Trek

Zitat von Aldridge:

Wenn wir mal die aktuelle technische Entwicklung 300 Jahre weiterdenken, dann wäre es am Wahrscheinlichsten, dass künftig ein (von Menschen gebauter) Würfel mit einer KI an Bord durchs All fliegt und keine Sternenflotte mit schnittigen Schiffchen.

Wobei man argumentieren könnte, das so ein Raumschiff auch gerne nach etwas aussehen darf... Zwinkernder Smiley

Aldridge	20.10.2015, 16:33
Betreff: Re: Star Trek Zu Unterhaltungszwecken ja. Aber Star Trek schreibt sich doch immer auf die Fahnen, dass es die technologische Entwicklung vorausdenkt. Und mal ehrlich: Wir leben heute in einer Zeit, in der wir nicht mal mehr wissen, wie weit die Technik in fünf bis zehn Jahren ist. Star Trek in realistisch wäre vermutlich nur eine abstrakte Ahnung... Insofern war der Borgwürfel echt schlau gedacht.

Aldridge

20.10.2015, 16:33

Betreff: Re: Star Trek

Zu Unterhaltungszwecken ja. Aber Star Trek schreibt sich doch immer auf die Fahnen, dass es die technologische Entwicklung vorausdenkt. Und mal ehrlich: Wir leben heute in einer Zeit, in der wir nicht mal mehr wissen, wie weit die Technik in fünf bis zehn Jahren ist. Star Trek in realistisch wäre vermutlich nur eine abstrakte Ahnung...

Insofern war der Borgwürfel echt schlau gedacht.

Leusel	02.11.2015, 17:27
Betreff: Re: Star Trek Zeit wird's: http://www.denofgeek.com/...evelopment

Leusel

02.11.2015, 17:27

Betreff: Re: Star Trek

Zeit wird's: http://www.denofgeek.com/...evelopment

Grinsender Smiley

horner1980	02.11.2015, 18:19
Betreff: Re: Star Trek Na ja... aber mit einem der Schreiberlinge, die aus "Star Trek" "Star Lens" gemacht haben.. bin da mal vorsichtig gespannt. Wenigstens ist damit CBS wieder am Bord und das könnte heißen, dass die Serie eventuell doch wieder im richtigen Universum spielen könnte, da sie ja ihre kleine Fehde mit Paramount haben

horner1980

02.11.2015, 18:19

Betreff: Re: Star Trek

Na ja... aber mit einem der Schreiberlinge, die aus "Star Trek" "Star Lens" gemacht haben.. bin da mal vorsichtig gespannt. Wenigstens ist damit CBS wieder am Bord und das könnte heißen, dass die Serie eventuell doch wieder im richtigen Universum spielen könnte, da sie ja ihre kleine Fehde mit Paramount haben Zwinkernder Smiley

Tamanosuke	02.11.2015, 20:09
Betreff: Re: Star Trek Meine Begeisterung wurde auch gedämpft, als ich gelesen habe dass da einer der neuen Film Autoren dabei ist. Hätte CBS mal lieber Star Trek Renegades aufgegriffen. Dann müssten die ihre Folgen auch nicht per Kickstarter finanzieren.

Tamanosuke

02.11.2015, 20:09

Betreff: Re: Star Trek

Meine Begeisterung wurde auch gedämpft, als ich gelesen habe dass da einer der neuen Film Autoren dabei ist. Hätte CBS mal lieber Star Trek Renegades aufgegriffen. Dann müssten die ihre Folgen auch nicht per Kickstarter finanzieren.