Du meinst, wir dürfen uns nun von den Lensflares verabschieden?
| Aldridge | 14.05.2014, 14:43 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Star Trek Du meinst, wir dürfen uns nun von den Lensflares verabschieden? |
|
| Leusel | 14.05.2014, 14:46 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Star Trek Waren doch schon im Zwölfer deutlich weniger...  |
|
| Aldridge | 14.05.2014, 14:48 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Star Trek Vielleicht wird dann ja die Wackelkamera in das Trek-Universum Einzug halten. Oder man besinnt sich auf alte Tugenden:
|
|
| Leusel | 14.05.2014, 14:52 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Star Trek So hart, das die Darsteller bis Nemesis immer selber rumwackeln mussten... |
|
| azrael | 14.05.2014, 16:17 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Star Trek fand es immer witzig das sie immer in verschiedene richtungen wackeln. |
|
| Leusel | 02.06.2014, 18:16 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Star Trek Wollte mir die Filme auch endlich mal auf Blu-Ray holen, anscheinend gibt es aber nur eine 1-10 Box und Nr. 11 und 12 einzeln. Was soll denn der Mist? Wenn, dann will ich alle, nur die Hälfte ist doch bescheuert. Weiß einer, ob so eine Kollektion mal geplant ist? Oder muss ich auf Film 13 warten? |
|
| Aldridge | 02.06.2014, 18:45 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Star Trek Das hat Paramount bislang nicht hinbekommen und darauf würde ich auch nicht warten. Nimm doch 1 bis 10 als eigene Einheit, ab (1)1 war´s doch eh ein Reboot. Diese BD-Box kann ich aber sowieso nicht empfehlen. Wenn ich das richtig sehe, sind dort nur die Kinoversionen enthalten, also nicht die Director´s Cuts und Special Editions, die vor Jahren bereits auf DVD veröffentlicht wurden. Besonders schwer wiegt das beim ersten Film... |
|
| Leusel | 02.06.2014, 18:54 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Star Trek Och, mein Bruder hat die auch, an der Qualität gibt's nichts auszusetzen. Ich fand den Reboot jetzt auch nicht das Gelbe vom Ei, wollte aber, wenn ich schon sammele, dann auch alle in einer schicken Box, deshalb die Überlegung... Aber vielleicht kommt dann eine Box nur mit den Reboot-Filmen, wenn Nr. (1)3 erscheint, das wäre auch ok. |
|
| Who | 04.06.2014, 10:15 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Star Trek Also die BD Box von Star Trek 1 - 10 kann man sich schon kaufen. Ich habe sie auch und bin eigentlich zufrieden. |
|
| Aldridge | 30.07.2014, 22:52 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Star Trek Gerade mal die Next Gen-Doppelsession abgeschlossen: Zunächst eine kleine Zeitreise mit der Folge "Illusion oder Wirklichkeit?" ("Where silence has lease"), die zweite Folge aus der zweiten Staffel. Könnte aufgrund der Auflösung glatt in diesen Thread passen: http://indiana-jones-forum.de/...hp?id=7814 Naja, und dann habe ich quasi durch Zufall gesehen, dass es auch davon eine Sinnlos im Weltraum-Variante gibt...
Kann mich noch nicht entscheiden, welche Version ich besser finde... |
|
| Leusel | 31.07.2014, 08:04 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Star Trek Als Wesley in die Kamera rülpste, war für mich klar, welche Version besser ist...  |
|
| Aldridge | 24.09.2014, 23:49 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Star Trek Sind zwar nur Gerüchte: http://www.cinefacts.de/...abei,34308 Aber William Shatner und Leonard Nimoy zusammen mit der jungen Crew in der Reboot-Reihe? Das ergäbe nun endgültig keinen Sinn mehr. Warum hätte es dann überhaupt ein Reboot gebraucht? |
|
| Leusel | 25.09.2014, 08:41 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Star Trek Ich fand Nimoy schon im ersten irgendwie überflüssig, wenn Reboot, dann auch richtig, meiner Meinung nach. Im zweiten wurde er noch "flüssiger", ob er das gesundheitlich überhaupt noch hinkriegt und wie sie Shatner, der vor 20 Jahren im alten Universum gestorben ist, logisch in den Film integrieren wollen, und das auch noch so, das es seinem Ego gerecht wird, ist noch ein ganz anderes Thema... |
|
| Pascal | 25.09.2014, 09:37 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Star Trek Zitat von Serano: [...] der vor 20 Jahren im alten Universum [...], logisch in den Film integrieren wollen [...] Da wir ja jetzt ein schoenes neues Universum haben, sehe ich da keine Probleme.  PS: echt ohne Sarkasmus |
|
| Leusel | 25.09.2014, 09:49 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Star Trek Na, da bin ich ja mal auf deinen Lösungsvorschlag gespannt... Soll Shatner etwa den alten Pine spielen? |
|
| Pascal | 25.09.2014, 09:56 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Star Trek In Startrek wird auch immer und andauernd gerne mit Zeitreisen gespielt. Vieleicht bekommen wir ja was vom Kirk der (bzw. einer alternativen) Zukunft mit. Den alten Spock haben sie ja auch so eingefuehrt. Vieleicht hatte der alte Spock auch noch einen digitalen Kirk auf seinem Holodeckspeicher oder im Transporterpuffer oder so. |
|
| Aldridge | 25.09.2014, 09:56 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Star Trek Vielleicht eine Rahmenhandlung in der Zukunft des alternativen Universums? Eine weitere Zeitreise? Oder alle reisen unabhängig voneinander zurück ins Jahr 1986 und versuchen erneut, die Wale zu retten... Edit: Ups, da haben sich unsere Gedankengänge anscheinend überschnitten... |
|
| Pascal | 25.09.2014, 09:59 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Star Trek .. waren also zeitgleich |
|
| Leusel | 25.09.2014, 10:01 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Star Trek Ne, tut mir Leid, aber für mich wäre es total unsinnig, beim zweiten Sequel des Reboots auf Darsteller zurück zu greifen, die vor 50 Jahren in der Originalserie mitgespielt haben. Höchstens ein Cameo a la Stan Lee wäre da noch drin... Nebenbei, ich mag ja Zeitreisen, aber hatten wir das nicht erst im vorletzten Film? |
|
| Aldridge | 25.09.2014, 10:02 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Star Trek Die Zeit... Faszinierend... |
|
