Leusel 07.04.2013, 10:54
Betreff: Re: Star Trek

Ich bin ja Dank Herrn Plissken hier auch auf Doctor Who gestoßen, angefangen bei der neuen Serie Staffel 1. Was im nach hinein die bessere Alternative war, weil bei der alten Serie einfach zu viele Folgen fehlen, und sie ist einfach nicht gut gealtert, finde ich. Was bei der neuen Serie noch eher selbstironisch wirkte, schien bei der alten Serie eher todernst gemeint zu sein, wie bei einem B-Movie. Grinsender Smiley

azrael 07.04.2013, 11:40
Betreff: Re: Star Trek

bei doctor who habe ich immer das gefühl das die serie sich selber nicht ganz ernst nimmt und das gefällt mir.
der tollste kunstgriff ist für mich der, das der doctor sich regenerieren kann und jedesmal eine komplet neue figur entsteht.
übrigens... ich liebe die daleks

Leusel 07.04.2013, 11:48
Betreff: Re: Star Trek

Zitat von azrael:
bei doctor who habe ich immer das gefühl das die serie sich selber nicht ganz ernst nimmt und das gefällt mir.

Geht mir genauso. Hat mir auch schon bei Stargate gefallen. Grinsender Smiley

azrael 07.04.2013, 14:55
Betreff: Re: Star Trek

wobei stargate sich ernster genommen hat.
vor allem finde ich die fantasie der autoren beim doc echt phantastisch.

haben wir eigentlich einen doc who thread? wenn ja, sollten wir dorthin wechseln.

Leusel 07.04.2013, 15:50
Betreff: Re: Star Trek

Wir haben keinen, darfst aber gerne einen eröffnen. Zwinkernder Smiley

Indy2Go 07.04.2013, 16:10
Betreff: Re: Star Trek

Ohne Witz: genau das wollte ich voher tun, da ich gerade dabei bin mir Staffel 2 der neuen Serie anzuschauen...
Und, ja, ich bin gerade fast schon dabei Fan zu werden.

Aldridge 17.04.2013, 14:55
Betreff: Re: Star Trek

Der neue Trailer wurde ja noch gar nicht gepostet...

YouTube https://www.youtube.com/...r_embedded



Sieht unheimlich gut aus, ich freue mich jedenfalls schon ordentlich drauf.

btw: Ich habe vergangenes Wochenende mal den Star Trek-Archäologen gespielt und "Mission Farpoint", also den Pilotfilm von TNG eingelegt. Ich hatte das Ding seit der Erstausstrahlung im ZDF nicht mehr gesehen. Wann war das? 1990? Und was soll ich sagen?

Ach. Du. Meine. Güte! Grinsender Smiley

Das hat mal wieder gezeigt, dass die Erinnerung doch mit güldenen Farben malt. Ok, man muss dem Film zugute halten, dass er eben ein Pilotfilm ist. Er soll damit die Basis legen für die folgende Entwicklung von Story und Charakteren. Nichtsdestotrotz: Die Figuren waren zu diesem Zeitpunkt nur Abziehbilder ohne wirkliche Persönlichkeit. Und es fiel auch auf, dass man damals wohl noch etwas mehr Wert gelegt hatte auf die Exotik mancher extraterrestrischer Charaktere, zum Beispiel bei Deanna Troi (wobei Marina Sirtis - damals 32 - wirklich heiß aussah Grinsender Smiley ). Interessant war natürlich der erste Auftritt von Q, wobei es wirklich erstaunlich ist, dass dieser Typ den damals natürlich unwissenden Zuschauern nicht zu abgedreht war. Dabei fiel auch auf, dass die TNG-Serie mit ihren abgefahrenen Ideen sehr nah an der TOS war. Interessant waren natürlich die erste Auftritte von Riker (noch ohne Haare im Gesicht) und Picard (noch mit Haaren am Kopf) und deren anfangs doch recht frostige Beziehung zueinander. Tja, war schon eine kleine Zeitreise...

Leusel 17.04.2013, 15:09
Betreff: Re: Star Trek

Entweder wird der Film richtig gut, oder extrem schlecht, da gibt es nur diese zwei Möglichkeiten. Grinsender Smiley

Aldridge 17.04.2013, 15:21
Betreff: Re: Star Trek

Erinnert euch diese "Ich springe einfach mal vom Hochhaus, mit passiert schon nichts"-Action eigentlich auch frappierend an "Episode II"? Nur eben mit dem Unterschied, dass die Enterprise-Besatzung über keine Jedi-Kräfte verfügt. Grinsender Smiley

Aber nach dem ersten "neuen" Film mit "alter" Crew dürfte damit eigentlich umso deutlicher werden, dass Abrams ein großer PT-Fan sein muss. Zwinkernder Smiley

Leusel 17.04.2013, 16:20
Betreff: Re: Star Trek

Zitat von Aldridge:
Aber nach dem ersten "neuen" Film mit "alter" Crew dürfte damit eigentlich umso deutlicher werden, dass Abrams ein großer PT-Fan sein muss. Zwinkernder Smiley

Was ja ansich nichts Schlimmes ist... Nur... Hätte er nicht besser kopieren können? Grinsender Smiley

Leusel 19.05.2013, 19:38
Betreff: Re: Star Trek

Hab jetzt heute Into Darkness gesehen... Und es wurden die selben Fehler gemacht, wie beim Vorgänger. Design von Erde und Raumschiff gefiel mir ganz gut, sah richtig nach Zukunft aus. Aber die Bösewichter... Das Recyclen von Khan... Ist denen nichts besseres eingefallen? Das ganze Motiv von Admiral Marcus, wie schon bei Nero, hat sich mir mal so gar nicht erschlossen. Naja, war eigentlich zu erwarten...

StarWars 19.05.2013, 20:22
Betreff: Re: Star Trek

Khan ist nach den Borg auf jeden Fall ein Kult-Bösewicht, daher fand ich die Idee prima.
Ne Frage:

switch Spoiler:


Hab den Vorgänger zwar gesehen, aber kann mich an die Hintergründe nicht erinnern...

Leusel 19.05.2013, 20:41
Betreff: Re: Star Trek

switch Spoiler:


Bei Khan störte mich einfach, das es Dank dem Reboot so viele Möglichkeiten für Bösewichte gab, sei es Klingonen (Kang, Kor) oder Gorn, und sie greifen einfach auf die einfachste Lösung zurück. Nicht sehr einfallsreich...

Pascal 20.05.2013, 11:15
Betreff: Re: Star Trek

Huhu! Hab's jetzt auch gesehen. Also ich fand das Aufwärmen des Khans nicht schlimm. Insgesamt fand ich den Film sogar besser als den vorherigen.

Fuer einen Kinofilm haben die ja echt jede Menge Handlung reingebracht, ohne dass es konfus wurde.

Leusel 20.05.2013, 11:43
Betreff: Re: Star Trek

Ja, habs mir nochmal durch den Kopf gehen lassen. War schon fast ein Muss, das Khan irgendwannmal vorkommt. Nur schade, das es durch die ganzen Zorn des Khan-Anleihen fast schon wie eine Parodie wirkte... Naja, was solls.

Pascal 20.05.2013, 11:59
Betreff: Re: Star Trek

Ja, die beiden Kahns haetten etwas harmonischer zusammengefuegt werden koennen - aber IMHO alles kein Beinbruch. Da bin ich schon ueber die fortwaehrende Ohura-Spock-Romanze mehr iritiert gewesen.

Eine Logikfrage habe ich aber trotzdem an die Runde: Warum war es am Ende so wichtig, das Blut des lebenden Kahns zu bekommen? Kirk haette doch auch mit Hilfe einer der anderen Tiefgefrorenen gerettet werden koennen, oder?

Und ausserdem: Warum musste es unbedingt ein Tribbel sein? Ich hatte bei der entsprechenden Fernsehfolge das Gefuehl, dass die Spezies dem Doktor unbekannt gewesen waere.

Off-Topic:
PS: heute ohne Rechtschreibkorrektur, sorry.

Leusel 20.05.2013, 16:12
Betreff: Re: Star Trek

Zitat von Pascal:
Eine Logikfrage habe ich aber trotzdem an die Runde: Warum war es am Ende so wichtig, das Blut des lebenden Kahns zu bekommen? Kirk haette doch auch mit Hilfe einer der anderen Tiefgefrorenen gerettet werden koennen, oder?

Da muss ich ehrlich gesagt passen, das hab ich mich im Kino nämlich auch gefragt... Grinsender Smiley

Chris2nd 20.05.2013, 19:27
Betreff: Re: Star Trek

Nachdem der erste Eingefrorene in dem Torpedo gefunden wurde, sagte McCoy etwas in der Art wie, er hätte keine Ahnung, wie diese Technik funktionieren würde und er könnte nicht garantieren, dass man die Person lebend aus dem Kryoschlaf holen könne ...
switch Spoiler:

Aldridge 14.05.2014, 11:39
Betreff: Re: Star Trek

Drehbuchautor Roberto Orci wird sein Regiedebüt mit Star Trek (X)III geben:

Zitat:
UPDATE: Roberto Orci To Helm ‘Star Trek 3′

By MIKE FLEMING JR | Tuesday May 13, 2014 @ 7:04pm PDT

UPDATED, 7:09 PM: Looks like Roberto Orci indeed is set to direct the next Star Trek pic — as we reported exclusively last week.

PREVIOUS EXCLUSIVE, May 9: After an aggressive lobbying campaign, Roberto Orci has emerged as the clear frontrunner to replace JJ Abrams and direct Paramount‘s third installment of the Star Trek series. I’m hearing they’re in talks. This comes after Orci parted company with longtime partner Alex Kurtzman (though they continue on TV projects). This would amount to another first-time director taking on a massive project, which has been hit (Snow White And The Huntsman) and miss (Transcendence, John Carter, 47 Ronin).

Orci could be an exception on the positive side of the ledger because he has been involved for so long as writer and producer in shaping such big scale films as the Star Trek films as well as the Transformers and Amazing Spider-Man movies. I’m told that Paramount’s partner, Skydance Productions, has been in Orci’s corner, but Paramount needed convincing. Now it all could happen at warp speed. Abrams helmed the first two films from his home base at Paramount, but surprised the studio by agreeing to relaunch the Star Wars franchise and direct the first film, at Disney. Stay tuned. Orci is repped by CAA.

Quelle: http://www.deadline.com/...ar-trek-3/

Erstaunliche Entscheidung. Als Autor hat Orci (zusammen mit Kurtzman) einen erstaunlichen Track Record, aber als Regisseur im Grunde gar keine Erfahrung. Und dann gleich die Regie bei einem 150 Mio. Dollar-VFX-Vehikel? Mal sehen, wie sehr Abrams noch die Finger im Spiel behalten wird. Ich hätte mir zwar Brad Bird gewünscht, aber der wird wohl noch an Tomorrowland sitzen. Zumindest darf man gespannt sein - und sich freuen, dass es weitergeht...

Leusel 14.05.2014, 14:36
Betreff: Re: Star Trek

Hoffentlich ist er ein besserer Regisseur als Autor... Zwinkernder Smiley Im Ernst, zum dritten Mal Abrams wär ja langweilig geworden. Bin sowieso der Meinung, bei Filmreihen darf ruhig mal die Regie an andere vergeben werden, macht das Ganze abwechslungsreicher.