Leusel | 07.04.2013, 10:54 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek Ich bin ja Dank Herrn Plissken hier auch auf Doctor Who gestoßen, angefangen bei der neuen Serie Staffel 1. Was im nach hinein die bessere Alternative war, weil bei der alten Serie einfach zu viele Folgen fehlen, und sie ist einfach nicht gut gealtert, finde ich. Was bei der neuen Serie noch eher selbstironisch wirkte, schien bei der alten Serie eher todernst gemeint zu sein, wie bei einem B-Movie. ![]() |
azrael | 07.04.2013, 11:40 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek bei doctor who habe ich immer das gefühl das die serie sich selber nicht ganz ernst nimmt und das gefällt mir. der tollste kunstgriff ist für mich der, das der doctor sich regenerieren kann und jedesmal eine komplet neue figur entsteht. übrigens... ich liebe die daleks |
Leusel | 07.04.2013, 11:48 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek Zitat von azrael: bei doctor who habe ich immer das gefühl das die serie sich selber nicht ganz ernst nimmt und das gefällt mir. Geht mir genauso. Hat mir auch schon bei Stargate gefallen. ![]() |
azrael | 07.04.2013, 14:55 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek wobei stargate sich ernster genommen hat. vor allem finde ich die fantasie der autoren beim doc echt phantastisch. haben wir eigentlich einen doc who thread? wenn ja, sollten wir dorthin wechseln. |
Leusel | 07.04.2013, 15:50 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek Wir haben keinen, darfst aber gerne einen eröffnen. ![]() |
Indy2Go | 07.04.2013, 16:10 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek Ohne Witz: genau das wollte ich voher tun, da ich gerade dabei bin mir Staffel 2 der neuen Serie anzuschauen... Und, ja, ich bin gerade fast schon dabei Fan zu werden. ![]() |
Aldridge | 17.04.2013, 14:55 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek Der neue Trailer wurde ja noch gar nicht gepostet...
Sieht unheimlich gut aus, ich freue mich jedenfalls schon ordentlich drauf. ![]() btw: Ich habe vergangenes Wochenende mal den Star Trek-Archäologen gespielt und "Mission Farpoint", also den Pilotfilm von TNG eingelegt. Ich hatte das Ding seit der Erstausstrahlung im ZDF nicht mehr gesehen. Wann war das? 1990? Und was soll ich sagen? Ach. Du. Meine. Güte! ![]() Das hat mal wieder gezeigt, dass die Erinnerung doch mit güldenen Farben malt. Ok, man muss dem Film zugute halten, dass er eben ein Pilotfilm ist. Er soll damit die Basis legen für die folgende Entwicklung von Story und Charakteren. Nichtsdestotrotz: Die Figuren waren zu diesem Zeitpunkt nur Abziehbilder ohne wirkliche Persönlichkeit. Und es fiel auch auf, dass man damals wohl noch etwas mehr Wert gelegt hatte auf die Exotik mancher extraterrestrischer Charaktere, zum Beispiel bei Deanna Troi (wobei Marina Sirtis - damals 32 - wirklich heiß aussah ![]() ![]() |
Leusel | 17.04.2013, 15:09 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek Entweder wird der Film richtig gut, oder extrem schlecht, da gibt es nur diese zwei Möglichkeiten. ![]() |
Aldridge | 17.04.2013, 15:21 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek Erinnert euch diese "Ich springe einfach mal vom Hochhaus, mit passiert schon nichts"-Action eigentlich auch frappierend an "Episode II"? Nur eben mit dem Unterschied, dass die Enterprise-Besatzung über keine Jedi-Kräfte verfügt. ![]() Aber nach dem ersten "neuen" Film mit "alter" Crew dürfte damit eigentlich umso deutlicher werden, dass Abrams ein großer PT-Fan sein muss. ![]() |
Leusel | 17.04.2013, 16:20 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek Zitat von Aldridge: Aber nach dem ersten "neuen" Film mit "alter" Crew dürfte damit eigentlich umso deutlicher werden, dass Abrams ein großer PT-Fan sein muss. Was ja ansich nichts Schlimmes ist... Nur... Hätte er nicht besser kopieren können? ![]() |
Leusel | 19.05.2013, 19:38 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek Hab jetzt heute Into Darkness gesehen... Und es wurden die selben Fehler gemacht, wie beim Vorgänger. Design von Erde und Raumschiff gefiel mir ganz gut, sah richtig nach Zukunft aus. Aber die Bösewichter... Das Recyclen von Khan... Ist denen nichts besseres eingefallen? Das ganze Motiv von Admiral Marcus, wie schon bei Nero, hat sich mir mal so gar nicht erschlossen. Naja, war eigentlich zu erwarten... ![]() |
StarWars | 19.05.2013, 20:22 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek Khan ist nach den Borg auf jeden Fall ein Kult-Bösewicht, daher fand ich die Idee prima. Ne Frage: ![]() Hab den Vorgänger zwar gesehen, aber kann mich an die Hintergründe nicht erinnern... |
Leusel | 19.05.2013, 20:41 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek![]() Bei Khan störte mich einfach, das es Dank dem Reboot so viele Möglichkeiten für Bösewichte gab, sei es Klingonen (Kang, Kor) oder Gorn, und sie greifen einfach auf die einfachste Lösung zurück. Nicht sehr einfallsreich... |
Pascal | 20.05.2013, 11:15 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek Huhu! Hab's jetzt auch gesehen. Also ich fand das Aufwärmen des Khans nicht schlimm. Insgesamt fand ich den Film sogar besser als den vorherigen. Fuer einen Kinofilm haben die ja echt jede Menge Handlung reingebracht, ohne dass es konfus wurde. |
Leusel | 20.05.2013, 11:43 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek Ja, habs mir nochmal durch den Kopf gehen lassen. War schon fast ein Muss, das Khan irgendwannmal vorkommt. Nur schade, das es durch die ganzen Zorn des Khan-Anleihen fast schon wie eine Parodie wirkte... Naja, was solls. |
Pascal | 20.05.2013, 11:59 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek Ja, die beiden Kahns haetten etwas harmonischer zusammengefuegt werden koennen - aber IMHO alles kein Beinbruch. Da bin ich schon ueber die fortwaehrende Ohura-Spock-Romanze mehr iritiert gewesen. Eine Logikfrage habe ich aber trotzdem an die Runde: Warum war es am Ende so wichtig, das Blut des lebenden Kahns zu bekommen? Kirk haette doch auch mit Hilfe einer der anderen Tiefgefrorenen gerettet werden koennen, oder? Und ausserdem: Warum musste es unbedingt ein Tribbel sein? Ich hatte bei der entsprechenden Fernsehfolge das Gefuehl, dass die Spezies dem Doktor unbekannt gewesen waere. Off-Topic: PS: heute ohne Rechtschreibkorrektur, sorry. |
Leusel | 20.05.2013, 16:12 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek Zitat von Pascal: Eine Logikfrage habe ich aber trotzdem an die Runde: Warum war es am Ende so wichtig, das Blut des lebenden Kahns zu bekommen? Kirk haette doch auch mit Hilfe einer der anderen Tiefgefrorenen gerettet werden koennen, oder? Da muss ich ehrlich gesagt passen, das hab ich mich im Kino nämlich auch gefragt... ![]() |
Chris2nd | 20.05.2013, 19:27 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek Nachdem der erste Eingefrorene in dem Torpedo gefunden wurde, sagte McCoy etwas in der Art wie, er hätte keine Ahnung, wie diese Technik funktionieren würde und er könnte nicht garantieren, dass man die Person lebend aus dem Kryoschlaf holen könne ... ![]() |
Aldridge | 14.05.2014, 11:39 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek Drehbuchautor Roberto Orci wird sein Regiedebüt mit Star Trek (X)III geben: Zitat: UPDATE: Roberto Orci To Helm ‘Star Trek 3′ Quelle: http://www.deadline.com/...ar-trek-3/ Erstaunliche Entscheidung. Als Autor hat Orci (zusammen mit Kurtzman) einen erstaunlichen Track Record, aber als Regisseur im Grunde gar keine Erfahrung. Und dann gleich die Regie bei einem 150 Mio. Dollar-VFX-Vehikel? Mal sehen, wie sehr Abrams noch die Finger im Spiel behalten wird. Ich hätte mir zwar Brad Bird gewünscht, aber der wird wohl noch an Tomorrowland sitzen. Zumindest darf man gespannt sein - und sich freuen, dass es weitergeht... |
Leusel | 14.05.2014, 14:36 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek Hoffentlich ist er ein besserer Regisseur als Autor... ![]() ![]() |