Daniel | 14.08.2008, 21:04 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek Boaahh...ernsthaft, also ernstaft Respekt! Hast du dann alle möglichen DVD Schuber-Sammlungen? Wo fanden denn die Conventions so statt? Übersee? ![]() |
Jürgen | 14.08.2008, 21:49 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek Star Trek hat viel mit den Simpsons gemein: Viele Denken das ist so ne Schrott-Ami-Serie aber wenn man sich die Mühe macht mal genauer hinzuschauen hat es einiges an geistigem Tiefgang. |
Last Crusader | 14.08.2008, 21:55 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek Daniel, du denkst immer gleich in so gigantischen Dimensionen. ![]() ![]() ![]() Ich war nie auf Convetions außerhalb Deutschlands. Das Scotty-Autogramm z.B. hab ich mir bei einer Convention in der Jahrhunderthalle in Bochum geholt. Das war 1994. Mann, ist das lange her. ![]() ![]() Ich war bei der Eröffnung, bei der auch John de Lancie da war. Nur irgendwie wussten das die Leute nicht, weil die ganze Ausstellung irgendiwe marketing-technisch ne Katastrophe war. Jedenfalls ging ich so durch die Ausstellung und sah John völlig verloren in einer Ecke auf einem Stuhl. Alle Leute sind an ihm vorbeigelatscht, haben ihn wohl garnicht erkannt. Ich ging zu ihm hin und sagte erstaunt: "You are Q!". ![]() |
Daniel | 15.08.2008, 10:50 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek @LC: Klingt alles interessant. Danke für die Erklärung. ![]() @Jürgen: Sehe ich auch so. So auch der Fall bei Terminator. |
Daniel | 15.08.2008, 11:10 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek Shatner macht ja bei ST XI doch nicht mehr mit. |
Shepard | 15.08.2008, 13:31 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek Zitat von Daniel: Shatner macht ja bei ST XI doch nicht mehr mit. Kann er ja auch garnicht nach dem peinlichen Tod in Generations. Ich habe nie verstanden wie man ihn so sterben lassen konnte. |
Daniel | 15.08.2008, 13:58 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek Warum? ST XI spielt doch zu Raumschiff Enterprise Zeiten! |
Shepard | 15.08.2008, 14:18 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek Zitat von Daniel: Warum? ST XI spielt doch zu Raumschiff Enterprise Zeiten! Ja, aber mit einer komplett neu gecasteten Crew. Einem uralten, etwas dicklichen Shatner würde ich keinen jungen und sportlichen Kirk abnehmen. ![]() Ansich hätte man Shatner in der Zukunft mit einbringen können, wie er zusammen mit Spock die Geschichte in einer Art "Flashback" erzählt. Aber leider ist er ja seit "Generations" tot, da kann man ihn nicht einfach mal so eben zurück holen. |
Indiana Max | 15.08.2008, 18:39 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek Wenn sie das irgendwie halbwegs annehmbar hingetüftelt hätten, mein Gott wäre ich froh gewesen ![]() |
Dark Hunter | 15.08.2008, 20:49 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek Zitat: Hat der eine gar vom anderen irgendwo abgeschaut? ST hat von SW die Borg geklaut ![]() Die alten Serien, na ja, mal nostalgisch lustig und unterhaltsam, aber wirklich nicht auf Dauer für mich erträglich. TNG finde ich auch durchwachsen, hab vieles gern gesehen. Aber es sind eben auch sehr schlechte Folgen dazwischen und nach heutigem Maßstab gefallen mir andere SciFi Serien mehr. DS9 fand ich eigentlich zwar interessant aber es geriet m.E. was die Handlung und Dichte der Geschichte und Charaktere angeht gegenüber B5 stark ins Hintertreffen. Ich fand es auch irgendwie unpassend, dass hier Schauspieler aus TNG recycelt wurden (gibts denn in einer riesigen Fed nur zwei Orte für die Leute und warum ausgerechnet Worf, hätte nur noch dieser Crusherbalg gefehlt). Der Dominionkonflikt war mir dann auch wieder zu sehr ST untypisch aber erzeugte eine gewisse Spannung (Lustig, dass man schnell merkt, wie praktisch kleine Schiffe und "Raumjäger" doch im Krieg nützlich sind, so viel zum Thema von SW geklaut). Voyager, ST ohne ST Feeling. Enterprise hab ich nur zum Teil gesehen. Das was ich sah, fand ich auch nicht schlimmer als Voyager, zumindest haben sie von dort gelernt ansehnliche Damen einzubauen. ST hätte lieber eine Serie bleiben sollen, oder zumindest nicht versuchen sollen TNG auch noch ins Kino zu bringen. Die Umsetzungen wurden da von mal zu mal schlimmer, absurder und unglaubwürdiger. Generations brauchte viel zu lange, um in Fahrt zu kommen und als es so weit war kam der Abspann. First Contact ist mal wieder der übliche ST Zeitreisequark, nun aber mal mit den ohnehin schon völlig daneben entwickelten und in sich absurden Borg (Ihre Einführung als "große Bedrohung" war ein glatter Schuß ins eigene Bein. Man schrieb ihnen derart viel Überlegenheit zu und dann waren sie nicht in der Lage die simpelsten Taktiken anzuwenden und aus völlig vorhersehbaren Fehlern geeignete Schlüsse zu ziehen) TNG auf Action getrimmt fand ich irgendwie langweilig. Der Aufstand war der blanke Horror. Öde, trocken und vor allem, nachdem Dutzende Folgen und Staffeln in TNG auf der Obersten Direktive herumgeritten wurde und partout jeder auch nur wusste, wie sehr sich die Feds und insbesondere Picard und Co. drum bemühen, wird sie hier praktisch gleich zu Beginn über Bord geworfen, von allen Beteiligten. Dann lächerliche Actionsequenzen (was bitte soll ein Joystick auf einem lahmen Raumkreuzer?) Nemesis setzte dem bislang die Krone auf. Einer wenigen Filme, wo ich wirklich im Kino einschlief und die Logiklücken in der Handlung waren größer als das Schwarze Loch im Zentrum der Milchstraße. Erst recht ein Klon Krieg nun auch in ST. Danke das hat mir gerade noch gefehlt! Die alten ST Filme mit Kirk und Co. finde ich zum Teil richtig gut und sehe sie ganz gern mal wieder. Lediglich diese eine mit Spocks Bruder (Ende des Universums oder so?) gefällt mir überhaupt nicht. |
Daniel | 15.08.2008, 20:56 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek @Dark Hunter: Zu "Der Aufstand" (weil ich das gestern erst nochmal gesehen habe): Was ist die oberste Direktive? Du fandest den Film "blanken Horror", ich finde den Film erste Sahne! Bist du ein SW Verteidiger (wogegen soll man hier was verteidigen? ![]() |
Cato Jones | 15.08.2008, 23:58 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek Also ich hoffe nur, dass die ST XI nicht verbocken und wir daran unsere Freude haben werden. Ich bete aber für eine neue inspirierende Idee für eine Serie wie TNG. Irgendwie fehlt mir ST im TV. Und immer nur Wdh. gucken ist auf Dauer langweilig, oder? |
CJoe | 16.08.2008, 11:06 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek Die Serie braucht wieder einen kompletten Neuanfang. Die Frage ist nur, ob es Sinn macht, wieder in Kirkzeiten einzusteigen. Man muss sich schon im Team zusammensetzen, und lange ausdiskutieren, um einen überzeugenden Plot für einen neuen Star Trekfilm zu schreiben. Die Geschichte ist unglaublich wichtig. Und wenn die nichts taugt, sollte man es lieber gleich vergessen. Außerdem müssen neue, überzeugende Schauspieler her. |
Dark Hunter | 16.08.2008, 13:43 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek Zitat: Du fandest den Film "blanken Horror", ich finde den Film erste Sahne! Bist du ein SW Verteidiger (wogegen soll man hier was verteidigen? Zwinkernder Smiley ) oder gefällt dir der Film wirklich überhaupt nicht? Was verstehst du unter SW Verteidiger? Warum wird eigentlich immer gleich angezweifelt und einem etwas unterstellt, sobald man mal eine andere Ansicht hat? Wo bitte habe ich in dem obigen Text geschrieben, SW sei besser, ST ist Müll, oder irgendwie den Eindruck erweckt ich würde zu jenen fanatischen Typen gehören, die bis aufs Blut den einen oder anderen Standpunkt durchpressen wollen? Eigentlich sollte doch wohl jedem ersichtlich sein, der sich meinen Beitrag komplett durchliest, dass ich ST etwas abgewinnen kann. ![]() Wenn ich schreibe, er gefällt mir nicht, dann nimm es hin und fertig, die Gründe habe ich in Kurzform geschrieben. Zitat: Was ist die oberste Direktive? Hast du von ST, bzw. TNG und Co. so wenig gesehen, dass dir ausgerechnet das Prinzip der Sternenflotte entgangen ist, was grundsätzlich den Umgang und Kontakt zu anderen Kulturen regelt? Kann ich mir jetzt irgendwie nicht vorstellen, wo da über ganze Serienfolgen drauf rumgeritten wird. |
Daniel | 16.08.2008, 13:55 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek @Dar Hunter: Musst dich nicht gleich angegriffen fühlen. Ich habe mich nicht ganz diplomatisch ausgedrückt, aber dir gar nichts böswilliges unterstellt. ![]() ![]() Das "nicht-einmischen"... hier aus einer Inhaltsangabe: Zitat: ...Die Bemühungen Captain Picards, Lt. Commander Data zu retten, führen ihn auf den Ba'ku-Planeten, wo die Föderation und ihre Son'a-Verbündeten eine kulturelle Studie durchführen...Picard erfährt auch, daß die Forschung nur ein Vorwand ist für den Plan, die gesamte Ba'ku-Bevölkerung zu kidnappen und ins Exil zu bringen Im Film verstößt eine Gruppe also gegen diese Maxime... P.S. Wer Sallah sehen will: http://www.kabeleins.de/...id=9455067 |
Dark Hunter | 16.08.2008, 15:50 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek Zitat:
Nicht nur eine Gruppe, sondern mit ihnen, wie wir sehen, ein Anführer der Sternenflotte. Normalerweise sollte man meinen dass ja gerade die Admiralität sehr auf die Regeln achtet und vor allem um die Folgen (Strafen) bei Missachtung weis und auf deren Einhalt bedacht ist. Wenn die nur wegen ein bissel Tand ihre heiligsten Prinzipien über Bord werfen, ist das etwas befremdlich. Andrerseits suchen sie sich ihre Chefs ja in den Filmen eh nicht wirklich aus, wenn man jemand zum Admiral macht, der es geschafft hat sich und seine Crew im Wald zu verirren und wirklich fähige Leute, die sich lange Jahrzehnte um die Flotte bemühten, welche die Sternenflotte und die Erde mehrfach retteten übergangen werden. ![]() |
5IC | 17.10.2008, 14:38 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek Es gibt erste Bilder aus dem neuen Star Trek! http://www.cinema.de/...llery.html |
azrael | 17.10.2008, 15:45 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek die verzögerung regt mich auf. |
5IC | 17.10.2008, 15:54 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek Also man mag ja sagen was man will, aber zumindest Karl Urban als Pille sieht sehr sehr authentisch aus wie ich finde. |
Emu | 17.10.2008, 16:07 |
---|---|
Betreff: Re: Star Trek Habe mir die Bilder auch heute Vormittag schon angeschaut - finde alle Darsteller gut getroffen bis auf Sulu alias John Cho aus den Kifferkomödien Harold & Kumar. Aber vielleicht ist seine Rolle ja witzig angelegt... |