Das Problem an Skull ist ja, dass dort fast nur unrealistische und übertriebene Action-Szenen sind. Kühlschrank, Liane, Wasserfälle usw...

Ne, deswegen fand ich die Szene ja auch schon immer am schlechtesten von allen Indy-Szenen. Allerdings sind die Chancen den Sturz aus dem Flugzeug zu überleben wohl höher als eine Atombombenexplosion in einem Kühlschrank zu überleben bzw. eine Meile durch die Luft zu fliegen.

Das Problem an Skull ist ja, dass dort fast nur unrealistische und übertriebene Action-Szenen sind. Kühlschrank, Liane, Wasserfälle usw...

Berücksichtigt man den Zeitgeist, der u. a. auch in anderen Blockbustern deutlich zu erkennen ist, sehe ich jetzt keine gravierenden Unterschiede in der Realitätswürdigkeit.

Das ist aber ein Problem von den meisten aktuellen Actionfilmen (Rambo 4, Stirb langsam 4 undundund).

Wenn man sich aber darauf einlässt, kotcs als eine Art Comic-Verfilmung zu sehen (und von der Story wäre das ja im Indy-Universum nicht so ungewöhnlich) kann man sich, meines Erachtens, köstlich amüsieren.

Zitat von mola-ram:

Das ist aber ein Problem von den meisten aktuellen Actionfilmen (Rambo 4, Stirb langsam 4 undundund).

Wenn man sich aber darauf einlässt, kotcs als eine Art Comic-Verfilmung zu sehen (und von der Story wäre das ja im Indy-Universum nicht so ungewöhnlich) kann man sich, meines Erachtens, köstlich amüsieren.

Aber genau das will ich nicht! Denn Indy ist für mich keine Comic-Verfilmung von heute. Für mich bedeutet Indiana Jones nicht so einfache Einmal-Unterhaltung à la Hancock. Da erwarte ich Niveau. Natürlich kann man an dem Film Spaß haben, wenn man sich auf zig Dinge einlässt und zig weitere Dinge einfach vergisst. Aber das kann doch nicht der Sinn einer Indy-Fortsetzung nach 19 Jahren sein...

Nun, ich akzeptiere, dass Ihr das nicht wollt . Es braucht sich hier, hoffentlich, Keiner für seine Ansicht entschuldigen.

Vielleicht gibt es ja doch einen weitern Indy-Film - und dann sehen wir Crystal Skull vielleicht wieder mit ganz anderen Augen, so wie es jetzt mit Temple of Doom geschieht!

@Angelus: Man du holst jetzt aber "olle Kamellen" raus, das war och schon der Running Gag vor Indy 4

Ein wirklich schöner Thread hier! "Ein erneuter Blick auf Indiana Jones und der Tempel des Todes" zeigt doch, dass MEIN Lieblingsfilm jetzt nicht mehr das ungeliebte Stiefkind-Dasein führen muß, welches nach LC ja dadurch aufgedrängt wurde, das RotLA und LC einem ähnlichen Schnittmuster entsprechen. Jetzt nach Teil 4 wird Temple nicht mehr von der Mehrheit als schwächster Indiana Jones-Film gesehen
Nach Teil 4 muß ich sagen: Schön das es endlich einen weiteren Teil der Indiana Jones-Filme gibt, - auch wenn er nicht meinen Erwartungen entspricht, verzichten hätte ich darauf nicht wollen. Jeder Versuch einen Indiana Jones-Film zu immitieren oder Filme mit Anleihen an Indy (Tomb-Raider, Quatermain (mit Richard Chamberlain), Das Phantom, Shadow und der Fluch des Kahn usw.) können nicht ansatzweise das Indy-Feeling rüberbringen, was Indy 4 trotz aller Kritik schafft.
Vielleicht gibt es ja doch einen weitern Indy-Film - und dann sieht die Masse Crystal Skull vielleicht wieder mit ganz anderen Augen, so wie es jetzt mit Temple of Doom geschieht!