Aldridge | 13.04.2011, 18:13 |
---|---|
Betreff: Re: Wie sollte Teil 5 sein? Off-Topic: Stimmt, der einzige gemeinsame Nenner wäre ILM. Und die wurden damals stark kritisiert, weil der Film so extrem schnell runtergekurbelt wurde und somit kaum Zeit für ordentliche Effekte blieb. Whatever - ich glaube, ich bin der einzige Mensch auf Erden, der den zweiten Mumie-Film richtig genießen kann - als trashige Nonstop-Action mit hemmungslosem Spaß an der Übertreibung. Ich fand sogar ausnahmsweise das Balg nicht nervig. Das gilt übrigens auch für Teil 3. ![]() |
Indy2Go | 13.04.2011, 18:32 |
---|---|
Betreff: Re: Wie sollte Teil 5 sein? Das mit Shorty und Sallah ist echt ne gute Idee, ich war bei Teil 4 richtig entäuscht das die beiden bzw einer von den beiden nicht dabei war. |
Jens | 13.04.2011, 18:35 |
---|---|
Betreff: Re: Wie sollte Teil 5 sein? Zitat von Aldridge:
Off-Topic: In Teil 3 war das Balg ja auch schon groß! ![]() Insgesamt ist aber immer noch KotCS der beste Film der "Mumie"-Reihe, wie es ein Kritiker so schön auf den Punkt gebracht hat. ![]() |
Toth | 13.04.2011, 18:39 |
---|---|
Betreff: Re: Wie sollte Teil 5 sein? Off-Topic: Zitat von Jens:
Auch wenn es mir widerstrebt auch nur irgendeinen Indyfilm mit der Mumienreihe zu vergleichen, so fände ich, dass dieser Kommentar auf TOD viel eher zutreffen würde. |
Aldridge | 13.04.2011, 18:40 |
---|---|
Betreff: Re: Wie sollte Teil 5 sein? Off-Topic: Sorry, das war missverständlich. Ich meinte, dass ich auch Teil 3 insgesamt sehr amüsant fand - Yetis hin oder her. "Die Mumie 4" war doch super. Aber dieser fliegende Kühlschrank und die Außerirdischen gehen ja mal gar nicht. Und dass Rachel Weisz als Marion wieder dabei war, fand ich auch verschenkt. ![]() |
Indy2Go | 13.04.2011, 19:03 |
---|---|
Betreff: Re: Wie sollte Teil 5 sein? Auch wenn Indy4 gewöhnungsbedürftig war glaube ich wohl kaum das George Lucas auf so ne Sch...ß idee kommen würde... http://www.kino.de/...90894.html |
Aldridge | 14.04.2011, 09:49 |
---|---|
Betreff: Re: Wie sollte Teil 5 sein? Mal abgesehen davon, dass dieser Artikel vom Juni 2010 ist und diese "News" hier bereits vor einem knappen Jahr rauf- und runterdiskutiert wurde - warum hältst du das Bermuda-Dreieck für eine Sch...idee? Sch... ist der Artikel übrigens selbst. Wer so etwas schreibt... Zitat: Da sollten sich Steven Spielberg und George Lucas etwas einfallen lassen, das mit dem legendären Intro aus "Indiana Jones und der Tempel des Todes" mithalten kann. ...hat nicht wirklich Ahnung davon, wie die Fans im Speziellen und die heutigen Kinozuschauer im Allgemeinen ticken. "Anything goes" war über Jahre einer der größten Kritikpunkte am zweiten Teil. Und Musical-Szenen kommen beim heutigen glattgebügelten Mainstream-Publikum wohl noch schlechter an als Erdhörnchen (die Leute wollen ja lieber kämpfende Riesenroboter und blaue Indianer sehen ![]() |
Indy2Go | 14.04.2011, 13:13 |
---|---|
Betreff: Re: Wie sollte Teil 5 sein? Ja, ich weiß schon das das hier diskutiert wurde, aber ich denke das wir uns alle dabei einig sind das das nicht so verfilmt wird... Und die Idee mit dem Bermuda-Dreieck finde ich ja garnichtmal soo schlimm aber was soll Indy da verloren haben. Das mit ToD Temple of Doom, engl. für Tempel des Todes; Filmtitel |
Aldridge | 14.04.2011, 14:25 |
---|---|
Betreff: Re: Wie sollte Teil 5 sein? Och, wenn man eine ordentliche Story mit Drive und Humor drumrum bastelt, kann man Indy im Grunde an jeden Ort der Welt schicken. Das Bermuda-Dreieck fände ich nur grundsätzlich etwas langweilig, weil Indy dann nicht allzu weit weg wäre von daheim. Ich fände es nur konsequent, ihn im nächsten Teil in die Sowjetunion (meinetwegen mit kleinem Vorgeplänkel in Europa oder großem Showdown im ewigen Eis oder eben andersrum) zu schicken - nur meine Meinung. |
FlixIndy | 14.04.2011, 16:58 |
---|---|
Betreff: Re: Wie sollte Teil 5 sein? Am Besten gefielen mir ja Raider und Crusade, vor allem wegen dem mystischen, biblischen Hintergrund. Also falls sich in der Bibel noch was findet...her damit. |
Aldridge | 14.04.2011, 18:10 |
---|---|
Betreff: Re: Wie sollte Teil 5 sein? McGuffins gäbe es genug: http://indy.mamo-net.de/...4689&page ![]() |
Raider | 14.04.2011, 19:37 |
---|---|
Betreff: Re: Wie sollte Teil 5 sein? Ich hab es zwar noch nicht gelesen, aber ich bin einfach mal dafür, dass die 5IC's Buch verfilmen. ![]() |
Indy2Go | 14.04.2011, 20:19 |
---|---|
Betreff: Re: Wie sollte Teil 5 sein? Na das wer doch mal was... Allein schon das Cover und der Titel würden ausreichen das ich dir zustimme |
Bullwhip | 12.06.2011, 21:33 |
---|---|
Betreff: Re: Wie sollte Teil 5 sein? Es is ja klar, dass teil 5 nicht ansatzweise so gut sein wird wie teil 1. er müsste aber die guten aspekte der alten filme wieder aufrufen und: - lustig sein - spannender als *doppel hust* indiana jones 4 - mehr indy- action (peitsche, hut und lederjacke müssen zeigen, an wem sie hängen!) Off-Topic: - und die 3 alten teile sollten (ÜBERARBEITET!) auf die gratis DVD zum film, die man im kino kriegt ![]() ---------------------- ![]() also GL: ![]() |
Abenteurer | 13.06.2011, 00:02 |
---|---|
Betreff: Re: Wie sollte Teil 5 sein? Warum sollte man Indy nicht auf die Suche nach dem Bernsteinzimmer schicken? Das soll doch eh irgendwo bei den Russen verblieben sein oder? D.h. Indy würde zwangsläufig in Russland landen. Damit stünde einer abenteuerlichen Reise quer durch Europa nichts im Wege. Was haltet ihr davon? |
"Indy" Hans | 13.06.2011, 00:09 |
---|---|
Betreff: Re: Wie sollte Teil 5 sein? Bin durchaus pro Bernsteinzimmer ![]() ![]() |
Abenteurer | 13.06.2011, 00:11 |
---|---|
Betreff: Re: Wie sollte Teil 5 sein? :-D ... unser Indy wird nie in Rente sein! Naja und wer weis, vielleicht betreibt ja Shorty mittlerweile in Moskau eine Bar oder sowas. Das wäre doch eine positive Überraschung. |
Largo | 13.06.2011, 00:15 |
---|---|
Betreff: Re: Wie sollte Teil 5 sein? Warum musste ich jetzt bei Shorty und ner Bar sofort an Die Mumie 3 denken? ![]() ![]() |
Aldridge | 13.06.2011, 09:56 |
---|---|
Betreff: Re: Wie sollte Teil 5 sein? Zitat von Bullwhip: Es is ja klar, dass teil 5 nicht ansatzweise so gut sein wird wie teil 1. er Wieso ist das klar? Gar nichts ist klar, solange der 5. Teil nicht geschrieben, gedreht und im Kino zu sehen ist. Der 3. Teil war schließlich auch besser (in meinen Augen) als der 1. Teil. Gab es damals auch prophylaktisches Gemecker, dass der automatisch schlechter sein muss? Immer dieses dogmatische Rumgemoser in vorauseilendem Gehorsam... |
azrael | 13.06.2011, 13:33 |
---|---|
Betreff: Re: Wie sollte Teil 5 sein? die regel das fortsetzungen immer schlechter sind als das original ist einfach quatsch. denkt mal an terminator oder die stirb langsam filme oder star wars. das waren alle würdige nachfolger. ebenso finde ich das raiders drei würdige nachfolger bekommen hat. |