Balou | 05.10.2003, 11:03 |
---|---|
Betreff: RE: Indy 4 ICH WILL AUCH EINEN MODPOSTEN!:D @DJ: Mod heißt Moderator , oder?! Sicherlich! |
Raider | 05.10.2003, 11:36 |
---|---|
Betreff: RE: Indy 4 Ja, ich möchte. ![]() @Balou: Da könnte ja jeder kommen. Aber ich sag dir was. Schreibt noch so 650 Beiträge und du kannst bestimmt mit DJ darüber reden. ![]() |
Balou | 05.10.2003, 12:13 |
---|---|
Betreff: RE: Indy 4 Also das kann ja was werden, wenn du hier moderierst ![]() |
Raider | 05.10.2003, 12:16 |
---|---|
Betreff: RE: Indy 4 Was soll das den heißen? ![]() Hier herscht jetzt Zucht und Ordnung! ![]() |
Balou | 05.10.2003, 12:27 |
---|---|
Betreff: RE: Indy 4 *grins:D*grins*:D Jaaaa! *lach*:D Wie ihr meint, meine Majestät ;);):D PS: Am Rande: Wieso steht Dr.HenryJonesjr. eigentlich nicht mehr in der Mitgliederliste? [Editiert von Balou am Sonntag, 5.Oktober 2003 um 12:30] |
Raider | 05.10.2003, 16:29 |
---|---|
Betreff: RE: Indy 4 Majestät brauchst du nicht zu sagen, Gott reicht schon! ![]() ![]() Posten scheint ja aber noch zu funzen. |
Balou | 07.10.2003, 17:35 |
---|---|
Betreff: RE: Indy 4![]() ![]() |
Raider | 07.10.2003, 17:52 |
---|---|
Betreff: RE: Indy 4 Du bist aber ganz schön vorlaut für dein Alter. ![]() Aber gut, dann eben Sir, und komm mir jetzt nicht damit, dass nur die von Queen geadelten sich Sir nennen dürfen! ![]() |
Balou | 07.10.2003, 18:12 |
---|---|
Betreff: RE: Indy 4 Nur die von der Queen geadelten dürfen sich Sir nennen:D... Aber ich beuge mich mal wieder der ranghöhreren Macht ... Sir... :cool: |
DJ | 07.10.2003, 18:19 |
---|---|
Betreff: RE: Indy 4 Hmm wenn du willst. Aber dann sind wir bald nur noch Offiziere .. :) |
Raider | 07.10.2003, 18:22 |
---|---|
Betreff: RE: Indy 4 @Balou: Ich habs gewusst... ![]() Naja, das Militär können wir auch getrost draußen lassen. ![]() |
Balou | 09.10.2003, 16:28 |
---|---|
Betreff: RE: Indy 4 @Raider: Immer das unvorhersehbare::D... |
thwe16 | 24.10.2003, 09:14 |
---|---|
Betreff: RE: Indy 4 Hallo, Zitat: Zitat von IndyJens Ich dachte, Indy ist nicht mehr unsterblich, nachdem er die Gralsstätte verlassen hat. Es hies doch irgenwie, wenn das Siegel überschritten wird, verliert der Gral seine Wirkung, oder hab ich hier was verpasst ? cya Thomas [Editiert von thwe16 am Freitag, 24.Oktober 2003 um 09:14] [Editiert von thwe16 am Freitag, 24.Oktober 2003 um 09:15] |
cYb3r-PuNkA | 24.10.2003, 12:39 |
---|---|
Betreff: RE: Indy 4 Nein du hast schon recht. Er ist nur so lange unsterblich wie er das Siegel nicht überschreitet. "Dei vorbestimmte Grenze - und der Preis für die Unsterblichkeit" ![]() |
Jens | 24.10.2003, 14:32 |
---|---|
Betreff: RE: Indy 4 Absolut korrekt. und wie ich bereits an anderer Stelle ausführte (keine Ahnung wo genau, bin jetzt auch zu faul zum suchen ![]() So - Vorlesung über mittelalterliche Mythen beendet ![]() ![]() ![]() |
cYb3r-PuNkA | 24.10.2003, 14:43 |
---|---|
Betreff: RE: Indy 4 Achja, was war das doch für ein schöner Thread von Dr.Jones ![]() http://hp2.ffserver.de/...&thread=73 |
Raider | 24.10.2003, 16:46 |
---|---|
Betreff: RE: Indy 4 Ich habe auch schon gehört, dass der Gral nicht unbedingt ein Kelch sein muss, sondern auch ein Stein sein kann. Wie gesagt, dass hab ich mal gehört. Wie man jetzt aus einem Stein Wein trinken kann, dass weß ich auch nicht. ![]() @cyber: der Thread ist nen gutes Beispeil, wie dumm der Kerl ist! [Editiert von Raider am Freitag, 24.Oktober 2003 um 16:51] |
Jens | 24.10.2003, 20:26 |
---|---|
Betreff: RE: Indy 4 Zitat: Zitat von Raider Hoho - JETZT bin ich so richtig in Fahrt! ![]() In der Tat wird der Gral in einem der bekanntesten Grals-Romane, nämlich dem Ende des 12. Jh. entstandenen "Parzival" von Wolfram von Eschenbach, als "Stein" beschrieben. Literaturwissenschaftler und Historiker liefern sich seit jeher eine Debatte darüber, welche Bedeutung das haben soll. Zuletzt vermutete man, dass Wolfram mit diesem "Stein" nicht einen solchen an sich, sondern eher einen bestimmten (Edel-)Stein, der am Gral angebracht war, gemeint haben könnte (und diesem vielleicht die "mystische" Kraft verliehen hat). Denn eines ist ziemlich sicher: Das altfranzösische Wort "graal" (auch "greal") bezeichnete eindeutig ein Gefäß, genauer noch einen Kelch oder eine Schale - nachzuelesen in dieversen etymologischen Arbeiten (natürlich fällt mir auf Anhieb kein Titel zum zitieren ein, bin wieder mal zu faul nachzuschauen ![]() |
cYb3r-PuNkA | 24.10.2003, 23:02 |
---|---|
Betreff: RE: Indy 4 Zitat: Zitat von Raider Richtig. Harrison Ford ist jetzt natürlich auch unsterblich weil er aus dem Gral getrunken hat... @IndyJens: Wie kann man dann aus ´nem Stein trinken? |
Jens | 24.10.2003, 23:19 |
---|---|
Betreff: RE: Indy 4 Nee - nicht AUS dem Stein trinken. Die Vermutung geht dahin, dass Wolfram von Eschenbach "nur" einen Edelstein (also so'n kleines funkelndes Ding ![]() Oder - zweite Theorie - Wolfram bezog sich auf eine alte (glaube katharisch beeinflußte) Legende, derzufolge der Gral (Kelch) aus einem riesigen Edelstein gefertigt wurde, der einst aus der Krone Luzifers herausgebrochen ist, als dieser von Gott vom Himmel gestürzt wurde ... (was für'ne miese Ausdrucksweise, sorry - ist schon spät :rolleyes: ) |