ich vermute eher Russen, Marion und irgend so ein Ding mit Zauberkräften

- "Steven, die Szene ist total toll, aber versuch es doch einmal so. Meinst du nicht auch, wir erreichen das Publikum dadurch besser?"
- "Meinst du wirklich, Bob?"
- "Auf jeden Fall."

Ich denke, da steht und fällt wirklich vieles mit der Qualität des Drehbuchs.

1. Harrison Ford ist noch älter -> Erhöhung der Wahrscheinlichkeit Einführung eines neuen jungen Indiana Jones Schauspielers
2. Nicht mehr Lucas sondern Disney hat nun die Fackel des Abenteuers in der Hand -> Die Gewichtung des finanziellen Erfolgs ist höher anzusetzen.
3. John Williams ist noch älter -> Soundtrackkomponistalternativen.

5. Man hat bis dahin Erfahrung von Star Wars VII-IX und Indy IV gesammelt und kann entsprechend Produktionsfehler vermeiden

also "neu seit KotCS ist: eine uralte Firma ihat stets besseres Wissen betreffend laufende Hasen als ein junger George und ein fescher Steven"?

1. Harrison Ford ist noch älter -> Erhöhung der Wahrscheinlichkeit Einführung eines neuen jungen Indiana Jones Schauspielers

Ein Zeitreise-Artefakt schliesse ich bei Indy keinesfalls aus.

Warum muss man denn überhaupt immer weitermachen? Sagt nicht ein altes Sprichwort, dass man dann aufhören sollte, wenn es am schönsten ist? Und sagt nicht ein noch viel älteres, dass weniger manchmal mehr ist? Ich weiss, dass die Mehrheitsmeinung hier in eine andere Richtung geht, aber für mich riecht das Ganze eher nach der unvermeidlichen Ausschlachtung des schnuckelig erfolgreichen Indythemas durch Disney (wie schon bei Star Wars). Nach dem Motto: Jetzt habe ich für viel Geld die verdammte Firma des Herrn Lucas gekauft, jetzt muss ich auch die beiden erfolgreichen Filmserien weiterführen, sonst hätte ich ja einen trockenen Brunnen gekauft. Ich kann Spielberg daher nur raten, sich nur bei einem EXTREM guten Drehbuch vor diesen Karren spannen zu lassen und Auftragsarbeiten, die künstlerisch nicht weiterführen, den dafür zuständigen "Filmen nach Fanwillen"-Experten à la J.J. Abrams zu überlassen. Für alles andere seine Zeit eigentlich zu kostbar.

Zitat von Aldridge:

Und Spielberg ist nicht gerade ein Regisseur, der in den vergangenen Jahren durch besondere Kracher aufgefallen ist. Tim und Struppi blieb hinter den Erwartungen. Gefährten, Lincoln und Bridge of Spies waren künstlerisch sicherlich toll, spielten aber eher moderat ein. Das große Geld hat er selbst nur als Produzent mit solchen kreativen Filmperlen wie Transformers 3 oder Jurassic World gemacht.

Keiner der erwähnten Filme, außer Tim und Struppi, war als Box Office Kracher angelegt. "Lincoln" spielte sogar deutlich mehr ein, als von allen Beteiligten erwartet. Ich glaube nicht, dass es den Machern von Indy IV jemals darum ging, einen Film zu machen, der stilistisch und inhaltlich von den vorherigen Filmen weit abweichen sollte. Schließlich wich ja auch schon TOD in vielerlei Hinsicht von "Raiders" ab. Es ging eher darum einen Film zu machen, der der Tradition der Serie treu bleibt, ohne sich allzu sehr zu wiederholen. Ein "old school" Film, wie ihn einige Fans wohl erwarteten (sprich: keine CGI-Effekte) war ja auch TFA nicht und dies wird auch ein neuer Indy-Film nicht werden.