Pascal | 11.03.2014, 19:57 |
---|---|
Betreff: Re: Tom Selleck als Indiana Jones Zitat von Marti: Link...also wenn ich so an Tom Selleck und Indy denke, kommen mir eigentlich spontan nur diese zwei in den Sinn.. also das Hemd kommt mir arg bekannt vor... |
Indy2Go | 11.03.2014, 20:05 |
---|---|
Betreff: Re: Tom Selleck als Indiana Jones Wesentlich interessanter wäre sicherlich der ebenfalls für die Rolle vorgeschlagene Nick Nolte gewesen... |
Aldridge | 11.03.2014, 23:55 |
---|---|
Betreff: Re: Tom Selleck als Indiana Jones Ich finde, man sollte euch allen mal die Bildbearbeitungsprogramme wegnehmen... |
Part-Time | 12.03.2014, 00:25 |
---|---|
Betreff: Re: Tom Selleck als Indiana Jones Off-Topic: Wenn wir schon dabei sind: Lee wurde die Rolle auch angeboten ... |
|
Dateianhänge: Lee M.jpg (Dateigröße: 36,54 KB) |
Aldridge | 12.03.2014, 07:18 |
---|---|
Betreff: Re: Tom Selleck als Indiana Jones Off-Topic: ...für sechs Millionen Dollar... |
Kalmanitas | 12.03.2014, 08:40 |
---|---|
Betreff: Re: Tom Selleck als Indiana Jones Na, dann muss man ganz klar sagen, dass Ford und Selleck wirklich die einzigen beiden aus diesem Haufen sind, die in der Lage gewesen wären (bzw. in der Lage waren) die Jones Rolle überzeugend bis zum heutigen Tag zu spielen... zumindest was die Optik anbelangt... |
Kukulcan | 12.03.2014, 10:21 |
---|---|
Betreff: Re: Tom Selleck als Indiana Jones Zitat von Kalmanitas: Na, dann muss man ganz klar sagen, dass Ford und Selleck wirklich die einzigen beiden aus diesem Haufen sind, die in der Lage gewesen wären (bzw. in der Lage waren) die Jones Rolle überzeugend bis zum heutigen Tag zu spielen... zumindest was die Optik anbelangt... Wieso? Lee Majors sieht doch eigentlich noch ganz fit aus. Nolte ein bisschen verknittert, aber nicht so, als würde er gleich zusammenbrechen. Bei Ford ist es zwar noch nicht so lange her, aber man sieht inzwischen auch, dass er keine 50 mehr ist. |
Indy2Go | 12.03.2014, 14:17 |
---|---|
Betreff: Tom Selleck als Indiana Jones Zitat von Kukulcan: (...) Nolte ein bisschen verknittert, aber nicht so, als würde er gleich zusammenbrechen. Stimmt, so sah er damals, vor 32 Jahren allerdings aus... |
Aldridge | 12.03.2014, 14:53 |
---|---|
Betreff: Re: Tom Selleck als Indiana Jones Ihr hieltet Lee Majors und Nick Nolte wirklich noch für in der Lage, die Rolle des Indiana Jones zu spielen? Nick Nolte sieht aus wie ein zerknitterter Papierballen mit zu dicker Füllung. Und Lee Majors hat ganz offensichtlich mehrere Botox-Behandlungen und eine Nasen-OP hinter sich (sowie einen recht geriatrischen Ausdruck im Gesicht). Das klingt jetzt vielleicht böser, als es gemeint ist, aber Majors und Nolte sieht man ihr Alter wirklich um einiges deutlicher an als Ford. Letzterer kann es aber auch nicht mehr so sehr verdecken. Insofern sollten die nächsten Filme mal hurtigst kommen. |
Pascal | 12.03.2014, 16:02 |
---|---|
Betreff: Re: Tom Selleck als Indiana Jones Nichts gegen zerknitterte Papierballen oder dicke Fuellung, aber Botox-Behandlungen gab es in den 60ern (oder wann auch immer Indy 5 spielen soll) noch nicht und waeren deshalb auch nicht TA. Aber hier ist das Thema doch "was waere wenn, dann aber schon damals in den 80ern", oder? |
Aldridge | 12.03.2014, 16:55 |
---|---|
Betreff: Re: Tom Selleck als Indiana Jones Nun, wenn wir im Jahr 1981 sind, wie wäre es dann mit Ryan O´Neal? Oder Burt Reynolds? Christopher Reeve? Roger Moore? Kurt Russell? Ben Cross? Sean Connery? Harry Hamlin? Paul Newman? Warren Beatty? Timothy Hutton? Liam Neeson? Robert Hays? Alan Alda? Donald Sutherland?Robert Redford? Anthony Hopkins? Clint Eastwood? Al Pacino? William Hurt? Martin Sheen? John Ritter? Michael Caine? Dustin Hoffman? Richard Gere? James Brolin? James Caan? Dennis Quaid? Oder Richard Pryor? Das waren damals alles angesagte Stars, die entweder gerade im Kommen waren oder auf dem Höhepunkt (ihrer Karriere ). Vor allem Kurt Russell fände ich sehr reizvoll. |
Pascal | 12.03.2014, 17:12 |
---|---|
Betreff: Re: Tom Selleck als Indiana Jones Roger Moore, Dustin Hoffman oder Richard Gere? Ist nicht dein ernst, oder? da fehlt ja nurnoch Danny DeVito |
Indy2Go | 12.03.2014, 17:17 |
---|---|
Betreff: Re: Tom Selleck als Indiana Jones Ich frag' mich eher wie er auf Richard Pryor gekommen ist... Andererseits... So hätten wir vermutlich Daniel Kaluuya als Henry III zu sehen bekommen, nicht LaBeouf. Wäre mir fast lieber. |
Aldridge | 12.03.2014, 17:27 |
---|---|
Betreff: Re: Tom Selleck als Indiana Jones Zitat von Pascal: Roger Moore, Dustin Hoffman oder Richard Gere? Ist nicht dein ernst, oder? da fehlt ja nurnoch Danny DeVito Roger Moore war damals James Bond und ein riesiger Kinoheld. Richard Gere war Frauenschwarm Nr. 1 - und entspricht damit den damaligen Vorstellungen von George Lucas. Dustin Hoffman war / ist als Charakterschauspieler einfach großartig, der hätte das schon rübergebracht. So what? |
Pascal | 12.03.2014, 17:31 |
---|---|
Betreff: Re: Tom Selleck als Indiana Jones ganz einfach: alles ausgesuchte Weicheier |
Aldridge | 12.03.2014, 17:49 |
---|---|
Betreff: Re: Tom Selleck als Indiana Jones Noch mal: Roger Moore war James Bond, der hat reihenweise Bösewichte gekillt und Frauen flachgelegt (und andersrum ). Das ist nicht meine Definition von Weichei. Richard Gere war Offizier und Gentleman. Der war in der Glut des Südens ein Mann für gewisse Stunden. Da wurden im Kino reihenweise die Höschen feucht. Auch keine Definition von Weichei. Dustin Hoffman hat in Papillon die Strafkolonie und im Marathon Mann die deftigsten Folterszenen überlebt. Der konnte gefühlvoll wie in Kramer gegen Kramer und komisch wie in Tootsie. Der wäre schon ein besonderer Indy gewesen. |
Leusel | 12.03.2014, 17:58 |
---|---|
Betreff: Re: Tom Selleck als Indiana Jones So ein Richard Gere hätte doch wirklich einen guten Indy verkörpert. Finde da das Prädikat "Weichei" ein wenig fehlplatziert. Bond-Darsteller wären es aber wahrscheinlich eh nicht geworden, da sich die Rolle zu ähnlich sind und Typecasting der Alptraum aller Schauspieler ist. |
Pascal | 12.03.2014, 18:06 |
---|---|
Betreff: Re: Tom Selleck als Indiana Jones Ja, ist natuerlich alles auch (wie immer) eine Frage der persoenlichen Wahrnehmung. Aber Gere und Hoffmann waren fuer mich in ihren "harten Filmen" eher die netten Jungs, die von den boesen Jungs verdroschen wurden. Da gab's von mir eher Mitleid als die Hoffnung, dass sie sich wehren. Und Moore als Bond war fuer mich eher der Gentleman mit der eleganten Pistole (die noch nichtmal den Massanzug ausbeult) als jemand, der sich auch mal die Haende schutzig machen koennte. Und das der Hauptdarsteller das Maedchen bekommt, ist fuer mich eh so normal, dass ich dem keine Bedeutung zumesse. Ich sage ja nicht, dass ein guter Schauspieler nicht auch eine ganz neue Rolle eventuell glaubwuerdig ausfuellen kann. Aber wenn man mit solchen Gedanken anfaengt, bleibt ja wirklich jeder auf der Liste, der ungefaehr das richtige Alter und/oder Geschlecht hat. |
Aldridge | 12.03.2014, 18:32 |
---|---|
Betreff: Re: Tom Selleck als Indiana Jones Roger Moore wäre nun auch nicht meine erste Wahl gewesen, zumal der Mann Brite ist und Indy eben Amerikaner. Aber ich wollte nur mal aufzählen, wer damals alles so angesagt war. Da sind eben ein paar Namen dabei, die heute gar nicht mehr groß geläufig sind. Hätten Spielberg & Co. seinerzeit einen bekannten Darsteller nehmen wollen, hätten wir vielleicht gar nicht Harrison Ford oder Tom Selleck bekommen, sondern eben Warren Beatty oder Martin Sheen (der ja durch Apocalypse Now schon latent in den Dunstkreis von Lucas gekommen war). |
Part-Time | 12.03.2014, 23:56 |
---|---|
Betreff: Re: Tom Selleck als Indiana Jones Noch zu Tom: Bei Wikipedia gerade gelesen, dass er 1,93 m groß ist. Das hätte in der Erscheinung gegenüber anderen Personen schon was ausgemacht, im Vergleich zu Ford, wenn ich da zum Beispiel an den Kampf gegen Pat Roach denke. |