| Pascal | 26.07.2015, 20:59 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Terminator Pentalogie Zitat von Tamanosuke:
Spoiler:
|
|
| Tamanosuke | 27.07.2015, 13:26 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Terminator Pentalogie Zitat von Pascal:
Jetzt wird es langsam kompliziert. Soweit ich dass verstanden habe, konnte man doch nicht gezielt in eine alternative Zeitlinie reisen.
Spoiler:
@Leusel: Klingt schon plausibel. Spoiler:
|
|
| Kukulcan | 27.07.2015, 14:13 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Terminator Pentalogie Zitat von Tamanosuke:
Spoiler:
|
|
| Leusel | 27.07.2015, 18:36 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Terminator Pentalogie Zitat von Kukulcan:
Das ist ein sehr massiver Spoiler... Bin ich froh, das du den in Spoilertags gesetzt hast! |
|
| Leusel | 24.08.2015, 11:33 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Terminator Pentalogie In China schlug der Film jetzt besser ein: http://www.denofgeek.com/...box-office |
|
| Kukulcan | 24.08.2015, 16:14 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Terminator Pentalogie Off-Topic: Peter Davidson hat doch sicher nur den Doktor gespielt, weil er mal mehr als nur Assistenarzt von James und Siegfried sein wollte - oder? Durfte er dann auch mal sagen: "Trust me, I am the Vet"? |
|
| Leusel | 24.08.2015, 16:23 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Terminator Pentalogie Off-Topic: Möglich. Aber wer ist Peter Davidson? ![]() |
|
| Tamanosuke | 24.08.2015, 16:50 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Terminator Pentalogie Zitat von Leusel: In China schlug der Film jetzt besser ein: http://www.denofgeek.com/...box-office Hoffentlich reicht es damit eine Fortsetzung kommt. Ich würde gerne sehen wie es weitergeht. |
|
| Leusel | 02.10.2015, 12:44 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Terminator Pentalogie Na toll, die nicht gerechtfertigte, schlechte Mundpropaganda hat es geschafft: http://www.denofgeek.com/...definitely |
|
| Aldridge | 02.10.2015, 12:56 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Terminator Pentalogie Mal abgesehen von den unschönen Wertungen in dem Artikel, dürfte das hier alles sagen: Zitat: Where that leaves the Terminator movies long term remains to be seen. It was a costly endeavour just to get the rights to make them, so we’d assume we’ve not seen the last of the series. Wenn etwas nicht funktioniert, wiederholt man es so lange, bis es klappt. In spätestens fünf Jahren dürften wir einen neuen Reboot oder dergleichen in den Kinos haben, dann wohl wieder ohne Arnie. Ich weiß aber auch nicht, warum ein Terminator-Film immer 150 Mio. Dollar plus kosten muss. Hätte das Ding 50 Mio. Dollar weniger gekostet, wäre der nächste Teil bestimmt sicher. |
|
| Who | 02.10.2015, 13:04 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Terminator Pentalogie Ich habe den letzten Terminator gar nicht im Kino gesehen, denn ich werde auf VoD warten. Warte also noch mit einem Urteil. Teil 4 fand ich persönlich weniger gelungen und schon Teil 3 war eher mau, aber nicht schlecht. Daher habe ich auch auf einen Kinobesuch verzichtet, da ich den Film für unnötig halte. Mal sehen, was die Zukunft bringt. |
|
| Leusel | 02.10.2015, 13:06 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Terminator Pentalogie Ja, das ist halt Hollywood. Wenn der zweite Reboot nicht hinhaut, versucht man es halt mit einem dritten, vierten usw. Ich find's nur Schade, weil Genysis fand ich richtig gut und war auch toll besetzt, aber vielleicht belässt man es einfach mal dabei. |
|
| Kukulcan | 02.10.2015, 13:08 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Terminator Pentalogie Weil $100M heute Peanuts sind und Arnie davon garantiert schon einen satten Batzen eingestrichen hat (wahrscheinlich gab's ja einmal Gage für's Schauspielern und einmal Lizenzen für seine digitale Reproduktion). Mit den verbleibenden $80m oder so dreht man heut vielleicht grad noch einen besseren Indie (nicht Indy) Film. |
|
| Aldridge | 02.10.2015, 13:13 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Terminator Pentalogie Arnie wird heute keine 20 Mio. Dollar mehr kriegen. Der war sicherlich froh, dass er noch mitspielen konnte nach der Reihe an Flops, die er abgeliefert hat. Und dass man mit deutlich weniger Geld vernünftige Actionfilme auf die Reihe bekommt, zeigt das Harte-Männer-Kino der vergangenen Jahre, von Taken bis John Wick. Man muss ja nicht gleich ganze Stadtteile in Schutt und Asche legen, um einen Terminator zu drehen.Man könnte sich auch sagen: back to the (low-budget-) roots. John Wick ist vielleicht auch ein gutes Beispiel: So sehr der Film auch gehypt worden ist, weltweit spielte er trotzdem "nur" knapp 79 Mio. Dollar ein. War trotzdem hochprofitabel, weil er nur 20 Mio. Dollar gekostet hat - trotz bekannter Gesichter. Außerdem bin ich mal gespannt, ob Terminator Genisys nicht vielleicht ein Renner fürs Heimkino wird... |
|
| Kukulcan | 02.10.2015, 16:16 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Terminator Pentalogie Wenn der Film $150M kostet, aber min $400M einspielen muss, um als erfolgreich angesehen zu werden, dann sind $50M weniger reine Produktionskosten auch nicht so der Bringer. Vor allem, wo der Film das Geld eingespielt hat, aber immer noch nicht als so sichere Bank gilt, dass die Fortsetzung keine Frage ist. $59M theoretischer Profit bei John Wick (und die sind sind es garantiert nicht annähernd) mag für das eine Studio nett sein, aber beim anderen kaum die Miete zahlen. |
|
| Tamanosuke | 02.10.2015, 19:16 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Terminator Pentalogie Zitat von Leusel: Na toll, die nicht gerechtfertigte, schlechte Mundpropaganda hat es geschafft: http://www.denofgeek.com/...definitely Nein, schon die zweite schlechte Nachricht heute. Ich fand Genisys klasse und will eine Fortsetzung sehen. |
|
| Aldridge | 02.10.2015, 19:18 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Terminator Pentalogie Faustregel ist, dass ein Film etwa das Dreifache seines Budgets einspielen muss, um profitabel zu werden, da vom Einspiel insbesondere in Übersee nur ein Bruchteil der Kinoeinnahmen beim Studio ankommt. Das Klassenziel hätte Genisys schon mal knapp verfehlt, zumal irgendwas bei 110 Mio. Dollar in China erreicht wurden, wo noch weniger ans Studio zurückfließt. Hätte der Film jetzt 100 Mio. Dollar gekostet und das Viereinhalbfache eingespielt, hätte die Sache sicherlich anders ausgesehen. Denn Knapp 450 Mio. Dollar Einspiel weltweit sind ja nicht schlecht. Das ist sicherlich vergleichbar mit Amazing Spider-Man 2: Hat 750 Mio. Dollar eingespielt, aber bei Kosten von 250 Mio. Dollar. Das hat Sony nicht gereicht. John Wick ist da leichter in die Profitzone gekommen und wäre bei einem Flop nicht ein so herber Verlust gewesen wie ein John Carter. So gab´s aber auch gute Mund-zu-Mund-Propaganda, so dass das Studio beim nächsten Film sicherlich mit noch mehr rechnet. Könnte mir vorstellen - rein hypothetisch - dass John Wick 2 irgendwas bei 30, 40 Mio. Dollar kosten und 120 Mio. Dollar einspielen wird. |
|
| Leusel | 21.01.2016, 09:46 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Terminator Pentalogie Das war's wohl mit den Sequels: http://www.denofgeek.com/...s-schedule |
|
| Who | 21.01.2016, 09:54 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Terminator Pentalogie Hat man damit nicht schon gerechnet? Mir kam es zumindest in der obigen ILM Diskussion so vor. |
|
| Aldridge | 21.01.2016, 10:44 |
|---|---|
|
Betreff: Re: Terminator Pentalogie Die weniger als 100 Mio. Dollar in den USA waren da wohl doch ein deutliches Zeichen. Egal, in fünf Jahren versucht sich bestimmt wieder irgendein Studio an einem Reboot. ![]() Vielleicht zum Vergleich: World War Z wurde ja zum großen Debakel hochgeschrieben. Tatsächlich spielte der Film in den USA aber mehr als 200 Mio. Dollar ein - und bekommt ein Sequel (auch wenn man da mal wieder auf Regisseurs-Suche ist). |
|