Du meinst DEN Schwarzenegger, der im "Scheißfilm" T3 und im "überflüssigen" T5 mitgespielt hat? ...
Insbesondere Breakdown...

Claire Danes und Nick Stahl waren zu T3 Zeiten genauso aufsteigende Stars wie jetzt Jai Courtney und Emilia Clarke heute. Nur weil man damals noch keine Filme mit ihnen gesehen hat, bedeutet das nicht dass sie No-Names waren.

Ja, ich meine DEN Schwarzenegger der aus reinem Kalkül und um jeden Preis bei jedem T3 mitgemacht hätte und letzten Endes hat, nur um einen großen Abgang zu haben.

T5 ist tatsächlich überflüssig, so wie Schwarzeneggers Auftritt darin. Ich sage nicht, dass es nicht schlüssig gemacht wurde, sondern nur, dass es keinen 5ten Teil gebraucht hätte. Ich bin großer Vor-1999-Schwarzenegger-Fan, bislang war aber alles was er danach gemacht hat ein Griff ins Klo. Meist irgendwelche unnötigen Filme die an der Box-Office-Liste gescheitert sind und nur mäßige Stories hatten.

Breakdown habe ich nie gesehen, aber das muss ich auch nicht um sagen zu können, dass Mostow T3 in den Sand gesetzt hat.

Zitat von Plissken:

Claire Danes und Nick Stahl waren zu T3 Zeiten genauso aufsteigende Stars wie jetzt Jai Courtney und Emilia Clarke heute. Nur weil man damals noch keine Filme mit ihnen gesehen hat, bedeutet das nicht dass sie No-Names waren.

Und welche bahnbrechenden Filme haben sie bislang gemacht? Claire Danes vielleicht noch mehr als Nick-who-the-fuck-is-he -Stahl...

anscheinend hat man hier in dem Forum ein Problem, wenn jemand andere Meinungen zu den euch genehmen Filmen hat.

Ich finde ihn sehr gut, aber gerade die Umkehr des Hauptcharakters wird unter den Fans halt auch kontrovers diskutiert (Pascal: gurgel einfach nach Quellen, der Punkt taucht immer wieder auf).

Skynet schickt zuerst einen Terminator in die 80er. Das klappt nicht, also schickt er ein neues Modell in die 90er.

Dass sie in Terminator 3 mitgespielt hat, hab ich völlig verdrängt...aber da war glaub ich so eine nervige Tierärztin oder so.

Huhu, was soll ich jezt warum machen?

Veto: Ich hatte das so verstanden, dass er alle Terminatoren gleichzeit losschickt, um wirklich sicher zu gehen. Und darin liegt auch mein größtes Problem mit T2, T3 und T5: Wann sollen denn da die ganzen "guten Arnies (und woher kommen die, wenn Kyle davon garnichts wusste?)" losgeschickt werden? Nachdem John die Seiten gewechselt hat? Das glaube ich ja eher nicht.

Seien wir mal ehrlich: Nach T1 hätte es schon keine Fortsetzung gebraucht. Zeitreise-Storys sind in höchstem Maße paradox und werden mit jeder Fortsetzung nicht unbedingt logischer. Skynet schickt zuerst einen Terminator in die 80er. Das klappt nicht, also schickt er ein neues Modell in die 90er. Blödsinn. Das basiert auf einer Wahrnehmung von Zeit in linearer Form. Abgesehen davon hatte Cameron bereits die Story zu T1 geklaut.

Der Prä-1999er Schwarzenegger ist der Schwarzenegger von Phantom Commando, City Hai, den Conan-Filmen, Red Sonja, den Reitman-Komödien, Versprochen ist versprochen, Batman & Robin etc. Er hatte mehrere Highlights dazwischen, aber in Summe ist das qualitativ nicht besser oder schlechter als das, was er nach 99 gedreht hat.

Sei so nett und zähl' mir bitte die "Highlights" des Post-99-er-Arnies auf. Sabotage? Collateral Damage? The 6th day? Ist da irgendwas gut dran?

Wobei ich finde, dass dem Nicht-Erwähnen von Teil 3 und 4 dem Film wirklich gut tut. Man man muss ja auch nicht in jeder Fortsetzung undbedingt alle vorhergegangenen Teile zitieren.

Hat denn nun jemand mittlerweile die Zeitreiselogik vom 5ten Teil verstanden und kann die mir mal erklären? Ich verstehe ja immer noch nicht,

Spoiler:

wo/wann der alte T800 und der T1000 in die Vergangenheit geschickt wurden...

...kommen die aus einer alternativen Zeitlinie, die hier im Film nicht weiter erwähnt wurde?

Wobei ich finde, dass dem Nicht-Erwähnen von Teil 3 und 4 dem Film wirklich gut tut. Man man muss ja auch nicht in jeder Fortsetzung undbedingt alle vorhergegangenen Teile zitieren.