Dt. Indiana Jones Fan Forum » Hobby-Ecke » Andere Filme & Serien

Toth	20.01.2009, 20:25
Betreff: Re: Jurassic Park 4 Er ist ja auch im Schneideraum und komponiert die einzelnen Einstellungen.

Last Crusader	20.01.2009, 21:09
Betreff: Re: Jurassic Park 4 Zitat von Nordfisch: Zitat von Toth: Zitat von Last Crusader: Spielberg war aber auch nicht Kameramann oder Editor. Spielberg ist aber, wie jeder große Regisseur, massgeblich an der visuellen Gestaltung und am Schnitt des Filmes beteiligt. Ganz genau. Als Regisseur sollte man schließlich einen Einblick in alle Bereiche seines Films haben , damit der Film am Ende eine bestimmte Qualität und einen gewissen Grundton bekommt. Ansonsten hätte der Regisseur ja nichts zu tun, als irgendwo zu sitzen und allen zu sagen, dass sie ihren Job machen müssen. Er muss allerdings auch aufpassen, WIE sie ihn machen. Zitat von Toht: Er ist ja auch im Schneideraum und komponiert die einzelnen Einstellungen. Und was hat dann der Editor zu tun? Ich glaube, eure Erklärungen sind etwas zu einafch. Selbstverständlich ist der Regisseut in allen Breichen involviert, aber er hat dennoch nicht überall das letzte Wort. Ich hab noch nie gehört, dass ein Regisseur den Schnitt gemacht hat (Über den Final Cut bestimmt allein das Studio, nichteinmal der Editor) , abgesehen vom Director´s cut natürlich, oder dass er ein Drehbuch nach seinen Wünschen umgeschrieben hätte. Allenfalls Details, die vor Ort noch in letzter Sekunde geändert werden. Könnt ihr da irgenein Beispiel nennen, wo das der Fall war?

Last Crusader

20.01.2009, 21:09

Betreff: Re: Jurassic Park 4

Zitat von Nordfisch:

Zitat von Toth:
Zitat von Last Crusader:
Spielberg war aber auch nicht Kameramann oder Editor.

Spielberg ist aber, wie jeder große Regisseur, massgeblich an der visuellen Gestaltung und am Schnitt des Filmes beteiligt.
Ganz genau. Als Regisseur sollte man schließlich einen Einblick in alle Bereiche seines Films haben , damit der Film am Ende eine bestimmte Qualität und einen gewissen Grundton bekommt. Ansonsten hätte der Regisseur ja nichts zu tun, als irgendwo zu sitzen und allen zu sagen, dass sie ihren Job machen müssen. Er muss allerdings auch aufpassen, WIE sie ihn machen.

Zitat von Toht:

Er ist ja auch im Schneideraum und komponiert die einzelnen Einstellungen.

Und was hat dann der Editor zu tun? Zwinkernder Smiley

Ich glaube, eure Erklärungen sind etwas zu einafch. Selbstverständlich ist der Regisseut in allen Breichen involviert, aber er hat dennoch nicht überall das letzte Wort. Ich hab noch nie gehört, dass ein Regisseur den Schnitt gemacht hat (Über den Final Cut bestimmt allein das Studio, nichteinmal der Editor) , abgesehen vom Director´s cut natürlich, oder dass er ein Drehbuch nach seinen Wünschen umgeschrieben hätte. Allenfalls Details, die vor Ort noch in letzter Sekunde geändert werden. Könnt ihr da irgenein Beispiel nennen, wo das der Fall war?

Nordfisch	20.01.2009, 22:05
Betreff: Re: Jurassic Park 4 @Last Crusader Klar, wir haben da jetzt auch nicht den direkten Einblick. Kann auch gut, sein, dass du da mehr Erfahrung/Wissen hast. Aber der Regisseur hat ja doch irgendwo das vorletzte nach dem Studio, oder nicht? Und wenn das Studio dem Regisseur vertraut (wie z.B. das bei Spielberg der Fall sein sollte), kann ich mir schon vorstellen, dass die Einflüsse des Regisseurs enorm sein können. Als Beispiel fällt mir jetzt spontan die Szene aus Clockwork Orange ein, wo Kubrick angeblich spontan ein Lied haben wollte und der Darsteller dann einfach "Singin' in the Rain" sang und Kubrick das auch einfach so aufnahm, ohne sich Gedanken über das Studio, Lizenzen oder dergleichen zu machen.

Nordfisch

20.01.2009, 22:05

Betreff: Re: Jurassic Park 4

@Last Crusader
Klar, wir haben da jetzt auch nicht den direkten Einblick. Kann auch gut, sein, dass du da mehr Erfahrung/Wissen hast. Aber der Regisseur hat ja doch irgendwo das vorletzte nach dem Studio, oder nicht? Und wenn das Studio dem Regisseur vertraut (wie z.B. das bei Spielberg der Fall sein sollte), kann ich mir schon vorstellen, dass die Einflüsse des Regisseurs enorm sein können. Als Beispiel fällt mir jetzt spontan die Szene aus Clockwork Orange ein, wo Kubrick angeblich spontan ein Lied haben wollte und der Darsteller dann einfach "Singin' in the Rain" sang und Kubrick das auch einfach so aufnahm, ohne sich Gedanken über das Studio, Lizenzen oder dergleichen zu machen.

Toth	20.01.2009, 22:12
Betreff: Re: Jurassic Park 4 Zitat von Last Crusader: Ich glaube, eure Erklärungen sind etwas zu einafch. Selbstverständlich ist der Regisseut in allen Breichen involviert, aber er hat dennoch nicht überall das letzte Wort. Ich hab noch nie gehört, dass ein Regisseur den Schnitt gemacht hat (Über den Final Cut bestimmt allein das Studio, nichteinmal der Editor) , abgesehen vom Director´s cut natürlich, oder dass er ein Drehbuch nach seinen Wünschen umgeschrieben hätte. Allenfalls Details, die vor Ort noch in letzter Sekunde geändert werden. Könnt ihr da irgenein Beispiel nennen, wo das der Fall war? Bei Spielberg in mehreren Fällen. Schindlers Liste, Minority Report oder Munich zum Beispiel wurde mehrfach durch von Spielberg ausgesuchte Autoren umgeschrieben bis die Drehbücher seinen Vorstellungen entsprachen. Universal versuchte Spielberg sogar mehrfach dazu zu überreden, Schindlers Liste nicht zu drehen, da der Misserfolg garantiert sei. Cutter Michael Kahn und Kameramann Janusz Kaminski haben schon mehrfach zum Protokoll gegeben (z.B. im American Cinematographer), dass Spielberg nicht nur die kreative Richtung vorgibt, sondern sie bei unterschiedlicher Auffassung selbstverständlich überstimmt, da er ja der Autor des Filmes ist. Die Cutter und Kameraleute können sich zwar durchaus kreativ einbringen, sind aber (zumindest im Falle Spielberg, Scorsese, Kubrick, Welles, etc.) in erster Linie Erfüllungsgehilfen, die die Vorgaben des Regisseurs handwerklich umsetzen. Natürlich gibt es in Hollywood viele Zelluloidsklaven, die vorgegebene Drehbücher für Studios abfilmen ohne großen Einfluss auf den Schnitt nehmen zu können. Spielberg gehört jedoch ganz gewiss nicht zu ihnen! P.S. Wer an Spielberg und der Entsehung seiner Filme interssert ist, dem seien die Biographien von Joseph McBride, Ian Freer und Douglas Brode empfohlen. Auch die französische Filmzeitschrift "Cahiers du Cinéma" hat erst kürzlich eine sehr lesenswerte Analyse von Spielbergs Werk veröffentlicht. Leider sind all diese Werke (noch) nicht in deutsch erhältlich.

Toth

20.01.2009, 22:12

Betreff: Re: Jurassic Park 4

Zitat von Last Crusader:

Ich glaube, eure Erklärungen sind etwas zu einafch. Selbstverständlich ist der Regisseut in allen Breichen involviert, aber er hat dennoch nicht überall das letzte Wort. Ich hab noch nie gehört, dass ein Regisseur den Schnitt gemacht hat (Über den Final Cut bestimmt allein das Studio, nichteinmal der Editor) , abgesehen vom Director´s cut natürlich, oder dass er ein Drehbuch nach seinen Wünschen umgeschrieben hätte. Allenfalls Details, die vor Ort noch in letzter Sekunde geändert werden. Könnt ihr da irgenein Beispiel nennen, wo das der Fall war?

Bei Spielberg in mehreren Fällen. Schindlers Liste, Minority Report oder Munich zum Beispiel wurde mehrfach durch von Spielberg ausgesuchte Autoren umgeschrieben bis die Drehbücher seinen Vorstellungen entsprachen. Universal versuchte Spielberg sogar mehrfach dazu zu überreden, Schindlers Liste nicht zu drehen, da der Misserfolg garantiert sei. Cutter Michael Kahn und Kameramann Janusz Kaminski haben schon mehrfach zum Protokoll gegeben (z.B. im American Cinematographer), dass Spielberg nicht nur die kreative Richtung vorgibt, sondern sie bei unterschiedlicher Auffassung selbstverständlich überstimmt, da er ja der Autor des Filmes ist.
Die Cutter und Kameraleute können sich zwar durchaus kreativ einbringen, sind aber (zumindest im Falle Spielberg, Scorsese, Kubrick, Welles, etc.) in erster Linie Erfüllungsgehilfen, die die Vorgaben des Regisseurs handwerklich umsetzen. Natürlich gibt es in Hollywood viele Zelluloidsklaven, die vorgegebene Drehbücher für Studios abfilmen ohne großen Einfluss auf den Schnitt nehmen zu können. Spielberg gehört jedoch ganz gewiss nicht zu ihnen!

P.S. Wer an Spielberg und der Entsehung seiner Filme interssert ist, dem seien die Biographien von Joseph McBride, Ian Freer und Douglas Brode empfohlen. Auch die französische Filmzeitschrift "Cahiers du Cinéma" hat erst kürzlich eine sehr lesenswerte Analyse von Spielbergs Werk veröffentlicht. Leider sind all diese Werke (noch) nicht in deutsch erhältlich.

Daniel	20.11.2009, 15:52
Betreff: Re: Jurassic Park 4 Ob / wann / wie das wohl wird? JP 4 ganz anders als 1-3

Daniel

20.11.2009, 15:52

Betreff: Re: Jurassic Park 4

Ob / wann / wie das wohl wird?

JP 4 ganz anders als 1-3

Nordfisch	20.11.2009, 16:01
Betreff: Re: Jurassic Park 4 Naja, ob der Johnston da so viel zu sagen hat. Der wünscht sich wahrscheinlich wieder dabei zu sein. Außerdem glaub ich nicht so wirklich an eine weitere Fortsetzung. Außerdem frag ich mich, ob das sein muss. Einerseits würde es mich wohl freuen und ich würds mir ansehen, aber was soll da noch kommen? Entweder man macht weiter wie bisher (Leuter kommen durch einen dummen Zustand zurück auf die Insel, die voller Dinosaurier ist und versuchen erneut von ihr zu fliehen), was langsam doch langweilig wird oder man verlegt die ganze Geschichte auf's Festland, wodurch das ganze 1. immer wieder unglaubwürdiger wird 2. nicht mehr Jurassic Park ist - und dann kann man auch einen ganz anderen Film nennen (was aber natürlich nicht so viel Geld einspielt, wie, wenn "Jurassic Park" draufsteht...). Ich prophezeie mal (und das tu ich wirklich nicht gerne...), dass wir in den nächsten 5, spätestens 10 Jahren einen Reboot der Filmreihe erleben werden...

Nordfisch

20.11.2009, 16:01

Betreff: Re: Jurassic Park 4

Naja, ob der Johnston da so viel zu sagen hat. Der wünscht sich wahrscheinlich wieder dabei zu sein.
Außerdem glaub ich nicht so wirklich an eine weitere Fortsetzung. Außerdem frag ich mich, ob das sein muss. Einerseits würde es mich wohl freuen und ich würds mir ansehen, aber was soll da noch kommen? Entweder man macht weiter wie bisher (Leuter kommen durch einen dummen Zustand zurück auf die Insel, die voller Dinosaurier ist und versuchen erneut von ihr zu fliehen), was langsam doch langweilig wird oder man verlegt die ganze Geschichte auf's Festland, wodurch das ganze 1. immer wieder unglaubwürdiger wird 2. nicht mehr Jurassic Park ist - und dann kann man auch einen ganz anderen Film nennen (was aber natürlich nicht so viel Geld einspielt, wie, wenn "Jurassic Park" draufsteht...).
Ich prophezeie mal (und das tu ich wirklich nicht gerne...), dass wir in den nächsten 5, spätestens 10 Jahren einen Reboot der Filmreihe erleben werden...

Daniel	20.11.2009, 16:09
Betreff: Re: Jurassic Park 4 Zitat: Ich prophezeie mal (und das tu ich wirklich nicht gerne...), dass wir in den nächsten 5, spätestens 10 Jahren einen Reboot der Filmreihe erleben werden... Da sind wir uns einig: Den braucht keine S. :-) Das ginge doch aber nur, wenn Spielberg, Paramount oder was weiss ich wer sein Servus drunter geben würde**, oder?

Daniel

20.11.2009, 16:09

Betreff: Re: Jurassic Park 4

Zitat:

Ich prophezeie mal (und das tu ich wirklich nicht gerne...), dass wir in den nächsten 5, spätestens 10 Jahren einen Reboot der Filmreihe erleben werden...

Da sind wir uns einig: Den braucht keine S**. :-) Das ginge doch aber nur, wenn Spielberg, Paramount oder was weiss ich wer sein Servus drunter geben würde, oder?

Nordfisch	20.11.2009, 17:06
Betreff: Re: Jurassic Park 4 Zitat von Daniel: Das ginge doch aber nur, wenn Spielberg, Paramount oder was weiss ich wer sein Servus drunter geben würde, oder? Ich bin mir nicht hundertprozentig sicher, aber die Rechte an Jurassic Park dürften allein bei Paramount liegen. Und wenn sie meinen, dass es sich finanztechnisch lohnt, werden sie früher oder später bestimmt ein Remake vom Film machen. Kann ich mir zumindest gut vorstellen. Das muss nicht immer was schlechtes sein. Schließlich gibt es auch sehr viele gute Remakes. Allerdings gibt es auch viel mehr schlechte, würd ich sagen. Die Befürchtung, dass daraus dann ein billiger Einheitsbrei für zwischendurch wird, den nach spätestens zwei Jahren eh jeder wieder vergessen hat, ist vor allem dadurch begründet, wenn man man sich die Remakes in der letzten Zeit ansieht... Aber abwarten...

Nordfisch

20.11.2009, 17:06

Betreff: Re: Jurassic Park 4

Zitat von Daniel:

Das ginge doch aber nur, wenn Spielberg, Paramount oder was weiss ich wer sein Servus drunter geben würde, oder?

Ich bin mir nicht hundertprozentig sicher, aber die Rechte an Jurassic Park dürften allein bei Paramount liegen. Und wenn sie meinen, dass es sich finanztechnisch lohnt, werden sie früher oder später bestimmt ein Remake vom Film machen. Kann ich mir zumindest gut vorstellen. Das muss nicht immer was schlechtes sein. Schließlich gibt es auch sehr viele gute Remakes. Allerdings gibt es auch viel mehr schlechte, würd ich sagen. Die Befürchtung, dass daraus dann ein billiger Einheitsbrei für zwischendurch wird, den nach spätestens zwei Jahren eh jeder wieder vergessen hat, ist vor allem dadurch begründet, wenn man man sich die Remakes in der letzten Zeit ansieht...
Aber abwarten...

Norman	20.11.2009, 18:06
Betreff: Re: Jurassic Park 4 Michael Crichton = Jurassic Park Michael Crichton -> Tot (sehr bedauerlich!) Jurassic Park -> ? Ja, genau, es ist einfache Mengenlehre.

Norman

20.11.2009, 18:06

Betreff: Re: Jurassic Park 4

Michael Crichton = Jurassic Park

Michael Crichton -> Tot (sehr bedauerlich!)
Jurassic Park -> ?

Ja, genau, es ist einfache Mengenlehre. Grinsender Smiley

Aldridge	20.11.2009, 18:32
Betreff: Re: Jurassic Park 4 Ein Reboot? Wer könnte den großartigen Richard Attenborough ersetzen, wer Sam Neill, wer Jeff Goldblum. Ok, man könnte Wayne Knight weglassen und die Kinder, die eh nicht richtig in den Streifen reingepasst haben (aber leider auch im Buch waren). Aber irgendwie wirkt der Streifen auch noch zu "frisch", als dass bereits ein Reboot kommen könnte. Aber auch eine Fortsetzung wäre irgendwie schwierig. Wenn die Dinos aufs Festland kommen, besteht jedenfalls schnell die Gefahr, dass da so ein "Godzilla"-"Cloverfield"-Feeling aufkommt. Außerdem bezweifle ich, dass der Film so nette ruhige Zwischentöne hätte wie der erste Teil. Da dürfte sich David Koepp einiges ausdenken... Ich glaube aber auch nicht, dass Spielberg das Franchise so leicht aus der Hand gäbe. Den dritten Teil hatte er doch immerhin produziert...

Aldridge

20.11.2009, 18:32

Betreff: Re: Jurassic Park 4

Ein Reboot? Erstaunter Smiley

Wer könnte den großartigen Richard Attenborough ersetzen, wer Sam Neill, wer Jeff Goldblum. Ok, man könnte Wayne Knight weglassen und die Kinder, die eh nicht richtig in den Streifen reingepasst haben (aber leider auch im Buch waren). Aber irgendwie wirkt der Streifen auch noch zu "frisch", als dass bereits ein Reboot kommen könnte.

Aber auch eine Fortsetzung wäre irgendwie schwierig. Wenn die Dinos aufs Festland kommen, besteht jedenfalls schnell die Gefahr, dass da so ein "Godzilla"-"Cloverfield"-Feeling aufkommt. Außerdem bezweifle ich, dass der Film so nette ruhige Zwischentöne hätte wie der erste Teil. Da dürfte sich David Koepp einiges ausdenken... Zwinkernder Smiley

Ich glaube aber auch nicht, dass Spielberg das Franchise so leicht aus der Hand gäbe. Den dritten Teil hatte er doch immerhin produziert...

Toth	20.11.2009, 19:01
Betreff: Re: Jurassic Park 4 Zunächst mal glaube ich mich zu erinnern, dass "Universal" und nicht "Paramount" die bisherigen Filme produziert hat. Aber, naja, das macht nun keinen großen Unterschied. Was Spielberg angeht, der hat schon häufig gesagt, dass ihn die "Jurassic Park"-Filme nicht so arg viel bedeuten, weshalb er, im Gegensatz zu "E.T.", sich nicht dazu verpflichtet fühle, deren Integrität durch das Verhindern von minderwertigen Sequels zu schützen. Will sagen, falls "Universal" weiterhin Filme der Franchise produzieren will, glaube ich nicht, dass Spielberg dagegen kämpfen wird. Und wenn einem die Sequels/Prequels/Reboots oder was auch immer nicht gefallen...? Einfach beim Original bleiben.

Toth

20.11.2009, 19:01

Betreff: Re: Jurassic Park 4

Zunächst mal glaube ich mich zu erinnern, dass "Universal" und nicht "Paramount" die bisherigen Filme produziert hat. Aber, naja, das macht nun keinen großen Unterschied.
Was Spielberg angeht, der hat schon häufig gesagt, dass ihn die "Jurassic Park"-Filme nicht so arg viel bedeuten, weshalb er, im Gegensatz zu "E.T.", sich nicht dazu verpflichtet fühle, deren Integrität durch das Verhindern von minderwertigen Sequels zu schützen. Will sagen, falls "Universal" weiterhin Filme der Franchise produzieren will, glaube ich nicht, dass Spielberg dagegen kämpfen wird.
Und wenn einem die Sequels/Prequels/Reboots oder was auch immer nicht gefallen...? Einfach beim Original bleiben. Zwinkernder Smiley

Norman	21.11.2009, 00:35
Betreff: Re: Jurassic Park 4 Steven Spielberg hat durch "Den Weißen Hai" gelernt, dass man seine Franchises nicht zu Tode reiten sollte, nur des Profits wegen. Ein Remake halte ich für äußerst überflüssig. Warum sollte man ein Remake drehen? Es gibt keinen Grund. In 10 Jahren sieht die Situation vielleicht wieder anders aus, in 20 Jahren. Vielleicht gibt es bis dahin einen echten Jurassic Park

Norman

21.11.2009, 00:35

Betreff: Re: Jurassic Park 4

Steven Spielberg hat durch "Den Weißen Hai" gelernt, dass man seine Franchises nicht zu Tode reiten sollte, nur des Profits wegen.
Ein Remake halte ich für äußerst überflüssig. Warum sollte man ein Remake drehen? Es gibt keinen Grund. In 10 Jahren sieht die Situation vielleicht wieder anders aus, in 20 Jahren.
Vielleicht gibt es bis dahin einen echten Jurassic Park Grinsender Smiley

Shepard	21.11.2009, 01:33
Betreff: Re: Jurassic Park 4 Einen Reboot des Franchises halte ich derzeit für mehr als unwahrscheinlich. In 30 Jahren mag das tatsächlich anders aussehen, aber momentan sehe ich da zum Glück keine Chance. Allerdings kann ich mir durchaus vorstellen, dass Jurassic Park 4 in den nächsten Jahren Form annehmen wird. Ich hätte übrigens nichts dagegen wenn die Handlung diesmal aufs Festland verlegt wird. Wie wäre es mit einer geheimen Forschungsanlage in Nevada (Nein, nicht Area 51 )? Der Handlungsstrang um Dodgson und seine Firma Biosyn wurde [in den Filmen] zum Beispiel nie wieder aufgegriffen, da könnte man durchaus was interessantes draus machen. Ich wäre jedenfalls sehr dafür, denn wenn der Film grausam schlecht wird ist er nicht passiert. DANN IST ER NICHT PASSIERT zuck!

Shepard

21.11.2009, 01:33

Betreff: Re: Jurassic Park 4

Einen Reboot des Franchises halte ich derzeit für mehr als unwahrscheinlich. In 30 Jahren mag das tatsächlich anders aussehen, aber momentan sehe ich da zum Glück keine Chance. Allerdings kann ich mir durchaus vorstellen, dass Jurassic Park 4 in den nächsten Jahren Form annehmen wird.

Ich hätte übrigens nichts dagegen wenn die Handlung diesmal aufs Festland verlegt wird. Wie wäre es mit einer geheimen Forschungsanlage in Nevada (Nein, nicht Area 51 Zungestreckender Smiley

)? Der Handlungsstrang um Dodgson und seine Firma Biosyn wurde [in den Filmen] zum Beispiel nie wieder aufgegriffen, da könnte man durchaus was interessantes draus machen. Ich wäre jedenfalls sehr dafür, denn wenn der Film grausam schlecht wird ist er nicht passiert. DANN IST ER NICHT PASSIERT *zuck*! Lachender Smiley

azrael	21.11.2009, 07:31
Betreff: Re: Jurassic Park 4 dan ist er nicht passiert? genau wie die fortsetzungen von starshiptroopers? also ich weis nicht, für mich ist jurassic park sehr ausgelutscht.

azrael

21.11.2009, 07:31

Betreff: Re: Jurassic Park 4

dan ist er nicht passiert? genau wie die fortsetzungen von starshiptroopers?
also ich weis nicht, für mich ist jurassic park sehr ausgelutscht.

Daniel	21.11.2009, 10:40
Betreff: Re: Jurassic Park 4 @azrael: Zu Ende erzählt könnte mans auch nennen. :-) @Skywalker: "Dodgson, wir haben Dodgson hier! " Wunderbar, und unmöglich remake geeignet.

Daniel

21.11.2009, 10:40

Betreff: Re: Jurassic Park 4

@azrael: Zu Ende erzählt könnte mans auch nennen. :-)

@Skywalker: "Dodgson, wir haben Dodgson hier! Grinsender Smiley

" Wunderbar, und unmöglich remake geeignet.

Nordfisch	21.11.2009, 14:49
Betreff: Re: Jurassic Park 4 Dieses Franchise schreit doch geradezu nach einem Reboot (natürlich erst in 5-10 Jahren, etwa): Die Reihe ist wie azrael so schön formuliert hat "ausgelutscht". Inzwischen kann man die Dinosaurier auch richtig gut mit CGI entstehen lassen, in 5 Jahren kann man es noch besser. Und ich denke ein Reboot muss nicht immer was Schlechtes heißen. Als Beispiel könnte man hier die Batmanreihe nehmen. Burton hat mit seinen beiden Filmen meiner Meinung nach fantastische Adaptionen der Comics geliefert. 2005 hat Christopher Nolan nochmal einen ganz neuen Ansatz gewagt, der mir inzwischen noch besser gefällt - was nicht heißt, dass ich die alten Filme nicht mehr mag! Natürlich kann man einwenden, dass es sich bei Batman um Comics handelt, die sich über Jahrzehnte entwickelt haben (dadurch, das viele unterschiedliche Autoren am Werk waren), während es bei Jurassic Park lediglich zwei Filme und drei Filme darauf basierend gibt. Aber das heißt ja nicht, dass man da nicht vieles anders (oder vielleicht besser?) machen kann. Ich sage nicht, dass ich für ein Reboot von Jurassic Park bin, aber die Vorstellung eines (guten!) Neuanfangs der Reihe erscheint mir doch wesentlich sinnvoller und interessanter, als eine weitere "laue" Fortsetzung oder ein Film, der vieles anderes sein könnte, wo dann aber einfach nur vorne "Jurassic Park" draufsteht. Und bei Jurassic Park ist es eben nicht so, dass die Filme von bestimmten Schauspielern abhängen (wie z.B. bei den Reihen Indiana Jones oder Rambo). Klar erinnert man sich immer sofort an Goldblum, Attenborough oder Neill, aber die sind im Grunde ja auch ersetzbar. Im Vordergrund standen immer die Dinosaurier (was natürlich auch nicht heißen soll, dass man diese vollkommen außer Acht lässt!). Ich halte einen so genannten Reboot halt für immer wahrscheinlicher, da das in letzter Zeit (leider?) immer häufiger gemacht wird. EDIT: @Toth Ja natürlich Universal und nicht Paramount. Danke.

Nordfisch

21.11.2009, 14:49

Betreff: Re: Jurassic Park 4

Dieses Franchise schreit doch geradezu nach einem Reboot (natürlich erst in 5-10 Jahren, etwa): Die Reihe ist wie azrael so schön formuliert hat "ausgelutscht". Inzwischen kann man die Dinosaurier auch richtig gut mit CGI entstehen lassen, in 5 Jahren kann man es noch besser. Und ich denke ein Reboot muss nicht immer was Schlechtes heißen. Als Beispiel könnte man hier die Batmanreihe nehmen. Burton hat mit seinen beiden Filmen meiner Meinung nach fantastische Adaptionen der Comics geliefert. 2005 hat Christopher Nolan nochmal einen ganz neuen Ansatz gewagt, der mir inzwischen noch besser gefällt - was nicht heißt, dass ich die alten Filme nicht mehr mag!
Natürlich kann man einwenden, dass es sich bei Batman um Comics handelt, die sich über Jahrzehnte entwickelt haben (dadurch, das viele unterschiedliche Autoren am Werk waren), während es bei Jurassic Park lediglich zwei Filme und drei Filme darauf basierend gibt. Aber das heißt ja nicht, dass man da nicht vieles anders (oder vielleicht besser?) machen kann.
Ich sage nicht, dass ich für ein Reboot von Jurassic Park bin, aber die Vorstellung eines (guten!) Neuanfangs der Reihe erscheint mir doch wesentlich sinnvoller und interessanter, als eine weitere "laue" Fortsetzung oder ein Film, der vieles anderes sein könnte, wo dann aber einfach nur vorne "Jurassic Park" draufsteht.
Und bei Jurassic Park ist es eben nicht so, dass die Filme von bestimmten Schauspielern abhängen (wie z.B. bei den Reihen Indiana Jones oder Rambo). Klar erinnert man sich immer sofort an Goldblum, Attenborough oder Neill, aber die sind im Grunde ja auch ersetzbar. Im Vordergrund standen immer die Dinosaurier (was natürlich auch nicht heißen soll, dass man diese vollkommen außer Acht lässt!).

Ich halte einen so genannten Reboot halt für immer wahrscheinlicher, da das in letzter Zeit (leider?) immer häufiger gemacht wird.

EDIT:
@Toth
Ja natürlich Universal und nicht Paramount. Danke. Zwinkernder Smiley

Daniel	21.11.2009, 18:07
Betreff: Re: Jurassic Park 4 @Nordfisch: Die Dinosaurier hat man bereits 1993 (teilweise) mit CGI entstehen lassen. Keine Stop-Motion. Dieses "Neuanfangen", nun ja...soll sich jeder selbst ein Bild machen; ich nenne nur James Bond Casino Royale, Star Trek 11...bei JP sicherlich eine Option, aber ich kann mir das nicht vorstellen...der Zauber war schon in Teil 2 nicht mehr so da wie im 1er. In Nr. 3 dann eigentlich gar nicht mehr...Ach ja: "während es bei Jurassic Park lediglich zwei Filme und drei Filme darauf basierend gibt" du meinst sicherlich: zwei BÜCHER. Sei mir nicht böse, es ist zwar nicht konstruktiv, aber: Hättest du lieber deinen Beitag nochmal in Ruhe durchgelesen!

Daniel

21.11.2009, 18:07

Betreff: Re: Jurassic Park 4

@Nordfisch: Die Dinosaurier hat man bereits 1993 (teilweise) mit CGI entstehen lassen. Keine Stop-Motion. Dieses "Neuanfangen", nun ja...soll sich jeder selbst ein Bild machen; ich nenne nur James Bond Casino Royale, Star Trek 11...bei JP sicherlich eine Option, aber ich kann mir das nicht vorstellen...der Zauber war schon in Teil 2 nicht mehr so da wie im 1er. In Nr. 3 dann eigentlich gar nicht mehr...Ach ja: "während es bei Jurassic Park lediglich zwei Filme und drei Filme darauf basierend gibt" du meinst sicherlich: zwei BÜCHER. Zwinkernder Smiley

Sei mir nicht böse, es ist zwar nicht konstruktiv, aber: Hättest du lieber deinen Beitag nochmal in Ruhe durchgelesen! Lachender Smiley

Norman	21.11.2009, 18:17
Betreff: Re: Jurassic Park 4 Ein Film aus der Vorgeschichte des Parks wäre für die Fans sehr interessant, aber so etwas dreht keiner. Es dreht sich meines Wissens nach auch keine Fanfiction um die Entstehungszeit des Parks. Ein Remake halte ich nicht für sinnvoll, die technischen Neuerungen würden es nicht viel besser machen. Ein Neurendern der Dinosaurier fände ich aber reizvoll und wäre inzwischen sogar ganz günstig denke ich, 10 Millionen allerhöchstens, das würde durch die DVD-Verkäufe wieder gedeckt. Der Cast des alten Films ist nicht zu toppen! Wir können uns ja mal Gedanken machen, wer heute die verschiedenen Rollen spielen könnte, wenn zum Beispiel McG oder Timur Bekmambetov ein Remake drehen würden. Alan Grant - John Hammond - Ellie Satller - Ian Malcolm - Mir fällt niemand ein, die Figuren sind für mich ebenso fest mit den Darstellern verbunden wie bei Indiana Jones. Eine werkgetreuere Verfilmung dürfen die Koreaner in zehn Jahren machen WUAARRRG!

Norman

21.11.2009, 18:17

Betreff: Re: Jurassic Park 4

Ein Film aus der Vorgeschichte des Parks wäre für die Fans sehr interessant, aber so etwas dreht keiner. Es dreht sich meines Wissens nach auch keine Fanfiction um die Entstehungszeit des Parks. Ein Remake halte ich nicht für sinnvoll, die technischen Neuerungen würden es nicht viel besser machen. Ein Neurendern der Dinosaurier fände ich aber reizvoll und wäre inzwischen sogar ganz günstig denke ich, 10 Millionen allerhöchstens, das würde durch die DVD-Verkäufe wieder gedeckt.

Der Cast des alten Films ist nicht zu toppen!
Wir können uns ja mal Gedanken machen, wer heute die verschiedenen Rollen spielen könnte, wenn zum Beispiel McG oder Timur Bekmambetov ein Remake drehen würden.

Alan Grant -
John Hammond -
Ellie Satller -
Ian Malcolm -

Mir fällt niemand ein, die Figuren sind für mich ebenso fest mit den Darstellern verbunden wie bei Indiana Jones. Eine werkgetreuere Verfilmung dürfen die Koreaner in zehn Jahren machen Grinsender Smiley

WUAARRRG!