Ich bin sehr kritisch/zurückhaltend was JP 4 angeht bzw. um genauer zu sein, betreffend seiner Wesensgleichheit zum Original.
Hoffentlich haben sie beachtet, dass es bei Jurassic Park nicht um das Züchten von "Themenpark-Monstern" geht sondern um das Zurückbringen von echten Tieren; um eine Zeitreise mit den Mitteln der Gentechnik...Wenn ich Dinge lese, wie brand new mixtures...next level...etc.pp. und dann noch, dass Fans "geschockt" sein könnten vom Trailer, dann habe ich große Zweifel...aber egal: Entweder wirds was der Film, dann ist es schön...wenn nicht: so what?
Ging es in Jurassic Park nicht darum dass in die Natur eingegriffen wurde und sozusagen Gott gespielt wurde? Dass man Regeln aufzwingen will die sich nicht aufzwingen lassen? Die Weiterentwicklung der Idee mit der Züchtung einer Mutanten-Kreatur halte ich aus dem Blickpunkt für sehr konsequent. Wenn man schon "reale" Tiere klonen kann, warum nicht versuchen eigene Tiere nach Wunsch zu formen?
Daniel
19.11.2014, 19:46
Betreff: Re: Jurassic Park 4
Natürlich ist das denkbar und auch nicht sehr weit hergeholt. Grundsätzlich... Ist aber meiner Meinung nach (und auch im Original-Roman in der Story selbst vom fiktiven Hammond so ausgedrückt und erläutert) nicht im Sinne des Parks/der Idee. Man hat hier versucht das (biologische) Rad der Zeit zurückzudrehen. Auf einem winzigen Fleck der Erde hatte man sozusagen alte Verhältnisse wiedererschaffen (Ironie auch im Film als die Dinos wirklich den Park verwüsten: "Als die Dinosaurier die Welt beherrschten..."). Aber: Das kann natürlich jeder sehen wie er will und es macht auch wenig Sinn (das habe ich über die Jahre kapiert) um solche "Empfindungen" / "Wünsche" etc. rumzudiskutieren. Für mich (und wohl auch einige andere) ist/wäre (wir sind ja eh noch sehr spekulativ) das nicht "schön"; aber es kommt eh wie es kommt.
Grüße
Daniel
Plissken
19.11.2014, 20:11
Betreff: Re: Jurassic Park 4
Hammonds Traum stellte sich ja dann recht schnell als Albtraum heraus. Das war im Grunde wirklich nur Gott-spielen ohne über Konsequenzen nachzudenken. Eine Auswirkung auf das reale Ökosystem hätte der Park anfangs ja nie gehabt und sicherlich auch nie beabsichtigt. Erst durch das Fehlverhalten der Produkte kam es zur Veränderung der Aussenwelt (Stichwort Hupia). Der ganze Park war im Grunde nur ein Kunstobjekt da selbst die Saurier durch die Verwendung artfremder DNA nichts anderes waren als genetisch produzierte Mutationen. Anders als ihre realen Vorbilder. Ein Kunstgriff der mal locker als Erklärung für viele Unstimmigkeiten herhalten kann Das man jetzt statt Fröschen nun auch Dinosaurier DNA verwendet um Dinosaurier zu erzeugen ist wie gesagt nur konsequent und bleibt dem Thema Gott-spielen treu.
Aldridge
19.11.2014, 20:20
Betreff: Re: Jurassic Park 4
Man sollte vielleicht wirklich mal auf die Macher vertrauen. Colin Trevorrow, Rick Jaffa & Co. haben sich nun nicht dadurch hervorgetan, dass sie sonderlich großen Schrott produziert haben. Also mal abwarten. Einerseits wird dem Studio sicherlich daran gelegen sein, möglichst viel Dino-Spielzeug zu verkaufen. Andererseits wird man die Grundidee Crichtons sicherlich auch irgendwie beibehalten. Und letztlich, wenn man es mal genau nimmt, waren die Jurassic Park-Filme in erster Linie eben Tier-Horror-Filme, nur eben mit etwas mehr pseudowissenschaftlichem und philosophischem Unterbau.
Daniel
19.11.2014, 20:29
Betreff: Re: Jurassic Park 4
Dass Hammond blauäugig war, auf falsche Leute gesetzt hat, sich in vielen Dingen auch selbst was vorgemacht hat etc. steht ja außer Frage; hat aber für mich nichts mit dem Ziel zut tun echte Dinos "zurückzuholen"...ist ja alles sogar nachlesbar.
Aber wie sagten schon die großen Philosophen in ihren Strophen: jeder wie er will, abwarten und Tee trinken. ;-)
Plissken
19.11.2014, 20:30
Betreff: Re: Jurassic Park 4
Ich liebe Tier-Horror
Das hat Chrichtons Werke ja auch immer ausgemacht. Natur vs. Wissenschaft oder die Unberechenbarkeit der künstlichen Welten. Wenn man es auf den kleinsten Nenner runterbricht ist Jurassic Park auch nur ein Remake von Westworld
Da stellt sich die Schöpfung gegen den Schöpfer. Auch ein klassischer Stoff.
Ich denke der größte Reiz am neuen Film wird es sein den Park in Betrieb zu sehen. Da wird es sicherlich einige bemerkenswerte Szenen geben und den Film dadurch schon von den ersten drei Teilen abheben. Bei der anschließenden Dino-Action glaube ich kaum dass da groß von den Vorgängern abgewichen wird.
Fedora
19.11.2014, 22:28
Betreff: Re: Jurassic Park 4
Dass sie echte Tiere erschaffen wollten, war zwar zu Beginn das Ziel, aber Crichton zeigt sehr deutlich dass das nicht möglich ist. Und wenn man sich Hammond im Buch anschaut, wird auch schnell klar warum. Hammond wollte im Buch vor allem eins: Geld verdienen. Warum noch mehr Geld in die Erforschung der Tiere stecken, wenn sie schon so gut sind? Wenn der Park erfolgreich geworden wäre, hätte Hammond den Verbesserungen irgendwann aber bestimmt zugestimmt, denn er war Geschäftsmann. Da Buch-Hammond und Film-Hammond sich sehr unterscheiden, passt es doch sehr gut, dass diese Thematik mit einem neuen Chef umgesetzt wird.
Ich finde es sehr clever, dass sie für den neuen Film Wu zurückgeholt haben, da er im Buch ja immer dahinter her war, die Dinos dem Geschmack der Besucher anzupassen. Da genetische Modifikationen ja auch ein aktuelles Thema sind, kann man da bestimmt was gutes draus machen. Da Wu im Film auch nur kurz zu sehen ist, ist bei seinem Charakter auch noch viel rauszuholen, oder der ältere Wu entwickelt sich mehr in Richtung des Buch-Wu.
Ich denke mal es wird darauf hinauslaufen:
John Hammond: "Don't worry, I'm not making the same mistakes again."
Dr. Ian Malcolm: "No, you're making all new ones."
Wenn das allerdings wirklich der Start einer neuen Trilogie werden soll, würde ich es gut finden, wenn man sich für JP 5 / JW 2 an dem zweiten Buch orientieren würde. Der Film basiert ja nur sehr lose auf dem Buch und ich will einfach Richard Levine mal auf der Leinwand sehen.
Spoiler:
Der D-Rex basiert ja wohl auf dem Carnotaurus aus dem zweiten Buch. Es ist also den Machern bekannt.
Daniel
19.11.2014, 22:30
Betreff: Re: Jurassic Park 4
Ich sagte ja; diskutieren um sowas hat keinen Sinn. Ich lasse mich zu oft hinreissen.
Grüße
Daniel
Aldridge
20.11.2014, 08:44
Betreff: Re: Jurassic Park 4
Wieso hinreißen? Man kann doch diskutieren und spekulieren. Was ist daran so schlimm?
Wenn irgendwelche komischen Mutanten-Dinos auftauchen sollten, werde ich mich damit auch schwertun, insbesondere wenn die Dinger Tentakel bekommen oder sich unsichtbar machen können. Ein Chamäleon-Effekt dagegen wäre ja nun nicht so abwegig. Letztlich finde ich aber wichtig, wie das Ganze inszeniert wird und ob noch Raum für die leisen Zwischentöne wie im ersten Film bleibt.
Fedora
20.11.2014, 09:38
Betreff: Re: Jurassic Park 4
Die ganze Tentakelidee geht ja auf die Tintenfisch-DNA zurück. Da es ja mittlerweile die Lego-Figur gibt, kann man sicher davon ausgehen, dass hier der Tarneffekt genommen wurde. Das einzige was mich daran wundert ist, warum ein Tier erschaffen, dass die Besucher nicht sehen können?
Aldridge
20.11.2014, 10:44
Betreff: Re: Jurassic Park 4
Zitat von Fedora:
..., warum ein Tier erschaffen, dass die Besucher nicht sehen können?
Wieso, mit einem ähnlichen Prinzip gehen doch auch Religionen auf Mitgliederfang.
Ne, im Ernst: Wenn man einen Chamäleon-Dino erschafft, ist das doch ok. Den würde man ja auch noch sehen, wenn man genau hinschaut. Allerdings gäbe das sicherlich Gelegenheit für nette Schockeffekte, wenn die Dinos wieder ausbrechen und Jagd auf Menschen machen.
caramelman
20.11.2014, 12:16
Betreff: Re: Jurassic Park 4
Die Prämisse des Films wird ja so viel ich weiß nicht nur die sein, dass es jetzt endlich einen voll funktionierenden Themen-Park gibt.
Spoiler:
Sondern man geht quasi noch einen Schritt weiter und erschafft ein Szenario, in welchem selbst Dinosaurier für die Menschen zur Gewohnheit werden und in unserer schnelllebigen Zeit niemandem mehr ein "wow" hervorlocken (Trevorrow meinte mal etwas von einem Teenager, der vor einem T-Rex-Gehege steht und lieber mit seinem Handy spielt).
Also züchtet man eben ein Super-Monster als neue Attraktion, was natürlich nach hinten losgeht. Ich finde dieses Szenario ziemlich glaubhaft und darin unterscheidet der Film sich scheinbar gravierend vom ersten Teil.
Plissken
20.11.2014, 17:00
Betreff: Re: Jurassic Park 4
Diese Prämisse wurde ja auch schon mehrfach kritisiert. Die Hardcore Dino-Fans halten so ein Verhalten ja für unrealistisch. Ich denke eher dass in der Realität soetwas tatsächlich vorkommen wird. Egal wie toll die Attraktion ist, irgendwann wirds langweilig. Ansonsten würde sich jeder Vergnügungspark der Welt nicht weiterentwickeln.
caramelman
20.11.2014, 18:06
Betreff: Re: Jurassic Park 4
Es spiegelt ja auch so wunderbar das heutige Verhältnis zwischen Kinobesucher und Kinofilm an sich wieder. Egal ob Transformers, Turtles, Godzilla oder lebensechte Dinos. Was uns in den 90ern noch ins Kino gelockt hat, haut heute niemanden mehr vom Hocker, und seien die Effekte noch so realistisch.
1. Es wird nen Shitstorm wegen dem animierten Tor geben.
2. Ich will das Hemd und die Weste von Chris Pratt!
Propstar
23.11.2014, 18:57
Betreff: Re: Jurassic Park 4
Zitat von Fedora:
Zwei Dinge fallen mir dazu ein:
1. Es wird nen Shitstorm wegen dem animierten Tor geben.
2. Ich will das Hemd und die Weste von Chris Pratt!
Das Tor ist wirklich unter aller Sau ...
Daniel
23.11.2014, 19:25
Betreff: Re: Jurassic Park 4
Das Tor habe ich im allerersten Moment als Logo etc. wahrgenommen...
Was mir daneben nicht so gefällt ist der James Bond/StarTrek mäßige Kontroll-Raum mit Bildschirmen, Touch Screens etc. überall wo man hinschaut. Aber scheint allgemein sehr auf Science Fiction und Ultra-Modern getrimmt zu sein, ohne dabei dezent Kleinigkeiten zu beleuchten, sondern ordentlich Klotzen statt Kleckern (siehe auch die Glaskugeln). Nun ja, mal sehen wie der Trailer wirkt.
Aldridge
23.11.2014, 21:24
Betreff: Re: Jurassic Park 4
Wie? Das Tor ist animiert?!?
Na, Gott sei Dank sind wenigstens die Dinos echt!
Das Ding ist zu kurz, um davon auf den Film zu schließen. Mal den Trailer abwarten. Chris Pratt und die Howard sehen jedenfalls schon mal gut aus. Wäre cool, wenn die dem Ganzen so einen Westworld-Touch verpasst hätten (für die Jüngeren: Das war so ein Freizeitpark-Horror-Ding aus den Siebzigern, auch von Michael Crichton, nur mit Robos statt Dinos ) .
Fedora
23.11.2014, 22:02
Betreff: Re: Jurassic Park 4
Laut meinem JW-Flyer ist Samsung Sponsor des Parkes, also darf das auch futuristisch aussehen. Selbst wenn das Tor so im Film zu sehen sein wird, muss man bedenken, dass das hier noch in Produktion ist und nicht das finale Produkt.
Aber ich muss sagen: The hype is real!
Das man jetzt statt Fröschen nun auch Dinosaurier DNA verwendet um Dinosaurier zu erzeugen ist wie gesagt nur konsequent und bleibt dem Thema Gott-spielen treu. 
Spoiler:
