Umfrage: In welchem Verhältnis steht Indiana Jones zu Jurassic Park? | Abgegebene Stimmen: 11 | |
---|---|---|
Ist überhaupt nicht zu vergleichen!!! | 5 | 45.5% |
JP ist deutlich schlechter ausgearbeitet, spricht mich weniger an...kommt niemals an Indy heran! | 2 | 18.2% |
JP und Indy ist für mich ein Level der Unterhaltung, gleiche Qualität...Ich kann mich nicht entscheiden welcher besser sein sollte | 3 | 27.3% |
JP ist mein Favorit! (aus diversen Gründen, die ich erläutern werde) | 1 | 9.1% |
Daniel | 13.08.2007, 17:58 |
---|---|
Betreff: Indiana Jones vs. Jurassic Park Mir ist klar, dass man die beiden Filme nicht ohne weiteres vergleichen kann...aber: Wenn ich mir die teilweise einfach genialen Dialoge und Monologe von insbesondere Jurassic Park 1 anschaue und die Stimmung und Epik, die in diesen Streifen steckt, kommt doch die Idee auf, die beiden Meisterwerke zu vergleichen... Ganz nebenbei: Spielberg mischt bei beiden mit! (ist bestimmt was ganz Neues für euch;-)) Also: Kurz und bündig...erstmal eine Frage, um die Thematik zu eröffnen: |
Hanselation | 13.08.2007, 20:02 |
---|---|
Betreff: Re: Indiana Jones vs. Jurassic Park Dann hat 5ic's Freundin doch recht mit "Indiana Jones - Das ist doch so ein Cowboyfilm" ![]() Vergleiche Indiana Jones/Jurassic Park (Macher: Steven Spielberg, John Williams, ILM,...) hinken genauso. Ist so wie mit Äpfeln und Birnen! Beides ist eben Obst ![]() |
Daniel | 14.08.2007, 00:22 |
---|---|
Betreff: Re: Indiana Jones vs. Jurassic Park @Hänselation: Willst du damit sagen, dass ich keine Ahnung von den Filmen habe? Ich habe lediglich 2 grandiose Filme genannt. Und nun frage ich, welcher eben besser gefällt, bzw. welcher irgendwie für jeden Einzelnen der "qualitativere" ist. Wenn du meinst, man kann das einfach nicht sagen...ok. Ich denke einfach, dass die beiden Filme doch eine gewisse "Nähe" zueinander aufweisen können (wenn das nun so politisch korrekt formuliert ist)...aber darum geht es ja auch gar nicht ungebdingt. Man kann ja einfach sagen, ohne nachzudenken, welcher Film einem schlicht und einfach mehr zusagt/besser gefällt/besser in Erinnerung ist etc. Und eines ist doch offensichtlich: Beides sind Actionfilme. Indiana Jones hat zusätzlich das Element des Abenteuers und der "Mystik" als starke Ausprägung, während Jurassic Park den wissenschaftlichen Touch (das mag Crichton, der Autor von JP 1 und 2 eben sehr, Welt in Angst habe ich wegen den da etwas langweiligen Protokollen nie zuende gelesen, aber das ist ein anderes Thema) und den Touch des Thrillers inne hat. Ich für meinen Teil würde folgendes sagen: Es gibt Zeiten, da ziehe ich Indiana Jones und seine grandiosen Abenteuer, den fiktiven Dinos von "Ingen" vor. Es gibt aber auch Zeiten, da finde ich es etwas ansprechender mich in den Jurassic Park hineinzuversetzen... ![]() ![]() ![]() ![]() P.S. Hat jemand genauere Infos über JP 4? Soll ja auch einer kommen 2008 oder so, wäre einfach klasse... |
mola-ram | 14.08.2007, 08:34 |
---|---|
Betreff: Re: Indiana Jones vs. Jurassic Park Hi Daniel, nehme es mir nicht übel, aber Indy und JP haben keine, absolut keine Nähe zueinander (meine persönliche Meinung). JP I und II habe ich gesehen, den dritten wollte ich mir gar nicht mehr anschauen, den zweiten hätte ich mir eigentlich schon sparen können ![]() ![]() ![]() Hoffe aber trotzdem, dass wir Freunde bleiben ![]() Gruß mola |
Niob | 14.08.2007, 08:45 |
---|---|
Betreff: Re: Indiana Jones vs. Jurassic Park @Daniel: Ja, 2008 kommt nen neuer Indy Film raus ![]() Bzgl. Jurassic Park kann ich mich den Meisten hier nur anschließen. Überhaupt nicht mit Indy zu vergleichen. Klar, beides sind Abenteuerfilme, aber das wars auch schon. Meine persönliche Meinung ist darüber hinaus noch die, das Steven Spielberg es in Sachen JP mal lieber beim ersten Teil hätte bewenden lassen sollen. Teil 2 und 3 sind einfach nur furchtbar und der geplante 4. Teil wird es auch werden. Das Thema ist echt erschöpft. Also schon von daher kein Vergleich mit Indy möglich ![]() |
Daniel | 14.08.2007, 09:33 |
---|---|
Betreff: Re: Indiana Jones vs. Jurassic Park @Niob: Ich denke schon, dass mir bewusst ist, dass ein neuer Indy rauskommt... ![]() ![]() ![]() Hätte nicht gedacht, dass das Thema auf so eine Wand stößt, nun gut. @Niob: Ich muss dir Recht geben: Das Thema Dinos ist eigentlich bereits im ersten Teil der Trilogie so "ausführlich behandelt worden, dass es erschöpft zu sein scheint... Der 2. Teil hatte Leider nicht mehr so dieses "Entdecker-Feeling"...vom 3. bin ich auch etwas enttäuscht...(ist aber auch nicht vom Altmeister Steven ;-)) DAS klingt furchtbar: Zitat: Die Kollegen von 'Bloody Disgusting' haben ein paar Neuigkeiten zum geplanten vierten Teil der Jurassic-Park-Reihe. Quelle: http://www.sf-radio.net/...653,00.php Na ja, wollen wir jetzt noch nicht drüber nachdenken... @mola und niob: Wenn ihr alles ander tun wollt, als zu vergleichen, dann sagt mir doch einfach (die Antwort ist mir schon fast klar) welcher Film euch besser gefällt...(JP 1 , Indy I oder II oder III) ![]() ![]() ![]() ![]() |
Niob | 14.08.2007, 10:33 |
---|---|
Betreff: Re: Indiana Jones vs. Jurassic Park Also lieber Daniel ![]() ![]() Bzgl. JP4. So ähnliche Horrorstories hab ich auch schon vernommen. Hoffentlich stampfen sie diese Pläne noch ein. Danke für die Info (auch das JP3 nicht von Spielberg ist ![]() |
Daniel | 14.08.2007, 16:13 |
---|---|
Betreff: Re: Indiana Jones vs. Jurassic Park @Niob: Ich denke du meinst die Pläne, die Dinos zu bewaffnen...nicht die Pläne nen neuen JP zumachen, oder? ![]() Hier noch mal ein Link dazu: Dinosaurier mit MG im Dienste der U.S. Armee |
Pandora | 14.08.2007, 17:12 |
---|---|
Betreff: Re: Indiana Jones vs. Jurassic Park Mich haben beide Filme begeistert, aber JP finde ich mittlerweile nur noch gut, während Indy grandios ist! Zu JP-Zeiten habe ich buchstäblich jeden Schnipsel gesammelt, noch bevor ich den Film überhaupt gesehen habe, aber das ebbte langsam ab. JP ist von Teil zu Teil belangloser und durchschnittlicher geworden - während der erste Teil noch von den sensationellen Special Effects lebte, war es bei den anderen Teilen nix besonderes mehr und durch Story konnten sie nicht punkten. Und wenn ich das vom 4. Teil lese... das setzt der Durchschnittlichkeit die Krone auf. Indy ist IMO nicht schlechter geworden (warten wir den 4. Teil ab), jeder Teil hat unter anderen Gesichtspunkten was gutes. Man ruhte sich nicht auf einem Erfolg aus sondern erschuf zwei weitere eigenständige Meisterwerke. Also JP ist ok, schau mir den auch gerne hin und wieder an (v.a. den ersten Teil, auch aus sentimentalen Gründen), aber kommt an Indy nicht ran. Schon allein deswegen, weil ich Dinos als Hauptdarsteller nicht besonders sexy finde ![]() |
Cato Jones | 14.08.2007, 18:44 |
---|---|
Betreff: Re: Indiana Jones vs. Jurassic Park Ich schließe mich den Aussagen meiner "Vorschreiber" an, besonders der von Pandora Zitate von Pandora: JP ist von Teil zu Teil belangloser und durchschnittlicher geworden Indy ist IMO nicht schlechter geworden (warten wir den 4. Teil ab), jeder Teil hat unter anderen Gesichtspunkten was gutes. Man ruhte sich nicht auf einem Erfolg aus sondern erschuf zwei weitere eigenständige Meisterwerke. Das sagt eigentlich alles aus! Das Einzige was JP I+II dann noch gemeinsam mit Indy hat ist der Regisseur. Hoffen wir mal das die Horror-Drehbuch-Infos nicht stimmen und besser kein vierter JP gedreht wird. Das Thema ist erledigt. |
mola-ram | 14.08.2007, 19:16 |
---|---|
Betreff: Re: Indiana Jones vs. Jurassic Park @Daniel: Hoffe, Du hast das "Augenzwinkern" bemerkt ![]() |
Daniel | 15.08.2007, 12:14 |
---|---|
Betreff: Re: Indiana Jones vs. Jurassic Park @mola: Ja ist ja kein Poblem, wenn ihr das mit JP etwas anders seht als ich. Der erste war eben ein absolutes Sahnestück, der 2er...ja dem würde ich ne glatte 2 geben...und der 3. Film...aus Liebe zum Thema halt ne 3. Das verhält sich bei Indy ganz anders...leuchtet auch irgendwie ein...Indy ist ein unendlich weites Feld...JP hat eben mal die Dinos und die wissenschaftlichen und actionmäßigen Dinge drum rum PUNKT. Hat von euch jemand zufällig den Roman Jurassic Park gelesen? (Originaltitel, bevor der Film dazu gemacht wurde: Dino Park) Der bietet Stoff für einen 6 Stunden Film. Das wäre eigentlich auch die beste Lösung gewesen, wenn man der Thematik den nötigen Raum und "Respekt" geben will. Aber ist natürlich in Realität nicht durchsetzbar. Man hat halt zeitlich versetzt bis jetzt 3 Filme gemacht, die ersten 2 basierend auf Crichton Romanen... Ich denke halt, dass JP1 die gleiche Würdigung verdient, wie Raiders ToD Temple of Doom, engl. für Tempel des Todes; Filmtitel ![]() |
Pandora | 15.08.2007, 21:22 |
---|---|
Betreff: Re: Indiana Jones vs. Jurassic Park Guter Hinweis! Die Romane zu JP 1 + 2 sind besser als die Filme, sehr zu empfehlen. Man kann eigentlich wirklich viele Bücher von Michael Crichton empfehlen, spannend geschrieben und man lernt was dabei, da er häufig wissenschaftl. Themen einstreut. Eines haben JP 1 und Indy gemeinsam: aus den Filmen habe ich meinen Kinder-Wunschnamen (es muss ein Junge werden!): Ian Henry. Ian wegen Ian Malcolm (der im Buch viel cooler rüberkommt als im Film) und Henry... na das ist klar. Nein, ich bin nicht schwanger, aber man muss ja vorher schon mal überlegen. |