Betreff: Re: ein zweiter blick auf indy 4

---

CGI an sich ist wohl eher nicht das Problem. Für den Fan entstand aber vermutlich ein schaler Beigeschmack, weil Spielberg und Co - so weit ich mich erinnere - vollmundig ankündigten, den Film "auf die alte Art" zu drehen, also so viel wie möglich real zu machen, um dem dreckigen B-Movie-Stil der alten Trilogie gerecht zu werden. Dementsprechend habe ich auch etwas anderes erwartet, als ich im Kinosaal saß. Dass sie diesen dreckigen Look erzeugen wollten, in dem sie eher... na ja, billig waren sie ja nun nicht... sagen wir einfach "extra künstliche" CGI einbauten, war einfach ein unglücklicher Ansatz meiner Meinung nach. Dass man bei Dingen wie den A-Meisen auf CGI zurückgreift ist völlig ok. Oder bei dem Wasserfall. Aber muss man dann auch noch so Sachen wie den Baum einbauen? Oder diese künstliche Area 51? :/

Na ja. Hätte schlimmer kommen können.
Hätte aber auch viel besser sein können