Betreff: Re: Jurassic Park 4

---

@Daniel
Das weiß ich wohl, das man damals schon CGI verwendet hat. Allerdings war der große T-Rex-Kopf (und Körper?) ja noch eine Puppe - wenn auch eine ausgezeichnete!
Und was meinen Schnitzer angeht: Klar meine ich zwei Bücher und drei Filme. Wahrscheinlich hast du Recht und ich hätte ihn mir nochmals durchlesen sollen. Aber du hast meinen Beitrag ja scheinbar trotzdem verstanden.

@Norman
Was heißt zu toppen. Es würde sicherlich keinen Sinn machen, den Film nochmal genauso mit den gleichen Charakteren zu drehen. Das wäre Quatsch. Aber man könnte sich, wie du schon erwähnt hast auch etwas um die Vorgeschichte kümmern. So in der ersten halbe Stunde.
Dann könnte man die Charaktere vielleicht etwas anders gestalten. John Hammond kam mir in der Buchvorlage zum Beispiel auch weniger freundlich und Märchenonkelmäßig vor. Da war er meiner Meinung nach viel skrupelloser, was sein Projekt anging. Man könnte diese Figur zum Beispiel etwas düsterer gestalten. Da könnte ich mir z.B. einen Ian McKellen oder Michael Caine gut vorstellen.
Neill hat seine Rolle zwar gut gespielt, aber ich glaube nicht, dass er der einzige ist, der sie spielen kann... Da würde man bestimmt einen guten Ersatz finden.
Die Rolle des Ian Malcolm sehe ich da schon schwieriger, weil sie meiner Meinung nach richtig auf Goldblum zu geschnitten ist. Aber auch diese Rolle könnte man vielleicht etwas vertiefen oder abändern.
Wenns nach mir ginge, könnte man die Kinder zum Beispiel rausschmeißen oder ihnen eine kleinere Rolle geben.
Das sind jetzt natürlich alles nur grobe Ideen und es müsste halt ein anderer Film werden, keine Kopie vom Spielberg-Film. Aber unter solchen Punkten, fände ich ein Remake schon interessanter. Auf jeden Fall wesentlich interessanter als andere Remakes und Reboots, mit denen wir uns rumplagen müssen...

EDIT:
Ach und was McG angeht: BITTE NICHT! Der kann es doch einfach nicht. Für Jurassic Park müsste man sich wirklich einen guten Regisseur holen, wie damals Nolan bei Batman.