Komplettes Thema anzeigen
20.11.2009, 15:42
20.11.2009, 15:42
Betreff: Re: Gesellschaftsentwicklung, (Wirtschafts-)Ethik, ;Moralverfall oder -Wandel? etc.
Zitat von Daniel:
Wie gehst du also an so was ran? Lebst du nach dem Motto: Was nicht aus 1. Hand beglaubigt, nach allen Seiten abgewogen etc. pp. vorliegt kann nicht (wenigstens in der Grundtendenz) richtig sein? Wo lasse ich mich aufheizen? Die angesprochenen Dinge sind doch existent, oder nicht? (Ich muss es wieder betonen: über Details lässt sich IMMER streiten, schwarz weiss ist die Welt nicht, aber nicht so kunterbunt chaotisch, dass man gar nichts mehr feststellen kann.) So. Dass die identifizierten Dinge "schlecht" / unschön etc. pp. sind liegt dann auch nicht weit. Mehr habe ich nie gesagt. Wo ist mein großer Fehler? Was ist also unterm Strich deine Meinung dazu?
Off-Topic:
In erster Linie gehe ich an Dinge sowieso erstmal so ran, dass ich klar mache was ich will. Ich habe dein exaktes Anliegen, was du uns mit diesem Thread vermitteln, willst oder um was es dir eigentlich nun geht oder worauf du hinaus willst immer noch nicht verstanden. Aus diesem Grund dringt das was du schreibst auch igrendwie nicht zu mir durch. Als ich gerade las "Was ist also unterm Strich deine Meinung dazu?" hatte ich nen großes Fragezeichen über dem Kopf. Du sprichst zwar meine Sprache, aber ich verstehe dich nicht.
Aber vielleicht bin ich auch nicht k-l-u-k genug. 
Nachdem ich es mir (wie häufig bei Posts von dir) nun noch 2 mal durchgelesen habe kann ich zu "Lebst du nach dem Motto: Was nicht aus 1. Hand beglaubigt, nach allen Seiten abgewogen etc. pp. vorliegt kann nicht (wenigstens in der Grundtendenz) richtig sein?" sagen: Nein, wieso auch? Habe ich nie gesagt. Mal wieder reißt du etwas aus dem Kontext und hast einen textlichen Tunnelblick. Ich sage lediglich, dass es bei dir so rüberkommt, als würde etwas von der ARD gesagt werden und sofort würdest du ohne es zu hinterfragen nichts darauf kommen lassen. Auch stellst du ARD Dokus dar, als wären sie ohnehin über jeden zweifel erhaben, was ich auch nicht als richtig erachte. Ich habe jedoch nicht gesagt, dass deren Aussagen generell nicht richtig sein können. Damit implizierst du außerdem, dass ich Zweifel an den von dir aufgezählten Fakten hätte (die du ja anscheinend u.a. von der ARD hast) - aber auch das ist doch überhaupt nicht der Fall. Die Fakten diedu aufgelistet hattest über die heutige zeit treffen doch alle zu. Wo hab ich was gegenteiliges gesagt? Was ich meinte war: Stell deine Informationsquellen nicht immer sofort feurig auf so nen Sockel. Z.B. auch Däniken. Du erinnerst mich dabei häufig an einen Jungen der einen Luftballon hält und alle Leute die vorbeigehen fragt: "Schaut mal mein Luftballon! Ist der nicht toll? Der ist doch toll, oder? Findet ihr nicht auch? Der ist blau! Blau ist toll oder? Oder? ODER?"
Aber gottseidank hast du eine spezifische Frage gestellt die ich dir gut beantworten kann ohne dass mir schwindelig wird, weil ich hab schon längst den roten Faden hier verloren:
"Wo ist mein großer Fehler?"
Meine Antwort dazu: Es ist wirklich (und das ist nicht persönlich gemeint) streckenweise voll schwer mit dir zu reden, weil du teilweise so komplizierte Satzbauten zusammentippst, dass man einen Shell-Atlas dafür braucht.
Du hast anscheinend häufig komplexe Gedanken und versuchst die niederzuschreiben, aber das Ergebnis ist für mich als "Außenstehender" meißt ein total verwirrendes Bla-bla.
Ich verliere bei deinen Posts in der Regel schnell den roten Faden und freu mich immer wenn sie kurz sind. Deine Ausdrucksweise und Art Dinge zu präsentieren ist u.a. auch der Grund warum deine Aussagen manchmal so aufgeheizt wirken - so als wärst du grad total eingenommen von einem Thema und wolltest das das auch sofort jeder andere ist und dir deine Meinung bestätigt. (Siehe überspitztes Luftballon-Beispiel) Auch ist das der Grund warum man (bzw. ich) manche deiner Posts stets häufiger lesen muss.
Kann sein, dass es den anderen nicht so geht, aber bei mir ist das der Fall. Wenn wir beide eine sprache sprechen würden könnte ich vielleicht sinnvoller mit dir Diskussionen führen. Aber so ist mir das zu anstrengend und offensichtlich verstehe ich nicht was du eigentlich willst oder worauf du abzielst. Ich bin jemand dem muss man sagen: "Dies und jenes will ich von dir." klar und prägnant - dann kann ich auch drauf eingehen, aber bei dir sind es häufig mehr so Selbstgespräch-artige Gedanken die du niederschreibst. Wie gesgt vielleicht bin ich nicht kluk genug (um es mit Homer Simpson zu sagen)
In erster Linie gehe ich an Dinge sowieso erstmal so ran, dass ich klar mache was ich will. Ich habe dein exaktes Anliegen, was du uns mit diesem Thread vermitteln, willst oder um was es dir eigentlich nun geht oder worauf du hinaus willst immer noch nicht verstanden. Aus diesem Grund dringt das was du schreibst auch igrendwie nicht zu mir durch. Als ich gerade las "Was ist also unterm Strich deine Meinung dazu?" hatte ich nen großes Fragezeichen über dem Kopf. Du sprichst zwar meine Sprache, aber ich verstehe dich nicht.
Aber vielleicht bin ich auch nicht k-l-u-k genug. Nachdem ich es mir (wie häufig bei Posts von dir) nun noch 2 mal durchgelesen habe kann ich zu "Lebst du nach dem Motto: Was nicht aus 1. Hand beglaubigt, nach allen Seiten abgewogen etc. pp. vorliegt kann nicht (wenigstens in der Grundtendenz) richtig sein?" sagen: Nein, wieso auch? Habe ich nie gesagt. Mal wieder reißt du etwas aus dem Kontext und hast einen textlichen Tunnelblick. Ich sage lediglich, dass es bei dir so rüberkommt, als würde etwas von der ARD gesagt werden und sofort würdest du ohne es zu hinterfragen nichts darauf kommen lassen. Auch stellst du ARD Dokus dar, als wären sie ohnehin über jeden zweifel erhaben, was ich auch nicht als richtig erachte. Ich habe jedoch nicht gesagt, dass deren Aussagen generell nicht richtig sein können. Damit implizierst du außerdem, dass ich Zweifel an den von dir aufgezählten Fakten hätte (die du ja anscheinend u.a. von der ARD hast) - aber auch das ist doch überhaupt nicht der Fall. Die Fakten diedu aufgelistet hattest über die heutige zeit treffen doch alle zu. Wo hab ich was gegenteiliges gesagt? Was ich meinte war: Stell deine Informationsquellen nicht immer sofort feurig auf so nen Sockel. Z.B. auch Däniken. Du erinnerst mich dabei häufig an einen Jungen der einen Luftballon hält und alle Leute die vorbeigehen fragt: "Schaut mal mein Luftballon! Ist der nicht toll? Der ist doch toll, oder? Findet ihr nicht auch? Der ist blau! Blau ist toll oder? Oder? ODER?"
Aber gottseidank hast du eine spezifische Frage gestellt die ich dir gut beantworten kann ohne dass mir schwindelig wird, weil ich hab schon längst den roten Faden hier verloren:
"Wo ist mein großer Fehler?"
Meine Antwort dazu: Es ist wirklich (und das ist nicht persönlich gemeint) streckenweise voll schwer mit dir zu reden, weil du teilweise so komplizierte Satzbauten zusammentippst, dass man einen Shell-Atlas dafür braucht.
Du hast anscheinend häufig komplexe Gedanken und versuchst die niederzuschreiben, aber das Ergebnis ist für mich als "Außenstehender" meißt ein total verwirrendes Bla-bla.
Ich verliere bei deinen Posts in der Regel schnell den roten Faden und freu mich immer wenn sie kurz sind.
Deine Ausdrucksweise und Art Dinge zu präsentieren ist u.a. auch der Grund warum deine Aussagen manchmal so aufgeheizt wirken - so als wärst du grad total eingenommen von einem Thema und wolltest das das auch sofort jeder andere ist und dir deine Meinung bestätigt. (Siehe überspitztes Luftballon-Beispiel) Auch ist das der Grund warum man (bzw. ich) manche deiner Posts stets häufiger lesen muss.Kann sein, dass es den anderen nicht so geht, aber bei mir ist das der Fall. Wenn wir beide eine sprache sprechen würden könnte ich vielleicht sinnvoller mit dir Diskussionen führen. Aber so ist mir das zu anstrengend und offensichtlich verstehe ich nicht was du eigentlich willst oder worauf du abzielst. Ich bin jemand dem muss man sagen: "Dies und jenes will ich von dir." klar und prägnant - dann kann ich auch drauf eingehen, aber bei dir sind es häufig mehr so Selbstgespräch-artige Gedanken die du niederschreibst. Wie gesgt vielleicht bin ich nicht kluk genug (um es mit Homer Simpson zu sagen)
Chris