Betreff: Re: Knochenmarkspenden - schon mal darüber nachgedacht?

---

Leute, hier wird etwas verwechselt: Knochenmarkspenden (registierungspflichtig) und Organspenden (keine Registierung, nur Willensbekundung mittels Ausweis oder zur Not auch handschriftl. Erklärung, auch durch nächste Angehörige).

Für Knochenmarkspenden ist ein finanzieller Aufwand notwendig (Laboranalysen, ggf. später medizinischer Checkup) - erst dann ist man offizieller Knochenmarkspender. Bei Organspenden sieht das anders aus: man kann sagen: ja, im Falle des Falles würde ich meine Organe (oder auch nur einzelne) freigeben. Hier wird nur im Falle des Hirntodes (wenn man nämlich herztot ist, ist der Kreislauf zusammengebrochen und die Organe nicht mehr durchblutet, damit nicht mehr brauchbar) bei Organspendern das entsprechende Prozedere durchlaufen.

Bei Knochenmarkspenden handelt es sich - wenn es denn wirklich zur Spende kommt, sehr selten - um einen medizinischen Eingriff mit theoretischen Risiken, den niemand über sich ergehen lassen muss. Das sollte nur der tun, der dies selbst will und sich bewußt dafür entschieden hat.

Im Falle einer Organspende ist man (hirn)tot und kann sich in diesem Moment nicht mehr bewußt dafür oder dagegen entscheiden. Deswegen sollte jeder für sich zu Lebzeiten entscheiden. Nun bin ich auch für das Modell, wie z. B. in Österreich (jeder ist Spender, man kann jederzeit widersprechen): denn jeder, der für sich im Krankheitsfall ein Spenderorgan akzeptieren würde, sollte auch fairerweise Organe geben. Da dieses Thema mit dem Tod unmittelbar verbunden ist, machen sich zu viele Menschen darüber eben keine Gedanken - durch die Widerspruchslösung wäre man dazu mehr oder weniger gezwungen. Viele Menschen würden Organspender werden, aber sie denken gar nicht drüber nach.

Aber eigentlich gings ja um Knochenmarkspenden - das schöne daran: da muss keiner sterben, um jemand anderem das Leben zu retten.

---