Komplettes Thema anzeigen
24.01.2009, 14:52
24.01.2009, 14:52
Betreff: Re: GOLDENE HIMBEERE 2008 goes to INDY?
Ich sehe, dass wir gar nicht so verschiedener Meinung sind. Außer vielleicht, dass ich Filmhandwerk und künstlerische Gestaltung keineswegs für Nebenaspekte, sondern für das Filmvergnügen essentiell halte. Außerdem unterliegen die Wahrnehmung der technischen und gestalterischen Virtuosität sicher ebenfalls einer gewissen Subjektivität, sind für mich aber dennoch greifbarer und empirisch besser bewertbar als völlig subjektive Begriffe, wie "schlecht", "enttäuschend" oder "peinlich". Auch ist der CGI Anteil des Filmes bei weitem nicht so hoch wie von vielen zuerst angenommen und beschränkte sich im Wesentlichen auf Szenen, die anders nicht umsetzbar gewesen wären.
Zitat von santiago:
Stechen einzelne Aspekte besonders heraus (wie zB die Kamera bei Citizen Kane), dann fließen diese natürlich in meine Wertung ein. Ist ein Film für mich aber so schlecht, so albern, so CGI-überladen, peinlich und enttäuschend, dass ich rundum enttäuscht aus dem Kino gehe, dann bekommt der Film von mir sicher keine gute Bewertung, nur weil die Kostüme gut aussehen oder einige Kameraeinstellung ganz ordentlich
Ich sehe, dass wir gar nicht so verschiedener Meinung sind. Außer vielleicht, dass ich Filmhandwerk und künstlerische Gestaltung keineswegs für Nebenaspekte, sondern für das Filmvergnügen essentiell halte. Außerdem unterliegen die Wahrnehmung der technischen und gestalterischen Virtuosität sicher ebenfalls einer gewissen Subjektivität, sind für mich aber dennoch greifbarer und empirisch besser bewertbar als völlig subjektive Begriffe, wie "schlecht", "enttäuschend" oder "peinlich". Auch ist der CGI Anteil des Filmes bei weitem nicht so hoch wie von vielen zuerst angenommen und beschränkte sich im Wesentlichen auf Szenen, die anders nicht umsetzbar gewesen wären.
The trick, William Potter, is not minding that it hurts!
Dieser Beitrag wurde 1
mal editiert, das letzte Mal am 24.01.2009, 14:54 von Toth.