Komplettes Thema anzeigen
24.01.2009, 13:24
24.01.2009, 13:24
Betreff: Re: GOLDENE HIMBEERE 2008 goes to INDY?
- man schert sich nicht besonders um Kameraeinstellung, Masken etc., sondern möchte gut unterhalten werden
- man liest sich einen Berg an Wissen über Filme an und hat Spaß daran, jeden Aspekt genau unter die Lupe zu nehmen
- man versucht sich an irgendwelchen schwammigen Idealen wie einer "objektiven Bewertung" zu orientieren und weiß anschließend gar nicht mehr, ob einem der Film nun gefallen hat oder nicht
Wenn bei dir Zweiteres zutrifft, dann ist das schön, aber es wieder nur subjektiv. Wenn ein Film dir besser gefällt, wenn er handwerklich auch in Nebenaspekten gut gemacht ist, dann gefällt er dir besser, aber wie du siehst ist es dann wiederum nur ein subjektives Empfinden. Andere Menschen haben andere Maßstäbe. Wie schon so oft erwähnt: mir sind die Masken, der Tonschnitt etc. ziemlich wurscht, solange mich ein Film gut unterhält. Stechen einzelne Aspekte besonders heraus (wie zB die Kamera bei Citizen Kane), dann fließen diese natürlich in meine Wertung ein. Ist ein Film für mich aber so schlecht, so albern, so CGI-überladen, peinlich und enttäuschend, dass ich rundum enttäuscht aus dem Kino gehe, dann bekommt der Film von mir sicher keine gute Bewertung, nur weil die Kostüme gut aussehen oder einige Kameraeinstellung ganz ordentlich waren.
santiago
Zitat:
Du schreibst es selber: "bei mir". Es gibt im wesentlichen drei Arten, einen Film zu sehen:dass es neben der subjektiven Wahrnehmung auch durchaus viele handwerkliche Komponenten bei Filmen gibt, die über die Qualität mitbestimmen und das diese bei mir ganz entscheident über das Filmerlebnis mitentscheiden.
- man schert sich nicht besonders um Kameraeinstellung, Masken etc., sondern möchte gut unterhalten werden
- man liest sich einen Berg an Wissen über Filme an und hat Spaß daran, jeden Aspekt genau unter die Lupe zu nehmen
- man versucht sich an irgendwelchen schwammigen Idealen wie einer "objektiven Bewertung" zu orientieren und weiß anschließend gar nicht mehr, ob einem der Film nun gefallen hat oder nicht
Wenn bei dir Zweiteres zutrifft, dann ist das schön, aber es wieder nur subjektiv. Wenn ein Film dir besser gefällt, wenn er handwerklich auch in Nebenaspekten gut gemacht ist, dann gefällt er dir besser, aber wie du siehst ist es dann wiederum nur ein subjektives Empfinden. Andere Menschen haben andere Maßstäbe. Wie schon so oft erwähnt: mir sind die Masken, der Tonschnitt etc. ziemlich wurscht, solange mich ein Film gut unterhält. Stechen einzelne Aspekte besonders heraus (wie zB die Kamera bei Citizen Kane), dann fließen diese natürlich in meine Wertung ein. Ist ein Film für mich aber so schlecht, so albern, so CGI-überladen, peinlich und enttäuschend, dass ich rundum enttäuscht aus dem Kino gehe, dann bekommt der Film von mir sicher keine gute Bewertung, nur weil die Kostüme gut aussehen oder einige Kameraeinstellung ganz ordentlich waren.
Zitat:
Da kann ich dir aber wieder zustimmen.Halten wir an dieser Stelle einfach mal fest, dass ich bei der Bewertung von Filmen andere Prioritäten habe als du. Daran ist ja nichts Falsches.
Zitat:
Finde ich auch in Ordnung, und der Geschmack ändert sich natürlich auch. Darum hat man ja auch bei imdb die Möglichkeit, seine Wertung immer wieder zu korrigieren. Ich habe den Film inzwischen vier Mal gesehen und finde ihn immer noch grausig. Ich finde ebenfalls nichts Falsches daran, seinen ersten Eindruck zu überprüfen und zu hinterfragen. Dadurch räumt man schließlich nur die Möglichkeit ein, dass man Dinge übersehen hat, die möglicherweise wichtig gewesen wären. Ich halte das nicht für verräterisch, sondern für fair und ausgewogen
santiago