Komplettes Thema anzeigen
10.01.2009, 12:08
10.01.2009, 12:08
Betreff: Re: Indy IV - Filmdetails
Ich bin der festen Überzeugung, dass Indy 4 besser inszeniert, fotographiert, geschauspielert und designed ist als Rambo 4.
Trotzdem haben die Nominierungen beider Filme nur marginal etwas mit deren Qualität zu tun. Die Razzies sind hauptsächlich eine Sympathie/Antipathie-Veranstaltung, bei der vor allem Personen des Rampenlichtes nominiert werden, die zur Zeit gerade einfache Ziele für Spott und Häme abgeben. Stallone wird geradzu für jeden Film nominiert, völlig egal wie gut oder schlecht er ist. Tom Cruise wurde als einziger Beteiligter für "Valkyrie" nominiert, obwohl man von keinem seriösen Kritiker lesen konnte, dass seine Darbietung schlecht war, aber seit seinem verrückten Auftritt bei "Operah Winfrey" ist er einfach diskreditiert. Indy 4 steht einzig und allein wegen George Lucas auf der Liste, da sonst kein weiterer Beteiligter des Films nominiert ist und auch keiner von ihnen zur Zeit einen schlechten Stand in den Medien hat. Im Grunde ist es nämlich absurd, einen Film der 76% positive Kritiken hat und handwerklich dilettantisch gemachten Zumutungen, wie "Mumie 3" deutlich überlegen ist, auf die Liste der schwächsten Fortsetzungen zu setzen.
Zitat von Norman:
Das Stallone nominiert wurde finde ich auch schlimmer als die Nominierung für KotCS.
Vom handwerklichen Filmemachen, der Ausstattung und dem Schauspiel war Rambo 4 großartig.
Ich bin der festen Überzeugung, dass Indy 4 besser inszeniert, fotographiert, geschauspielert und designed ist als Rambo 4.
Trotzdem haben die Nominierungen beider Filme nur marginal etwas mit deren Qualität zu tun. Die Razzies sind hauptsächlich eine Sympathie/Antipathie-Veranstaltung, bei der vor allem Personen des Rampenlichtes nominiert werden, die zur Zeit gerade einfache Ziele für Spott und Häme abgeben. Stallone wird geradzu für jeden Film nominiert, völlig egal wie gut oder schlecht er ist. Tom Cruise wurde als einziger Beteiligter für "Valkyrie" nominiert, obwohl man von keinem seriösen Kritiker lesen konnte, dass seine Darbietung schlecht war, aber seit seinem verrückten Auftritt bei "Operah Winfrey" ist er einfach diskreditiert. Indy 4 steht einzig und allein wegen George Lucas auf der Liste, da sonst kein weiterer Beteiligter des Films nominiert ist und auch keiner von ihnen zur Zeit einen schlechten Stand in den Medien hat. Im Grunde ist es nämlich absurd, einen Film der 76% positive Kritiken hat und handwerklich dilettantisch gemachten Zumutungen, wie "Mumie 3" deutlich überlegen ist, auf die Liste der schwächsten Fortsetzungen zu setzen.
Some bad hat, Harry!
Dieser Beitrag wurde 1
mal editiert, das letzte Mal am 10.01.2009, 12:14 von Toth.