Betreff: Re: Pelz oder Schurwolle ?
Zitat von Jens:Ja - es ist nicht nett, dass andere Lebewesen sterben müssen, damit wir Kleidung und Nahrung bekommen. - Künstliche Fasern sind inzwischen eine echte Alternative, aber die Vorteile von natürlichen Materialien (namentlich Wolle und Leder) überwiegen bei weitem.
Du sagst es ja schon selbst. Wir sind die einzigen Lebewesen, die sich a.) überhaupt Gedanken darüber machen können, ob es sinnvoll und rechtens ist, Tiere für Kleidung und Nahrung zu töten und b.) die für einige Notwendigkeiten auch schon gute Alternativen gefunden haben, die man nutzen kann, um das Leben der Tiere zu schonen.
Versteht mich nicht falsch, ich bin kein Vegetarier. Ich esse auch gern fleisch, und habe zwei Lederjacken im Schrank. Aber der Punkt ist für mich, dass Nutztiere wie Rinder, Schweine, Kühe gut gezüchtet werden können. Im Gegensatz zu "exotischeren", oder nicht zu leicht zu züchtenden Arten, wie eben Biber. Ich prangere nicht an, dass Tiere überhaupt getötet werden. (Wobei das Ausmaß der Tiervernichtung, wenn ich das mal so nennen darf, die für die Menschheit vorgenommen wird, alles andere als natürlich ist - das nur mal nebenbei.)
Aber ich bin durchaus für Artenschutz von Wildtieren. Ich sehe auch nicht ein, dass die dummen Japaner unbedingt Wal fressen müssen.
Solange es Alternativen gibt, und ich sehe Wollfilz als eine (Na und? Dann kauft man eben jedes Jahr einen neuen Hut?! Der ist ja dafür auch nicht so teuer.), dann sollte man diese Alternativen auch ausschöpfen. Und wenn es nur ist, um sein ganz privates Gewissen zu besänftigen.
Meine Meinung.