Betreff: Re: Erich von Däniken (Visonär oder Spinner)

---

Also. Ich habe gerade auch nicht viel Zeit aber eines ist mir besonders bei Dark Hunters Beitrag aufgefallen. Däniken ist doch sicherlich kein Leihe. Er kennt sich wie kaum ein anderer mit "seinem" Fachgebiet aus. Er hat zig Interpretationen, Forschungsberichte etc. etc. durchstudiert; ihm sind also alle Meinungen und Interpretationen der Archäologien, Theologen...zu diesen Themen bekannt. Wenn man sich 50 Jahre mit so etwas beschäftigt kann man gar keiner sein, der halt mal so was daherplappert ohne zu wissen, was er da sagt.


Sicherlich richtig. Aber: Warum sollte alles, was "ausserirdisch" sein könnte unmöglich Ähnlichkeiten mit unserer modernen Technologie haben? Ist schon irgendwie komisch, dass man Tastaturen, etc. erkennen soll, das stimmt...aber warum soll es nicht möglich sein, dass Ausserirdische evtl. sich ähnlich wie wir entwickelt haben.Wenn man nur mal für eine Sekunde annimmt, dass es ähnliche Lebensbedingungen / Materialien bei diesen Wesen gibt / gab, kann sich ja Technologie etc. auch in ca. dieselbe Richtung entwickelt haben...ausserdem: Gesetz dem Fall, dass das diese Theorien irgendwo nen wahren Kern haben: Unserer Vorfahren haben das wie gesagt versucht irgendwie "nachzumalen", es kann wieder ziemlich anders ausgesehen haben, der Kern könnte aber stimmen. Man muss schon irgendwo zugeben, dass es manchmal "logischer" und einleuchtender ist etwas so zu sehen, wie es auch dargestellt ist, anstelle krampfhaft nach irgendwelchen symbolischen Bedeutungen zu suchen. Betrachtet man die ganz klar total abgehobene These, dass wir genetisch etwas mit den "Besuchern" gemeinsam hätten, so wäre es nicht unlogisch, dass wir ähnliche Technologien entwickeln...