Und nun mal wieder in die schlichte Realität: Ich finde es wirklich erschreckend, wie in der klassischen Archäologie da anscheinend Dinge, die nicht der durchgebeteten und in den Olymp gehobenen Lehrmeinung entsprechen bzw. mit ihr im krassen Gegensatz zu stehen scheinen, einfach als nicht existent abgetan werden. Däniken (und ich denke mal nicht, dass er da immer nur lügt) sagt ja des öfteren, dass es schon zahlreiche Funde / Entdeckungen gab, die eben so gar nicht in die klassische "Evolution" / "Zeitleiste" (ala: Stein- Bronze-, Eisenzeit) der Archäologie passen. Diese Funde versuchte man dann geheimzuhalten bzw. Leute, die sie publik machten wurden / werden als Spinner abgetan und ausgebotet. So die Meinung Dänikens (die ich in diesem Falle äußerst geneigt bin zu glauben)