Betreff: Re: Erich von Däniken (Visonär oder Spinner)

---

Und nun mal wieder in die schlichte Realität: Ich finde es wirklich erschreckend, wie in der klassischen Archäologie da anscheinend Dinge, die nicht der durchgebeteten und in den Olymp gehobenen Lehrmeinung entsprechen bzw. mit ihr im krassen Gegensatz zu stehen scheinen, einfach als nicht existent abgetan werden. Däniken (und ich denke mal nicht, dass er da immer nur lügt) sagt ja des öfteren, dass es schon zahlreiche Funde / Entdeckungen gab, die eben so gar nicht in die klassische "Evolution" / "Zeitleiste" (ala: Stein- Bronze-, Eisenzeit) der Archäologie passen. Diese Funde versuchte man dann geheimzuhalten bzw. Leute, die sie publik machten wurden / werden als Spinner abgetan und ausgebotet. So die Meinung Dänikens (die ich in diesem Falle äußerst geneigt bin zu glauben)

was anderes, was aber in die gleiche Richtung geht:

"Die Mondlandung haben wir live mitverfolgt...aber wenn ein Roboter mit Kamera zum ersten Mal in einen Schacht einer Pyramide fährt, dürfen wirs nicht."