Komplettes Thema anzeigen
11.12.2008, 07:15
11.12.2008, 07:15
Betreff: Re: ein zweiter blick auf indy 4
Doch, habe ich. Wobei ich es indiesem Falle wiederum genau umgekehrt sehe. Ich halte nichts davon, private Gesetzbücher zu verfassen, in denen niedergeschrieben steht, was alles nicht in einen Indy Film gehört. Ich halte das für dogmatisch und wenig hilfreich. Weder für die Filmemacher, die dadurch zu sehr eingeschränkt werden, noch für die Fans selbst, die sich womöglich selbst um ein passables Stück Unterhaltung bringen. Ganz sicher haben tausende Indyfans nach Raiders gesagt, dass Vodoopuppen, fliegende Schlauchboote und verwunschenes Blut nicht in einen Indy film gehörten.
Zitat von Nordfisch:
Habt ihr nicht auch alle ein Déja-Vu?
Nebenbei gebe ich Daniel bei dieser Sache natürlich - wie immer (gääähn) - vollkommen Recht!
Doch, habe ich. Wobei ich es indiesem Falle wiederum genau umgekehrt sehe. Ich halte nichts davon, private Gesetzbücher zu verfassen, in denen niedergeschrieben steht, was alles nicht in einen Indy Film gehört. Ich halte das für dogmatisch und wenig hilfreich. Weder für die Filmemacher, die dadurch zu sehr eingeschränkt werden, noch für die Fans selbst, die sich womöglich selbst um ein passables Stück Unterhaltung bringen. Ganz sicher haben tausende Indyfans nach Raiders gesagt, dass Vodoopuppen, fliegende Schlauchboote und verwunschenes Blut nicht in einen Indy film gehörten.
The trick, William Potter, is not minding that it hurts!