Komplettes Thema anzeigen
12.08.2008, 17:08
12.08.2008, 17:08
Betreff: Re: George Lucas - Schlechter Regisseur und Produzent?
Das mit den Nicht-Wahren-Fans habe ich nie behauptet, und es ist mir auch relativ egal, wer denn nun der "wahrere" Fan ist. Es ging darum, dass es innerhalb des Star-Wars-Fandoms meiner Meinung nach eine gewisse Zweiteilung gibt: Die Fans der alten Trilogie, die die neue nicht mögen, und umgekehrt. Dass das meist mit dem Alter zusammenhängt ist klar. Das soll jetzt wieder nicht heißen, dass es nicht auch viele gibt, die beide Trilogien mögen. Ich selbst versuche immer wieder mit gutem Willen den ersten beiden Teilen der neuen Trilogie etwas Gutes abzugewinnen - aber es funktioniert einfach nicht. Die Kritikpunkte sind endlos, ich versuche mal die gröbsten in Kurzform aufzuzählen, um dem Vorwurf des Flamens zu entgehen:
- langweilige, unnötig komplizierte (viel zu politische) Handlung
- blasse Charaktere (von Jar Jar Binks rede ich gar nicht erst)
- teils peinliche Dialoge (hier hätte der gute George mal einen Fachmann ranlassen sollen)
- infantile Albernheiten (vor allem im ersten Teil)
- viel zu massiver Einsatz von CGI (CGI okay, aber nicht in dem Ausmaß) ohne Sinn und Verstand, bestes Beispiel: Pod-Racer-Rennen
- der gesamte erste Teil ist für die Trilogie eigentlich völlig irrelevant und könnte genauso gut fehlen (ein oder zwei wichtige Sachen hätte man im zweiten Teil unterbringen können
- Entmystifizierung und Banalisierung einiger Sachen (bspw. die Macht)
Das Schlimmste ist, dass der berühmte "Funke" einfach nicht überspringt. Die Märchen-Thematik der alten Trilogie fehlt, sie taucht logischerweise nur dann auf, wenn sich die neue Trilogie der alten nähert (sprich im dritten Teil). Die gesamte Trilogie ist durchzogen vom Ewok-Syndrom: Man hat das Gefühl, dass das meiste, was passiert, eigentlich nur da ist, um im Merchandising ausgeschlachtet zu werden - viel zu viele Kreaturen, Völker, Charaktere und dergleichen mehr, die einfach nur Funktionen erfüllen und die eigentlich gar nichts sagen.
Wie gesagt, an Regie und Schnitt mangelt es nicht. George ist kein besonders guter Regisseur, aber schlecht ist er auch nicht unbedingt, und schneiden kann er. Es sind halt die inhaltlichen Sachen.
Ja du hast recht, wenn ich es mir genau überlege, dann funktioniert die PT auch ohne OT. Ich habe die OT-Brille aufgehabt, und mit dieser betrachtet man das Ganze natürlich anders. Leute, die zuerst die PT sehen, verstehen sicher auch alles (und so war es bestimmt auch gedacht seitens George). Durch die OT-Brille betrachtet "funktioniert" die PT im Sinne eines SW, wie es eigentlich gedacht ist, nicht.
Zitat von Dark Hunter:
Das ist deine subjektive Meinung, die imo auf keinerlei reellen und überzeugenden Tatsachen beruht, bzw. mangelt es hier einfach eben den Argumenten. An welcher objektiven Qualität mangelt es denn der PT, bring doch mal ein Beispiel, denn die CGI (welche übrigens durchaus kritkwürdig ist) klammerst du ja ebenso, wie die Art der Herangehensweise und das filmische Handwerk (was du mit den Schnitten implizierst) bewusst aus. Untermauere doch mal deine These, damit man sie vielleicht nachvollziehen kann. So hört es sich nur wie das Geflame an, welches von diesem:Zitat:nicht weit entfernt ist. Daher zieht hier eines nicht, das du uns, bzw. in dem Fall mich (der der PT ziemlich kritisch gegenübersteht) von deiner Behauptungs überzeugen kannst.als "Nicht Wahre Fans" abgetan.
Das mit den Nicht-Wahren-Fans habe ich nie behauptet, und es ist mir auch relativ egal, wer denn nun der "wahrere" Fan ist. Es ging darum, dass es innerhalb des Star-Wars-Fandoms meiner Meinung nach eine gewisse Zweiteilung gibt: Die Fans der alten Trilogie, die die neue nicht mögen, und umgekehrt. Dass das meist mit dem Alter zusammenhängt ist klar. Das soll jetzt wieder nicht heißen, dass es nicht auch viele gibt, die beide Trilogien mögen. Ich selbst versuche immer wieder mit gutem Willen den ersten beiden Teilen der neuen Trilogie etwas Gutes abzugewinnen - aber es funktioniert einfach nicht. Die Kritikpunkte sind endlos, ich versuche mal die gröbsten in Kurzform aufzuzählen, um dem Vorwurf des Flamens zu entgehen:
- langweilige, unnötig komplizierte (viel zu politische) Handlung
- blasse Charaktere (von Jar Jar Binks rede ich gar nicht erst)
- teils peinliche Dialoge (hier hätte der gute George mal einen Fachmann ranlassen sollen)
- infantile Albernheiten (vor allem im ersten Teil)
- viel zu massiver Einsatz von CGI (CGI okay, aber nicht in dem Ausmaß) ohne Sinn und Verstand, bestes Beispiel: Pod-Racer-Rennen
- der gesamte erste Teil ist für die Trilogie eigentlich völlig irrelevant und könnte genauso gut fehlen (ein oder zwei wichtige Sachen hätte man im zweiten Teil unterbringen können
- Entmystifizierung und Banalisierung einiger Sachen (bspw. die Macht)
Das Schlimmste ist, dass der berühmte "Funke" einfach nicht überspringt. Die Märchen-Thematik der alten Trilogie fehlt, sie taucht logischerweise nur dann auf, wenn sich die neue Trilogie der alten nähert (sprich im dritten Teil). Die gesamte Trilogie ist durchzogen vom Ewok-Syndrom: Man hat das Gefühl, dass das meiste, was passiert, eigentlich nur da ist, um im Merchandising ausgeschlachtet zu werden - viel zu viele Kreaturen, Völker, Charaktere und dergleichen mehr, die einfach nur Funktionen erfüllen und die eigentlich gar nichts sagen.
Wie gesagt, an Regie und Schnitt mangelt es nicht. George ist kein besonders guter Regisseur, aber schlecht ist er auch nicht unbedingt, und schneiden kann er. Es sind halt die inhaltlichen Sachen.
Zitat von Dark Hunter:
Auch das Argument ohne die OT würde PT nicht funktionieren ist reichlich sinnfrei, weil man hier quasi alternative Realitäten zu diskutieren versucht. Fakt ist aber, dass ein Teil derjenigen welche die PT kennenlernten von der OT vorher nicht viel, tlw. nichts, mitbekamen oder sie gar nicht mal mochten und dennoch die PT mögen. Insofern funktioniert für diese die PT durchaus ohne die OT. Der Hype um die OT war schon lange nicht mehr und viele der sog. Kiddies, welche die PT mit 8-10 Jahren sahen kannten mit Sicherheit den Mythos SW nicht (bei einigen in meiner Verwandschaft weis ich es mit Sicherheit). Es wird nur immer wieder von (uns) älteren Fans behauptet, die PT würde ohne OT nicht funktioneren, doch beweisen lässt sich das eigentlich gar nicht. Es gibt eher Indizien im Sehverhalten und bei den Neufans, die ein Gegenteil durchaus andeuten.
Ja du hast recht, wenn ich es mir genau überlege, dann funktioniert die PT auch ohne OT. Ich habe die OT-Brille aufgehabt, und mit dieser betrachtet man das Ganze natürlich anders. Leute, die zuerst die PT sehen, verstehen sicher auch alles (und so war es bestimmt auch gedacht seitens George). Durch die OT-Brille betrachtet "funktioniert" die PT im Sinne eines SW, wie es eigentlich gedacht ist, nicht.