Betreff: Re: Warum der Tempel des Todes?

---

Diese Diskussion ist wirklich etwas überstrapaziert.

Im Allgemeinen (quasi Durchschnitt der wie immer divergierenden Meinungen) wird das Ganze so gesehen: Raiders und Crusade sind Meisterwerke und die beiden besten Indy-Filme (welcher von beiden, schwankt). Temple fällt gegenüber diesen weit ab, wird teilweise geliebt, aber mindestens genauso oft gehasst (bedingt durch die vielen Veränderungen zum typischen Indy-Schema, das ja eigentlich erst durch Crusade etabliert worden ist). Es herrscht aber Konsens darüber, dass er ein guter Abenteuerfilm sei, wenn auch lange nicht auf dem möglichen Niveau, das die anderen beiden davor und danach gezeigt haben.
Teil 4 schließlich wird als weit schlechter als Temple angesehen - und ich rede hier nicht von Kiddies, die in Umfragen Skulls Wert hochtreiben, wie das schon bei der Prequel-Trilogie von Star Wars geschah, sondern von Indy-"Experten", sofern man davon reden kann.

Bzgl. Temple mal ein schöner Kommentar aus dem Internet:

"Last Crusade was a classic return to the form that Crusaders of the Lost Ark had after Temple of Doom went off in its own oddball direction.
Anyone else that dares put Temple of Doom above the masterpiece that was the Last Crusade should have their still beating heart ripped out as they are plunged into the pit of lava which they love oh so much.
'Nuff said."

Edit: Vielleicht sollte ich das Ganze mal übersetzen, damit es alle verstehen:

"Der Letzte Kreuzzug war eine klassische Rückkehr zu der Form, die Jäger[Fehler des Autores, Anm. d. Ü.] des verlorenen Schatzes hatte, nachdem Tempel des Todes in seine eigene exzentrische Richtung abgedriftet war. Jedem, der es wagt, Tempel des Todes über das Meisterwerk, das der Letzte Kreuzzug war, zu stellen, sollte das Herz herausgerissen werden, während er in die Lavagrube hinabgestoßen wird, die er ach so sehr liebt. Genug gesagt."