Betreff: Re: Wie sollte Teil 5 sein?

---

Das Problem mit dem Schreiben neuer Indy-Storys ist immer der MacGuffin. Klar, es gibt da vieles, was man nehmen kann, aber so gut wie nichts, was auf dem Niveau der Filme wäre. Bei Temple hat man bereits gemerkt, dass fernöstliche (ich rechne Indien jetzt einfach mal dazu) Artefakte bzw. Legenden nicht so wirklich das sind, was zu Indy passt, dazu haben Teil 1 und 3 einfach einen zu starken Eindruck hinterlassen. Wie das auch beim Beispiel mit der Arche ist: An sich ganz nett, aber nicht genug für eine wirklich gute Indy-Geschichte. Sieht man sich die Bücher an, und das, was da als MacGuffin genommen wurde, ist deren mindere Qualität nicht überraschend.
Der Crystal Skull war dann ja eigentlich nur peinlich. Etwas, das bereits als Fälschung deklariert wurde, ist ja nun mal ein ganz schlechter mythischer Gegenstand.

Die stetige MacGuffin-Knappheit war dann ja auch der Grund dafür, warum sich Lucas so stark auf den Schädel fixiert hatte und Spielberg und Ford dann ja irgendwann "Ja" sagen mussten.