Betreff: Re: Indiana Jones 5 ?!
Das lustige an Indy 4 war ja, das die Leute dachten er könnte schlecht werden weil Ford angeblich zu alt wäre. War er aber nicht, denn er war großartig! Enthusiastisch! Und bereit für einen weiteren Indy!
Er nahm was er bekam und machte einen guten Job, ich könnte mir nicht viele Personen/Schauspieler vorstellen die aus so wenig so viel gemacht hätten. Die "Schuld" am schlechten Abschneiden bei Kritikern und Fans liegt hier eindeutig bei Lucas und Spielberg, obwohl wohl weniger an Spielberg denn ich glaube er wollte seinen Teil erfüllen bzw. dazu beitragen das Indy neu aufersteht.
Spielberg war anfangs ziemlich unwillig Indy 4 zu machen, denn er wollte niemandem auf die Füße treten bzw. einen schlechten Geschmack hinterlassen. Die Zuschauer mochten Indiana Jones 4, jedoch waren sie einer Meinung das es ein durchschnittlicher Film ist. Jedoch niemand würde gezielt seine Wut auf Spielberg richten, er weiß wie die Leute über Teil 4 denken und es bekümmert ihn, da verwette ich alles drauf!
Lucas auf der anderen Seite schert sich darum einen Scheiss. Spielberg hätte Indy mit "Crusade" enden lassen können aber ich bin froh das er es nicht getan hat.
Im Grunde hätte ich nichts gegen einen fünften Teil und Spielberg wohl auch nicht. Aber wenn sich herausstellt das Indy 5 genauso verkorkst sein könnte wie Indy 4 (script, story etc.) dann wird er die Kirche im Dorf lassen, das richtige tun und Indy in Frieden ruhen lassen (zumindest hoffe ich das)!
Das Problem mit "Crystal Skull" waren nicht die Aliens. Das Problem war die Darstellung bzw. die Erzählung der Geschichte.
In "Crusade" findet Indy heraus das sein Vater gekidnapped wurde und hier ist der Standpunkt klar: Für ihn heisst es raus und den Vater finden!
In KotCS kommt Mutt zu Indy und erzählt ihm das sein Ersatzstiefvater gekidnapped wurde und er seine Hilfe braucht. Wen zum Teufel interessiert das?
Gut er war außerdem ein Freund von Indy, von dem er allerdings seit JAHREN nichts mehr gehört hat!
Vergleichen wir das mit den tollen Dialogen die Indy und Marcus Brody führten ("Glaubst du das der Gral wirklich existiert?") mit Shia als er Indy das (offentsichtlich gefakede) Bild von ihm und John Hurt vorlegt. Manche Leute im Kino kicherten bei dieser Szene, wieso auch nicht? Es war einfach albern!
Das Indy einen Sohn hat ist kitschig, ja, aber man hätte es gut hinbekommen können.
Was hätte wohl eine bessere Wirkung gehabt: Indy und Mutt haben eine ähnlich ernste Konversation wie Indy und Jones Senior an der Kreuzung (Richtung Berlin und Venedig) oder Indy und Co. fallen 3 CGI Wasserfälle herunter während die Zuschauer im Kino zum ersten mal auf ihre Uhren blicken wann es denn endlich zuende ist?!
Spielberg würde Indy 4 denke ich gerne mit einem guten Indy 5 wettmachen. Wenn er schon die Demut besaß und sagte das ToD ein "nicht so gelungener Film" war, dann wird nein dann muss er das hier auch so sehen und ich glaube das tut er.
Die einzige Frage die sich aber stellt ist:
Wird George "Meine Meinung ist unumstößlich egal was passiert" Lucas den Willen haben und den Kompromiss finden einen guten Indiana Jones 5 zu machen oder wird er so weiter machen wie bisher und Spielberg dazu "nötigen" einen weiteren Indy im Stil von Teil 4 zu machen?