Komplettes Thema anzeigen
23.07.2008, 08:04
23.07.2008, 08:04
Betreff: Re: Mögliche Gründe für die Schwächen von Indy 4
"Das hat von denen die immer das Drehbuch beschuldigen bislang keiner wirklich mal aufgeführt."
Sorry, aber das ist schlichtweg falsch. Die sogenannten Indy 4 Kritiker haben viele stichhaltige Argumente mit Beispielen unterlegt, um Schwächen des Drehbuchs zu unterlegen. Natürlich ist das alles mittlerweile zerstreut in den Threads, aber Phaidon hat davon einige sehr gute in seinem Post genannt, es gäbe aber noch weitaus mehr, insbesondere erzählerische und figurale Inkonsequenzen: Wie genau ist die Area 51 mit dem Rest der Geschichte verbunden bzw. was hat dieser Schädel mit der Story zu tun? Und wieso hilft Indy den Kommunisten stets bereitwillig? Man kann sich was zusammenreimen, im Film wird es nur diffus erläutert. Wie kommen Indy und Mutt eigentlich zu diesem Friedhof? Die Karte auf dem Boden scheint nicht gerade detailliert zu sein; hier klafft eine Lücke. Was ist der Sinn von Oxleys Charakter nach der Auffindung des Schädels? Erzählerische Lücken zubrabbeln. Und z.B. Marion, die eigentlich nur grinst, ist noch weiter von ihrem Charakter in Raiders entfernt als Brody in Last Crusade. Sorry, Hanselation hat auch auf einen andern Thread verwiesen: Es gibt genügend Argumente, die mitnichten hohl sind. Damit soll es hier auch genug sein, weil off-topic.
Generell zum Thread: Verstehe den Angriff auf Daniel auch nicht, da er offenkundig das nicht wollte, was nun wieder geschehen ist. Frontenbildung. Ja, der Titel impliziert Schwächen im Film, trotzdem versucht er eher vor den Film zu schauen, was in andern Threads auch ab und zu angeschnitten, aber nicht in diesem Masse ausgearbeitet wurde. Wer den Film liebt, kann tausend Threads dazu aufmachen, solange sie fundiert sind, genauso umgekehrt. Zu einem möglichen Grund: Spielberg hat immer wieder betont, dass er den Film "nur für die Fans" machen wolle. Vielleicht wäre es besser gewesen, wenn er ihn nur für sich hätte machen wollen, da es so den Anschein hat, als hätte er selber weniger Lust auf Indy 4 gehabt, aber es den Fans zuliebe doch noch mal tat. Und die MacGuffin-Manie von George Lucas war auch inkonsequent. Hat er nicht einmal gesagt, er wolle ein Artefakt, das noch nie zuvor verwendet wurde? Also im Disneyland Tokyo hats eine Bahn: Indiana Jones: Temple of the Crystal Skull. Ich war 2007 drauf. Komisch.
Adios
Fantasius
"Das hat von denen die immer das Drehbuch beschuldigen bislang keiner wirklich mal aufgeführt."
Sorry, aber das ist schlichtweg falsch. Die sogenannten Indy 4 Kritiker haben viele stichhaltige Argumente mit Beispielen unterlegt, um Schwächen des Drehbuchs zu unterlegen. Natürlich ist das alles mittlerweile zerstreut in den Threads, aber Phaidon hat davon einige sehr gute in seinem Post genannt, es gäbe aber noch weitaus mehr, insbesondere erzählerische und figurale Inkonsequenzen: Wie genau ist die Area 51 mit dem Rest der Geschichte verbunden bzw. was hat dieser Schädel mit der Story zu tun? Und wieso hilft Indy den Kommunisten stets bereitwillig? Man kann sich was zusammenreimen, im Film wird es nur diffus erläutert. Wie kommen Indy und Mutt eigentlich zu diesem Friedhof? Die Karte auf dem Boden scheint nicht gerade detailliert zu sein; hier klafft eine Lücke. Was ist der Sinn von Oxleys Charakter nach der Auffindung des Schädels? Erzählerische Lücken zubrabbeln. Und z.B. Marion, die eigentlich nur grinst, ist noch weiter von ihrem Charakter in Raiders entfernt als Brody in Last Crusade. Sorry, Hanselation hat auch auf einen andern Thread verwiesen: Es gibt genügend Argumente, die mitnichten hohl sind. Damit soll es hier auch genug sein, weil off-topic.
Generell zum Thread: Verstehe den Angriff auf Daniel auch nicht, da er offenkundig das nicht wollte, was nun wieder geschehen ist. Frontenbildung. Ja, der Titel impliziert Schwächen im Film, trotzdem versucht er eher vor den Film zu schauen, was in andern Threads auch ab und zu angeschnitten, aber nicht in diesem Masse ausgearbeitet wurde. Wer den Film liebt, kann tausend Threads dazu aufmachen, solange sie fundiert sind, genauso umgekehrt. Zu einem möglichen Grund: Spielberg hat immer wieder betont, dass er den Film "nur für die Fans" machen wolle. Vielleicht wäre es besser gewesen, wenn er ihn nur für sich hätte machen wollen, da es so den Anschein hat, als hätte er selber weniger Lust auf Indy 4 gehabt, aber es den Fans zuliebe doch noch mal tat. Und die MacGuffin-Manie von George Lucas war auch inkonsequent. Hat er nicht einmal gesagt, er wolle ein Artefakt, das noch nie zuvor verwendet wurde? Also im Disneyland Tokyo hats eine Bahn: Indiana Jones: Temple of the Crystal Skull. Ich war 2007 drauf. Komisch.
Adios
Fantasius