Betreff: Re: Nach Teil 4 -Ein erneuter Blick auf Indiana Jones und der Tempel des Todes

---

@Belloq: Also, was du über Temple schreibst, kann man alles unterschreiben, wenn man eben auch Temple als den besten Indy ansieht.
Ums nochmal zu sagen, was eigentlich sowieso klar ist: Indy 1-3 (nur um nicht wieder die Diskussionen anzufangen tun wir mal so, als sei heute der 20. Mai 08) sind alle grandios. Nur gibt es halt für viele Indyfans doch irgendwie DEN Lieblingsteil.

Was "fehlt" mir persönlich bei Temple?

Die Indy-Schablone, wie Bellow schon gesagt hatte, wurde nicht voll angesetzt. Für mich ist das ein negativ-Punkt. Was meine ich mit der Schablone? Anfangsabenteuer (gibts auch, ja) aber dann einen Uni bzw. Alltagspart, indem Indy sozusagen seinen neuen "Auftag" genannt bekommt etc. Der richtig schöne CUT fehlt mir einfach vollkommen in Temple.
In LC und Raiders ist Indy ohne Frage an verschienen Orten, um dort dann Hinweise etc. zu suchen. Z.B. in Raiders die Raven Bar, in LC Venedig...dies ist in Temple auch nicht der Fall. Der Palast, der "nur" eine Art eingang ist, ist ja wohl nicht damit vergleichbar.

Die Epik-Szenen: "Eine Armee, welche die Lade vor sich herträgt...wir gehen einfach so durch die Geschichte, aber das...das ist Geschichte...tun Sie was Sie wollen" oder "Glaubst du es, Marcus; wir sind dabei eine Suche abzuschliessen, die vor 2000 Jahren begonnen hat..."
solche Dinge sucht man in Temple vergebens. Höchstens das "Reichtum und Ruhm" geht in diese Richtung.

Die Sidekicks etc. ala Sallah, Marcus oder Henry Sen., Marion etc. aben für mich auch mehr Tiefe und Rafinesse als Shorty und Willie in Temple. Ausserdem gabs in Temple auch nur eine Falle. (Raiders: Idol Tempel; LC: Grals-Tempel)

Nur meine Meinung...