Betreff: Re: Nach Teil 4 -Ein erneuter Blick auf Indiana Jones und der Tempel des Todes

---

Ich muss Jens Recht geben. So könnte man auch an Raiders rangehen und ihn wegen der ganzen logischen Fehler als schlecht bezeichnen. Solche Dinge stören mich überhaupt nicht, da es zu Filmen gehört, dass bestimmte Handlungsstränge so verbunden werden bzw. gewisse Szenen so verkürzt werden. Und wenn sie gut gemacht sind, sehe ich da kein Problem. Solche Szenen wie die mit Indy im Zug wird man in vielen Filmen finden. Aber es gibt in KotCS gewisse Szenen, die halt dieses Gefühl aufkommen lassen, dass der Autor irgend einen Grund brauchte, dass das und das passiert. Aber das sind alles nur Kleinigkeiten, die ich gern bereit wäre, zu übersehen.

Was den Vergleich mit Temple angeht, finde ich, dass die Story der jeweiligen Filme so ziemlich gleich schwach ist (die Grundstory). Aber die Umsetzung ist bei ToD meiner Meinung nach einfach wesentlich besser gelungen. Das Drehbuch ist einfach wesentlich besser. Natürlich hat er auch Schwächen, aber über diese sieht man gerne hinweg. Willie stört mich übrigens überhaupt nicht!
Bruhn hat auch schon den guten Ansatz gebracht: ToD ist anders, aber er ist zweifellos immer noch ein Indy-Film, finde ich. Es ist was ganz neues, aber immer noch voll und ganz Indy. LC ist ein sehr guter Film (ich mag ihn auch etwas lieber als ToD), aber er mehr "Abklatsch" von Raiders, als Temple. Bei LC hat man sich wieder auf die sicherere Bahn geworfen: Alte, gut funktionierende Charaktere, ein sehr bekanntes Artefakt, Sallah und Marcus, etc.
Versteht mich nicht falsch, LC ist ein grandioser Film! Aber ich finde, ToD ist die bessere Fortsetzung, weil er einfach ganz anders, aber immer noch ziemlich nah am Original ist.

Da hast du wohl KotCS "vergessen"