Komplettes Thema anzeigen
04.07.2008, 21:30
04.07.2008, 21:30
Betreff: Re: Nach Teil 4 -Ein erneuter Blick auf Indiana Jones und der Tempel des Todes
Was bei KotCS meines Erachtens hinzukommt und den Film doch von den anderen Indy-Filmen (also auch von ToD) unterscheidet, ist die Tatsache, dass der Kristallschädel viel zu oft gezeigt wird, er wird ja geradezu inflationär gebraucht. Dadurch (und wohl auch, weil das Prop irgendwie nicht sonderlich beeindruckend aussieht) verliert der Schädel im Verluaf des Films immer mehr an "Mythos", was schade ist.
Ansonsten stimme ich durchaus zu: es fehlt ein gewisses Gefährdungspotential und die Motivation des Titelhelden, nach dem Artefakt zu suchen (warum nach Akator gehen, wenn er doch schon den Schädel hat und ihn auch anderweitig den Russen entziehen könnte; warum die Steine aus dem Palast holen - seit wann ist Indy der gute Samariter?). Das sah bei Raiders ("Eine Armee, die die Lade vor sich herträgt ..." und "LC" ("Die Armeen des Bösen werden über das Antlitz dieser Erde marschieren ...") etwas anders aus.
Was bei KotCS meines Erachtens hinzukommt und den Film doch von den anderen Indy-Filmen (also auch von ToD
Temple of Doom, engl. für Tempel des Todes; Filmtitel
Ansonsten stimme ich durchaus zu: es fehlt ein gewisses Gefährdungspotential und die Motivation des Titelhelden, nach dem Artefakt zu suchen (warum nach Akator gehen, wenn er doch schon den Schädel hat und ihn auch anderweitig den Russen entziehen könnte; warum die Steine aus dem Palast holen - seit wann ist Indy der gute Samariter?). Das sah bei Raiders ("Eine Armee, die die Lade vor sich herträgt ..." und "LC" ("Die Armeen des Bösen werden über das Antlitz dieser Erde marschieren ...") etwas anders aus.