Komplettes Thema anzeigen
03.07.2008, 09:01
03.07.2008, 09:01
Betreff: Re: Der ultimative "So finde ich Indy 4!" Thread
@ Bruhn: Dazu passt ein schönes Statement bei youtube: "The problem with this movie? In the first three, Harrison Ford WAS Indiana Jones; in the 4th? He PLAYED Indiana Jones." Hast du das geschrieben?
Zu der youtube Review: Ich muss gestehen, dass ich mich nach dem ersten Schauen genau so gefühlt habe! Er bringt wirklich vieles auf den Punkt, freilich mit einigen Fehlern oder Bemerkungen, denen ich nicht zustimmen würde (Shia). Es ist aber interessant, dass dieser Typ, der nicht gerade als einer der dämlichsten wirkt, der Story des Films nicht richtig folgen konnte. Die gesamte Legende um den Crystal Skull und der Konnex zu Roswell ist völlig undurchsichtig! Viele mussten sich ja den Film mehrmals anschauen oder den Roman lesen, um einigermassen den Durchblick zu haben und selbst dann wirkt vieles storytechnisch unlogisch (warum klauen z.B. die Konquistadoren nur den einen Skull?). Richtig herrlich sind zudem noch die Nachahmungen des Reviewers von Mola-Ram aus Temple oder Marions Kichern, selbst das Alien hat er getroffen! Es wird übrigens immer wieder erwähnt, dass wir wohl zu hohe Erwartungen hatten und die alten Filme in der Retrospektive kaum so gut wie die Erinnerung sind. Im Phänomen-Thread wurde bereits darüber diskutiert, dass ein vergangener Geist nicht mehr reanimiert werden kann, aber es geht hier weniger um Flüchtiges, sondern um Fundamente eines guten Films: Die klassische Trilogie hält diesbezüglich einfach allen wichtigen Aspekten einer kritischen Analyse stand: Nachvollziehbare Story (Geschichte), motivierte Handlung (Plot) und interessante/gut gezeichnete Charaktere (Figuren), während Skull genau dabei schwächelt. "Judge it as an Indiana Jones movie", sagt der Reviewer, nicht anderes wurde getan. Leider passt für mich also die Aussage: "The whole movie falls apart, when you think about it."
Adios
Fantasius
@ Bruhn: Dazu passt ein schönes Statement bei youtube: "The problem with this movie? In the first three, Harrison Ford WAS Indiana Jones; in the 4th? He PLAYED Indiana Jones." Hast du das geschrieben?
Zu der youtube Review: Ich muss gestehen, dass ich mich nach dem ersten Schauen genau so gefühlt habe! Er bringt wirklich vieles auf den Punkt, freilich mit einigen Fehlern oder Bemerkungen, denen ich nicht zustimmen würde (Shia). Es ist aber interessant, dass dieser Typ, der nicht gerade als einer der dämlichsten wirkt, der Story des Films nicht richtig folgen konnte. Die gesamte Legende um den Crystal Skull und der Konnex zu Roswell ist völlig undurchsichtig! Viele mussten sich ja den Film mehrmals anschauen oder den Roman lesen, um einigermassen den Durchblick zu haben und selbst dann wirkt vieles storytechnisch unlogisch (warum klauen z.B. die Konquistadoren nur den einen Skull?). Richtig herrlich sind zudem noch die Nachahmungen des Reviewers von Mola-Ram aus Temple oder Marions Kichern, selbst das Alien hat er getroffen! Es wird übrigens immer wieder erwähnt, dass wir wohl zu hohe Erwartungen hatten und die alten Filme in der Retrospektive kaum so gut wie die Erinnerung sind. Im Phänomen-Thread wurde bereits darüber diskutiert, dass ein vergangener Geist nicht mehr reanimiert werden kann, aber es geht hier weniger um Flüchtiges, sondern um Fundamente eines guten Films: Die klassische Trilogie hält diesbezüglich einfach allen wichtigen Aspekten einer kritischen Analyse stand: Nachvollziehbare Story (Geschichte), motivierte Handlung (Plot) und interessante/gut gezeichnete Charaktere (Figuren), während Skull genau dabei schwächelt. "Judge it as an Indiana Jones movie", sagt der Reviewer, nicht anderes wurde getan. Leider passt für mich also die Aussage: "The whole movie falls apart, when you think about it."
Adios
Fantasius